Vai al contenuto

Maxwell61

Utente Registrato
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti pubblicati

    6617

  • Iscritto il

  • Giorni Massima Popolarità

    9

 Tipo di contenuto 

Tutti i contenuti di Maxwell61

  1. Maxwell61
    Eccomi, interessa anche me. E quel poco che trovo non è molto confortante. Se stiamo su un accettabile 10% con 16A sia a casa che colonnine, ma con valore variabile a seconda della marca dell'auto, ho capito che con lo scendere dell'amperaggio si va a scatafascio. Per me la carica più interessante è a 6A -1400W, che non da fastidio ai contatori di casa da 3,3 kW, ma leggo di efficienze da 75%.. CHi ha EV magari la wallbox e contatore aumentato va bene, per aandare a 16A, ma col PHEV non mi sembra valga la pena. E ora che col FV bisogna andare di autoconsumo, ci si scontra con le potenze istantanee degli FV, che possono essere allegramente più basse dei 1400W e quindi non si riesce ad alimentare la carica col solo FV senza accumulo..
  2. Maxwell61
    Posizione batteria, sdoppiata in Xceed PHEV (in attesa di sto benedetto contratto..) : Test di utente inglese: può spingere in EV fino a 137 km/h di tachi, 130 km/h spaccati di GPS.
  3. Maxwell61
    Edit: già detto. La metà di un SUV è decisamente troppo
  4. Maxwell61
    @aboutdas, boh, difficile capire analiticamente dove si perde efficienza, ma mi hai fatto venire in mente di controllare l'efficienza EPA, mo vedo. P.S. Non ancora registrata sul sito EPA. Ma c'è registrata l'efficienza della Plugin Polestar 1: 58 MPGE in elettrico. A titolo di paragone, Niro PHEV 105 , Prius Plug in 133. C'è qualcosa di molto sbagliato nel lavoro Polestar sull'EV, sono sorpreso.
  5. Maxwell61
    Ed ecco l'immancabile test di Bjorn a 90 e 120 km/h. 86 km (22%) di autonomia in meno, a tutte e due le velocità, rispetto a Model 3 (che ha un pelo meno di batteria 75 vs. 78 kWh), ma questa è una rialzetta, alquanto più pesante, e almeno ci si può godere un pò più di finiture, qualità costruttiva e lusso che su Model 3. A 90 km/h , 435 km ; A 120 km/h 305 km https://insideevs.com/news/440382/polestar-2-range-test-90-120-kmh/
  6. Maxwell61
    L'articolo è qui: https://www.automobilismo.it/auto-elettriche-conta-piu-la-capacita-o-la-velocita-di-ricaricat-35716?fbclid=IwAR0kPTI649vvK35HQJDpUgFu3GIXvN6tJDn5snhrjpDyCSycD8S_uk_dGu4 I grafici sono corretti e indicano la velocità in kW delle ricarica, e implicano stessa quantità istantanea di kWh caricati se a pari velocità. Le batterie non hanno esattamente pari capacità, ma sono molto vicine, in quanto la batteria Audi, nominalmente più grande, ha un enorme buffer lasciato vuoto per paura di degradazione: questo è il motivo perchè può mantenere la velocità alta più costante. Nell'articolo le percorrenze non sono minimamente citate, in quanto umilianti per Audi. Hai ragione, se avessero voluto fare un vero confronto, ci sarebbe stato anche il dato delle potenze caricate, ma questo dato, messo in relazione ai range, avrebbe sgamato il tentativo di far passar l'Audi come "più veloce":
  7. Maxwell61
    È corretto @LiF, ma il pubbli-redazionale non l'ha fatto Tesla ma Audi, nel tentativo di far intendere che con Audi passi meno tempo a ricaricare l'auto delle concorrenti, quando è vero l'opposto 😊, offendendo l'intelligenza degli utenti e tirandosi uno zappone sui piedi.
  8. Maxwell61
    che integrazione schermo elegantissima, mica gli schermi cinesi di Tesla. Ma quelle orribili bocchette potevano essere sostituite dalla lama continua invisibile di Model 3....
  9. Maxwell61
    Si, ottima idea, decisamente il grafico rende più chiaro e popolare l'idea di "integrale dell'area" E grazie per farmi notare la mia scarsa malizia nel non accorgermi che era un publiredazionale di Audi....
  10. Maxwell61
    Per chi non lo sapesse, c'è un parametro che in un attimo definisce meglio della velocità in kW cosa stiamo facendo, ed appare in diversi cruscotti di EV recenti, ma non so se in tutte, forse no. E' il km / hr, che assume ora tutt'altro significato rispetto a quello del tachimetro, ovvero è il valore istantaneo che mi dice quanti km di autonomia sto caricando se durasse per un'ora. -------------------------------- AUTOMOBILISMO scrive: e negli stessi 30 minuti, come abbiamo visto, le "concorrenti" recuperano 160 km di autonomia in più. E poichè il rimanente 20% della Etron non ti dà altri 160 km di autonomia, dovrai prevedere una sosta in più a ricaricare mentre la Tesla ti sfila sotto al naso senza soste. Proprio "imbattibile"
  11. Maxwell61
    Si, il limite max di Audi, 150 kW è ben più basso di Tesla, 250 kW ai SCharger e 180 kW agli IONITY, ma questo non conta, ciò di cui va tenuto conto è che : 1) Vale l'integrale della curva (ad un dato momento) che è quello che rileva l'articolo di AUTOMOBILSMO. Sostenere una vel. più alta per un range di SOC più largo, rende l'informazione "velocità max" del tutto inutile. Ed è vero, ma non è l'essenziale. 2) Quanti km fai con una data quantità di energia caricata. Se metti devi fare 200km, un'auto efficiente ha bisogno di un tot di kWh, una molto meno efficiente ne abbisogna di molti di più. Per cui quest'ultima può anche avere velocità istantanea (i kW) più alta, ma deve starci molto più tempo perchè energivora di kWh. Che è il calcolo che CLEANTECHNICA; una rivista online con LE PALLE, subito ha fatto.
  12. Maxwell61
    E' una buona occasione per introdurre il problema velocità di ricarica, in un mondo dove non siamo ancora abituati a fare i conti sulle EV e si può essere fuorviati. Un esempio è l'articolo di Automobilismo, a cui sembra di aver fatto la scoperta dell'acqua calda: è l'integrale delle curve di ricarica che è importante e non la massima velocità di picco che la batteria permette. Bonjour Monsieur de Lapalisse. Adesso dovrebbero fare un'altra scoperta: non conta l'integrale della curva di ricarica ma quanto rapidamente l'auto reintegra i km che può fare, che è quello che ci serve. E qui conta l'efficienza dell'auto e la prova fatta è in realtà Audi E-Tron 55 con una Model 3, cioè la EV con la peggiore efficienza e quella con la migliore. Ottimale raffronto, rende l'idea di che calcoli dobbiamo fare per capire quanto ci vuole per fare i km che dobbiamo fare. La situazione reale è questa: https://cleantechnica.com/2019/06/12/sorry-audi-but-tesla-model-3-crushes-audi-e-tron-in-fast-charging-times-charts/ L'ispirazione dell'articolo di AUTOMOBILISMO viene da una prova fatta caricando ad un charger IONITY una Model 3 e una Etron 55. Model 3 carica al max a 250 kW ma solo ai Supercharger (per ora ben più diffusi e ben più economici degli IONITY, ladri da 0,79 Eur/kWh) mentre agli IONITY la prova ha dato un max di 180 kW. Infatti Tesla ha messo un limite cautelativo di 200 kW ai charger non suoi. Ma anche in queste penalizzanti condizioni ecco cosa è successo: https://electrek.co/2019/06/11/tesla-model-3-vs-audi-e-tron-350kw-charge-off/ Cara AUTOMOBILISMO, il tuo articolo non serve a molto, ma in compenso confonde molto le idee. E soprattutto non dà strumenti agli utenti ma li depista all'opposto dell'utile. Ma è comprensibile, i giornalisti auto arrivano sempre un pò in ritardo, le eccezioni sono rare.
  13. Maxwell61
    che roba di cattivo custo
  14. Maxwell61
    La batteria, la potenza che può erogare il motore, la determina direttamente, altro che. Infatti a libretto delle EV non trovi la potenza del motore ma quella che può erogare per 30 min continui la batteria. Anche per questo Tesla su Model 3 ha potuto aumentare per ben due volte del 5% via OTA anche alle auto già vendute, con relativo incremento delle prestazioni di acc e ripresa, la potenza massima dei motori della Model3 senza che fosse richiesta una riomologazione: https://insideevs.it/features/363335/auto-elettriche-differenza-potenza-massima-potenza-libretto/ Modello Potenza max ufficiale potenza a libretto valore omologato rispetto al max in % BMW i3 125 kW 75 kW 60% BMW i3s 135 kW 75 kW 55% Hyundai Ioniq Electric 2019 88 kW 25,3 kW 29% Hyundai Kona Electric 100 kW 26,3 kW 26% Hyundai Kona E. Long Range 150 kW 28 kW 19% Jaguar i-Pace 294 kW 172 kW 58% Nissan Leaf 40 kWh 2018 150 kW 90 kW 60% Renault Zoe 40 kWh R90 68 kW 43 kW 63% Smart EQ Fortwo e Forfour 60 kW 41 kW 68% Tesla Model 3 Dual Motor 257 kW 153 kW 60% Tesla Model S P100D 451 kW 158 kW 35% E smettetela di considerare le EV come lavatrici 😊 certo che c'è differenza di efficienza dei motori e potenzialmente anche grossa. Una grossa differenziazione la puoi fare tra i motori asincroni a induzione AC e i motori sincroni a magneti permanenti, questi ultimi molto più efficienti. Poi ci sono le ricerche per nuove tecnologie di motori elettrici sempre piu efficienti e c'è ancora da fare. Tesla ha brillanto con i sui nuovi motori brevettati a magneti permanenti a riluttanza.
  15. Maxwell61
    Certo, ma questo è una scelta di chi guida, non, come intende Masai, una necessaria implicazione.
  16. Maxwell61
    Peccato i ruotoni e la rialzetta... Rating Epa 275 mi ; Wltp 470 km Batteria 78 kWh Non c'è male.
  17. Maxwell61
    È proprio quello che ho scritto, la potenza del motore elettrico non influisce ne sui consumi ne su autonomia (entro na certa), perciò vedi una segmento A con 154hp. L''800 alla fine è passato, quello lo facevano quei primitivi motori a scoppio che puzzavano, scoppiettavano, si dovevano riscaldare e si rompevano 😊
  18. Maxwell61
    Ma quanto so ignoranti di EV i giornalisti, ancora legati agli ICE. Un motore elettrico da 153Hp non penalizza i consumi, consuma uguale di un 100hp, peciò mediamente le EV sono tutte esuberanti di potenza e prestazioni.
  19. Maxwell61
    Prova di evitamento di km77 della 120hp manuale e 140hp DCT. Abbastanza stranamente, la DCT fa molto meglio della manuale e fa un valore altissimo, 79 km/h, ottimo! Confrontare con Taycan!
  20. Maxwell61
    Venduta prima che le quotazioni decollassero..... causa mancanza di buon meccanico...😪
  21. Maxwell61
    Scusate, ma non sopporto vedere una citazione del Fiat Range nella storia senza la mia ex-vecchietta:
  22. Maxwell61
    Si, ho scelto la XCeed Plug-in senza indecisioni, mi sembra che abbia fatto grossi passi avanti rispetto alla Niro. E Kia mi accorda la fornitura dei 16" al posto dei 18" su ordine dedicato. E forse anche gli interni bicolore grigio/nero. Un'altro mondo rispetto alla rigidità Toyota, iniziamo proprio bene. Anche il venditore estremamente disponibile. Unica cosa, non posso fare il contratto finchè il MISE non si decide ad aprire le prenotazioni. Il decreto è in vigore da sabato e a oggi, giovedì, tutto tace. Ce ne sarebbe anche una già in pronta consegna a Livorno, invece dei 4 mesi per ordine dedicato, ma sono in attesa di sapere se mi sostituiscono lo stesso i 18" coi 16" su esemplare già costruito. In caso contrario, faccio ordine in fabbrica e richiedo consegna 2021.
  23. Maxwell61
    ma no, era così bella quella prima!
  24. Maxwell61
    sorry, lo stupore piu forte di me
  25. Maxwell61
    La penso come te Kim, perché ci piacciono le belle macchine, ma l'ossessione di Musk è un'altra, fabbriche ovunque e numeri produttivi più alti possibili. Se un mod vuole aggiungere 2020 al titolo, sarebbe piu chiaro. E' una cosa fuori di testa, oggi il valore in borsa di Tesla supera la somma del valore dei gruppi: VW, Daimler, BMW, Ferrari, Honda e GM. 😱
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.

Accetto!
Ci penso...