Vai al contenuto

Wilhem275

Moderatore (Staff)
  • Numero contenuti pubblicati

    19416
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Massima Popolarità

    31

Tutti i contenuti di Wilhem275

  1. Io ho un'origine molto mista e sono abituato alle parlate di tutta Italia; quello che non mi piace è l'uso di un accento troppo marcato, specie in un contesto più o meno formale di comunicazione al pubblico (peggio che peggio in dialetto). Nei casi di accento troppo pesante non è solo una questione di "cantilena" -che tutti più o meno abbiamo- ma di distorsione fonetica, diventano proprio lettere diverse. Tipo mia zia che, per tradizione ligure, da sempre "cabina" lo pronuncia "gabina", sempre E' fastidioso perché uno vorrebbe seguire il discorso e invece l'attenzione viene forzata sulle distorsioni... è inevitabile, come quando uno ha un taglietto in bocca e continua a batterci la lingua apposta Non è un problema di nord e sud, se uno facesse una recensione con pesante inflessione padovana sarebbe cento volte peggio di Cironi Poi questo aspetto uno può cercare di correggerlo o anche mitigarlo con un'impostazione della parlata che eviti di sottolinearlo. Prendi Massai: dal punto di vista della pronuncia è un casino, sabaudo con cadenza catalana ma uno non lo nota e lo ascolta con grandissimo piacere perché (a) si esprime sempre in maniera pacatissima, sempre composta, e (b) dice sempre cose dense di significato. Peraltro il tutto con estrema naturalezza, senza darsi arie particolari e tenendosi compostissimo mentre strapazza le macchine in maniere brutali C'è questo passaggio di Massai che mi ha ucciso a 2:22, inizia a mostrare la risposta dello sterzo a comandi secchi a frequenza crescente... e senti che lui è lì che va dritto per la sua strada nel raccontare cosa succede, inscalfibile, in lotta per concludere la frase... mentre è evidente che la macchina lo sta frullando E se non sbaglio questo signore qui va per i 70, se non li ha già fatti...
  2. Va migliorato, ma il concetto mi stuzzica: in effetti sarebbe interessante ristudiare le Audi attuali senza il cancello... visto per esempio come BMW sta tornando all'orizzontalità di fari+rene.
  3. In effetti il topic ha raggiunto vette abbastanza paradossali. Per Audi è un ottimo auspicio, vuol dire che la macchina è piaciuta
  4. Qualcuno lo banni. Io non voglio toccarlo nemmeno con un bastone da moderatori lungo tre metri (cit.).
  5. C'è da dire che in questo caso non è solo questione di riconoscimenti "altrui": il Paese era coinvolto nel fatto, in quanto alleato all'epoca, e la risoluzione ne ha esplicitamente riconosciuto le responsabilità.
  6. Io quello che noto è che solo A5 e 4 hanno una finestratura che consente davvero a degli umani di viaggiare lì dietro Comunque Sadman, stai a guardare i braccioli schiumati e non mi noti gli assemblaggi... il piolino di sgancio esposto ci dice che lo schienale è stato abbattuto e poi rialzato, e urca urca, nel ruotare si è strappato via la cornice dell'Isofix. Non sono più le Audi di una volta
  7. Io non riesco a capire bene che segmento dovrebbe coprire. Renegade (con 500X) sono dei derivati dal B. Cherokee viene fuori da Giulietta. Ma è considerato C o è finito nel D? GC è il pezzo grosso della situazione. Questa dovrebbe inserirsi tra Renegade e Cherokee?
  8. Al momento indosso una maglietta su cui hanno dormito tre cani diversi, e delle mutande bucate. In pratica la qualificazione socioeconomica mi consente di commentare al massimo una Kadett Van di quarta mano e in riserva. Detto questo, a Monte Carlo ci risulta che "A>B" non implica che "B=0"
  9. Siamo d'accordo. Però è folle. Quello che dico io è che da qualche parte bisogna spezzare 'sto circolo orrendo: Laggente vogliono la plastica morbida --> il recensore sottolinea la plastica più morbida --> laggente vogliono la plastica ancora più morbida --> ... E basta, cribbio. Io voglio che i recensori con le palle sorvolino su 'ste cazzate inutili e si impegnino a raccontare cose più utili, magari dicendolo esplicitamente. Io immagino (mi aiutino i più anziani ) che tutta 'sta manfrina sia iniziata perché l'utonto medio è del tutto ignorante e mette tra i 10 e i 100k scudi in un oggetto che NON sa valutare... per cui si siede in conce, tocca e se quello che tocca sembra buono = tutto è buono. Però, sant'Iddio, i recensori non possono ridursi a questo non-livello... per sentire una cosa del genere prendo il primo per strada, lo porto in conce e mi faccio raccontare cosa vede...
  10. Puoi restarne convinto ma non è ciò la maggior parte della gente ha detto. Comunque sono anche tipi di recensioni completamente diverse, c'è chi deve analizzare le auto e chi deve farle viaggiare, e per fortuna. Pensa pure lui quanto si romperebbe a stare lì a guardare quando è morbida la plancia di una GT-R Può pure scrivere, è il benvenuto Ha fornito una risposta tedeschissima però gliel'ho pure scritto: il look&feel avrà pure un'importanza, ma non è quello che fa un'automobile. Specie il "feel" nel senso di palpeggiare: ma seriamente, chi ha mai toccato una plancia fuori da un concessionario? Ok che sia bella da vedere e ben assemblata, ma la morbidezza a chi serve? Ricordo distintamente che ai tempi in cui uscì G.Punto mi sorprese perché il grosso della plancia aveva un trattamento superficiale molto bello a vedersi, che somigliava molto alla lodata Astra del tempo (lodata con ragione). Poi, una era di plasticone e l'altra morbida... ma se all'occhio fanno lo stesso effetto, a me utente cosa cambia? Qualsiasi pirla con una videocamera dei cinesi può entrare in una macchina e rilevare che il dito affonda nella plancia. Un recensore che punta in alto deve passare sopra a 'ste boiate e raccontare qualcosa di più nascosto, secondo me. Guarda la marea di recensioni di Giulia: ma con la valanga di dettagli tecnici che sono stati pensati, quanti sono andati un po' più in là del dito nella plancia? E non parliamo solo di roba per noi svitati, una sospensione fatta in un certo modo o un certo baricentro contano anche per il comfort.
  11. Le "maggiori critiche" direi che hanno riguardato tutto tranne le suo opinioni sulle auto...
  12. Confermo che faccia e sedere sembrano andare per gli affari loro rispetto alla macchina L'esemplare di AutoBild merita di essere dato alle fiamme solo per la trama dei sedili
  13. Occhio a driftare tra i binari, che i tubi son due Tecnicamente non l'ho più vista dopo la camapgna elettorale però sì, più o meno stanno azzeccando. Il problema è di qua, ci provano timidamente ma non ne sanno una mazza e non gli interessa davvero... Ah, dal 2017 servizi diretti Milano - Francoforte
  14. Eh, mi pagassero pure... En passant: stiamo chiudendo l'associazione. 7 anni di proposte, il Veneto non ci caga, ce ne stiamo andando tutti. Perle ai porci
  15. Ripesco il confronto fatto ai tempi... e quella era un'evidente ispirazione da parte di Ford, poche balle. Ora Audi fa la nervatura laterale allo stesso modo, gli specchi, la calandra, i fari... se la sono un po' cercata
  16. Vista a confronto con le altre due, resta la migliore del lotto. Ma più per demeriti altrui che per meriti propri Oh, io questa associazione non riesco a togliermela dalla testa Griglia esagonale, stessa gobba, stesse linee di nervatura, stesso taglio faro/calandra... non dico che abbiano proprio gli stessi elementi, il taglio laterale del faro è diverso, ma c'è tanta roba che si richiama. Se tanto mi dà tanto, vi presento anche la nuova Sportback E sì che ai tempi trovammo delle somiglianze smaccate, o se vogliamo ispirazioni di Fusion ad A5 Sportback...
  17. Ci sono diverse cose che non mi tornano... Davanti il padellone esagonale e il muso così basso e sporgente mi fanno tantissimo effetto Mondeo. Di lato c'è un casino sotto al montante C. Dietro mi pare un disegno più da A8 che da coupé, una delle parti migliori era la coda troncata con un piano obliquo mentre questa mi pare troppo statica. Se guardo le due a confronto non ci siamo proprio, la prima basava gran parte dell'effetto sulla grande pulizia delle linee, qui mi pare proprio un altro concetto. In più gli elementi davanti mi sembrano più piccoli, e si scombina la proporzione del muso rispetto al resto. Boh, brutta non è, ma così ad occhio è un passo indietro. Ma per me potevano anche lasciare la prima, dopo le piccole correzioni del restyling non è invecchiata per nulla.
  18. Mmmmh... non mi torna Mi sembra lo stesso corpo di prima (ottimo) con una faccia appuntita che non c'azzecca proprio speriamo non abbiano incasinato anche la coda quasi-tronca.
  19. Anche un non alfista comunque la si giri, dal punto di vista tecnico una rialzetta non esiste che possa essere meglio della corrispondente SW. Non mi stupirei se a parità di piattaforma avesse un baricentro più basso la corrispondente monovolume... Ne parlavo male quando non ne avevo uno, e adesso che ce l'ho posso solo parlarne molto peggio. Non c'è un singolo vantaggio che sia uno, sono tutte scuse per giustificare un prodotto irrazionale (e nel senso peggiore: anche un'auto sportiva è irrazionale, ma almeno ne trai qualcosa di piacevole...). Purtroppo si può solo sperare che 'sta fregnaccia prima o poi si spenga, per adesso sta segnando un'epoca buia per l'Automobilismo.
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.