Vai al contenuto

Wilhem275

Moderatore (Staff)
  • Numero contenuti pubblicati

    19416
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Massima Popolarità

    31

Tutti i contenuti di Wilhem275

  1. Ma perché partire dall'uovo di dieci anni fa? Hai visto mai che ci uscisse un'auto un po' meno a forma di suppostone...
  2. 'zzo dici? Se leggi le ultime pagine pare che le manchi solo la TP per essere l'auto definitiva
  3. Almeno la tua prima o poi qualcuno la riparerà
  4. Abbiamo finito? Cosa c'entrino "i tedeschi" con i bottoni del cambio, poi...
  5. Questo è comunque un problema di tutte le valutazioni che si evolvono nel tempo, specie se riassunte nelle consuete sintetiche stelline. Pensa ad un'auto a cui una rivista ha dato cinque stelle per le finiture nel 1970. Il suo record storico resta quello, ma messa a confronto con una tre stelle del 2000 sfigurerebbe comunque Se qui c'è un problema, è che €NCAP ha variato la scala del test in maniera molto repentina, e senza fornire un vero strumento di comparazione con le scale precedenti. Ma se devo dirla tutta a me la cosa sta bene, perché il gioco è sempre stato che NCAP alza l'asticella della comunicazione in modo da far risultare male certe auto e quindi obbligare i costruttori ad investire in ricerca. Quando cambia la scala di valutazione c'è sempre chi rimane fregato perché testato due minuti dopo quello prima che l'ha scampata, ma è così, va a culo siccome parliamo di prodotti che stanno sul mercato anche 7+ anni, e il protocollo si aggiorna anche più in fretta, o si ritesta l'intero venduto ad ogni aggiornamento del protocollo (€€€€€) oppure ci si tiene questo sistema. E' ingiusto per i costruttori, ma per la nostra posizione va benissimo così...
  6. Il motorino riceve corrente? Nel senso, senti che chiude il relé e prova a girare ma è bloccato, o non dà segni di vita? Perché almeno la seconda è molto probabilmente un problema elettrico, meno panico rispetto ad uno meccanico... però da come è iniziata sembra un blocco meccanico
  7. La finiamo con 'sta storia dei muri? Perdio, va bene l'aggrapparsi a qualsiasi cosa per assecondare il complesso del rifiuto, ma adesso non è che si deve delegittimare l'intero NCAP perché il risultato non è piaciuto, eh... Con un minimo di ragionamento si capisce che la prova dell'ostacolo rigido non serve a riprodurre solo lo scenario "auto contro muro", ma mette insieme tutti quegli scenari in cui l'impatto avviene contro un oggetto inamovibile, o che per massa si comporta come tale (come, banalmente, un camion). E non sono affatto scenari marginali nell'uso stradale. Il fatto che abbia fallito non la struttura ma il sistema SRS è ancora più significativo del lavoro povero di messa a punto, e amplia ancora di più la significatività del test dell'ostacolo rigido, perché lo stesso fallimento si va a manifestare in tutte le condizioni possibili (per esempio contro ostacoli deformabili, ma a velocità più alte). E comunque la teoria "ha fatto pena nel test ma è comunque sicura perché si usava anche prima" è una chiavica. Con questo principio la sicurezza delle automobili non avrebbe mai fatto mezzo passo in avanti. Semplicemente quest'auto è indietro rispetto ai tempi. Lo era anche nel 2012, l'unica differenza è che nel 2012 non se ne aveva ancora la prova.
  8. E comunque FCA continua, da secoli, a fare la figura di quella che non ci crede davvero; il sintomo principale è che regolarmente le dotazioni di sicurezza consolidate restano optional fino a che non glielo impone una legge. Lecito è lecito, poi valutano se il mercato li premia o no, però anche (e sopratutto) per questi approcci passa il giudizio "morale" su un Costruttore. Fa ancora più specie oggi, dopo tanti sforzi per migliorare immagine e contenuti del Gruppo, rispetto a qualche anno fa in cui erano allo sbando... perché han dimostrato che quando gli gira le cose le san fare. Quindi diventa chiaro che queste mancanze sono prima di tutto un limite culturale. Peraltro è veramente stupida come cosa, una Casa che campa soprattutto su auto piccole dovrebbe avere tutto l'interesse a mostrare che sa fare le migliori auto piccole, senza far mancare niente.
  9. Mica male... Si vede che la mia formazione infantile è di quel periodo. A me, se una plancia ha meno di 600 tasti, pare sempre un po' troppo scarna :D
  10. Su, su, non cominciamo a partire per la tangente... siamo ancora lontani dalla significatività statistica. Capisco che il tema è caldo, ma ci vorranno mesi se non anni per raccogliere dati su cui costruire una valutazione realistica.
  11. Altro grande pezzo di design industriale... Il treno a forma di missile se vi capita di vederlo di profilo dal vivo, fa impressione ancora oggi. Mi permetto un OT d'epoca: questo video spettacolare che realizzò un conoscente nell'81, all'apertura del primo servizio TGV, su supporto Super8 con tanto di colonna sonora del tempo (e relativa distorsione). Attorno al secondo 45 inizia Alpha di Vangelis, e assieme a lei cominciava il futuro... Non mi stupisce che all'epoca uscissero ammiraglie così audaci, il sentimento era lo stesso che aveva animato questo spadone. Peccato si sia perso questo uso così emotivo delle linee dritte. PS: trovato! Bello il quadro XM:
  12. Confermo che io di vino non ci capisco una cippa (purtroppo), ma ho sempre trovato affascinante la produzione. Da piccoli in Piemonte ci portavano in gita a vedere il processo durante le vendemmie, era un certo spettacolo.
  13. Detto in maniera sintetica: questa nicchia è richiesta da gente a cui piace la guida "attiva" e molto coinvolgente, più che la prestazione pura; di conseguenza il manuale non è un ripiego ma proprio una richiesta esplicita. Il cliente di un'auto del genere vuole smanettare con la leva, è parte del divertimento, se ne frega se ci perde tre decimi sulla cambiata. L'automatico a convertitore alla fine sta lì per chi proprio vuole solo andarci a passeggio, e a quel punto tanto vale, è anche il più adatto tra gli automatici per andare a passeggio. Il doppia frizione alla fine è un cambio più raffinato ma più votato alla prestazione, ma si inizia ad andare verso una filosofia di auto abbastanza diversa.
  14. Per essere più preciso, è un'idea che mi sono fatto io andando per esclusione: dato che in tutte le altre condizioni il motore è a posto, e che in maniera del tutto casuale e molto sporadica ottengo questo avviamento "sporco", ho escluso problemi meccanici e mi sono fatto l'idea che la centralina legga valori sballati durante l'avvio e di conseguenza imposti male l'erogazione di corrente alle candele (per esempio con un tempo sbagliato rispetto alla posizione del pistone). Ora, nel mio caso la sporadicità mi ha fatto assumere che sia una lettura sbagliata della centralina, perché altrimenti la cosa si presenterebbe con più regolarità (invece succederà una volta ogni tot anni). Visto che a te succede sempre, e che poi in marcia comunque il motore gira bene, penserei ad un problema "hardware" che limita o distorce il funzionamento del circuito elettrico delle candele nella fase di avviamento a freddo. Peraltro questa ipotesi è compatibile col fatto che ottieni un comportamento migliore quando la tensione batteria è più alta. Per non saper né leggere né scrivere, per prima cosa proverei a scartavetrarle... PS: il tuo video mi ha ricordato, in piccolo, la tormentata sequenza di avviamento di questo mostro qua... (dal secondo 35) Con gran calma... un cilindro alla volta... solo che qui sono 12 e un po' più grossi
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.