A distanza di mesi, un po' di chiarezza
I Pendolini, cioé quelli effettivamente pendolanti (assetto variabile) sono stati gli ETR 401 (sperimentale), 450, 460, 470, 480 (questi ultimi due strettamente derivati dal 460).
L'ETR 500 non pendola ma è un treno più adatto alla velocità pura, purtroppo una tecnologia nata con ampio anticipo rispetto alle infrastrutture. Infatti ora che le linee ci sono gli ETR 500 si fumano un record in fila all'altro.
Io ho viaggiato sulla Milano-Torino e il treno a 300 e rotti all'ora è uno spettacolo.
I 500 sono comunque molto più confortevoli e rapidi di qualsiasi altro treno in circolazione in Italia.
Distinzione all'interno della classe ETR 500: la prima serie, riconoscibile per le locomotive con muso più squadrato, grigio (E 404 prima serie), andava solo a 3 kV, mentre le serie successive, più affusolate e col muso nero, sono Politensione, nel senso che come tutti i mezzi per la futura e attuale rete AV lavorano sia sui 3 kV CC della rete convenzionale, sia sui 25 kV CA della rete specifica AV, e solo con tale alimentazione possono esprimersi al meglio.
Inoltre, la serie ETR 480 è definita "politensionabile" perché già alla progettazione si è provveduto a lasciare gli spazi per le future apparecchiature elettriche per i 25 kV CA.
In questo momento i 480 stanno gradualmente subendo la trasformazione a PLT, per poter circolare sulle vere linee AV, e diventando quindi ETR 485.
Problema dell'Italia è la vasta diffusione della popolazione: una rete AV basata sul punto a punto non è efficace come negli altri paesi (es. Francia costituita da "isole" di zone densamente abitate separate dal nulla cosmico).
Mentre gli ETR 500 sono delle bombe sulle linee AV, mentre sono un po' limitate sui percorsi convenzionali, i Pendolini ETR 485 e futuro 600 hanno il vantaggio di poter andare a palla sulle linee AV e poi infilarsi su linee convenzionali mantenendo delle medie notevoli, proprio grazie al pendolamento che permette di sfruttare anche al 30% in più la linea esistente.
Chiaro che su AV sono un pelo meno efficaci del 500, ma sono pure esigenze diverse.
I nuovi ETR 600, come dicevo, sono stati effettivamente pensati per essere più penetrativi sul territorio: veloci su AV, con pendolamento bloccato, e agili su tracciati esistenti, sfruttando tutta l'inclinazione di cui possono disporre.
Quanto al discorso sulla profittabilità del progetto AV, ho riportato in un topic dedicato alle FS un bell'articolo che spiega bene perché quest'opera è stata così inflazionata in questo paese... resta il fatto che dovrebbe essere il nostro primo scopo, pena il blocco totale della mobilità italiana.
Tutti gli altri mezzi ormai si devono fare da parte, mi pare ovvio... lo spazio per il treno deve essere totale, e se non si capisce questo non si costruirà mai una mobilità sostenibile e funzionale.