Wilhem275

Comunque per tornare al tema iniziale, oggi a Padova ho visto una quantità spaventosa di 147 '05, in vari allestimenti e versioni spesso molto "up", quindi tendenzialmente non km0 e cmq molto redditizie... piccolo OT: ho visto in giro delle 147 originali con i cerchi più belli della storia, molto grandi, acciaio lucidissimo, a 5 razze sottilissime e mozzo ridotto al minimo con i fori dei bulloni incastonati fra le razze... chi mi sa dire di più? Erano forse corredo delle fine serie?

Attenti ragazzi! Questi ce lo mettono nel culo quando presentano quella vera! No, a parte le battutacce non è male, ma avrebbero dovuto osare un po' di più per staccarsi dall'attuale. Certo che se staccarsi vuol dire arrivare a cose tipo Cagane tanto meglio farla uguale ad oggi!

Bellissime... almeno si smorza un po' Paolo Villaggio è sempre un mito, con o senza Fantozzi.

Però proprio mamma VW insegna che è sicuramente produttivo offrire la maggior parte possibile delle scelte che hai nel cassetto la gente trovando più facile adattare l'acquisto alle proprie esigenze sarà più portata a quell'auto. Poi c'è anche chi la Ypsilon la usa persino come unica auto e un navigatore che faccia da via di mezzo tra quello serio e il nulla ci sta

Senza contare che avresti me come professore, con la SdC infusa dallo spirito santo!

Non sarebbe efficace: perché in un camion la parte ammortizzata (chiamiamola "sospesa") rispetto al complesso telaio-motore-cambio-peso gravante dal rimorchio (parte "non sospesa") è relativamente basso e te la cavi con tanto spazio a disposizione, mentre in un'auto -piccola come la smart, poi!- il rapporto crescerebbe assurdamente... le sospensioni esistono per quello! Immagina una Smart che avesse di rigido solo una specie di sottopianale con motore e sospensioni e parti di servizio + cabina piccola molleggiata: in una curva veloce la parte rigida starebbe ben salda alla strada, ma la parte molleggiata dondolerebbe allegramente spostando a casaccio il baricentro, regalando agli occupanti comfort e lesioni Piuttosto, un sedile molleggiato come quello degli autisti delle corriere sarebbe fattibile, ma non per il conducente che in movimenti bruschi avrebbe poco controllo del mezzo. Una diversa concretizzazione invece è la Nido, quella sì in positivo!

Ritornando invece al referendum attuale , vi chiedo una piccola statistica personale: fra i vostri conoscenti fino a 22-23 anni, quanti favorevoli contate? Io sto nell'ordine del novanta per cento E chi non è del tutto convinto lo è sull'eterologa, ma sempre in dubbio per motivi propagandistici, del tipo: "se vince il si i gay e le lesbiche possono fare figli" e boiate simili... solo correggendo questo tipo di falsità ne ho "convertiti" cinque solo ieri Poi non capisco perché proprio sull'eterologa ci siano più dubbi... dovrebbe essere la più semplice eticamente!

Chiarisco cosa volevo dire, ho scritto un po' di getto e mi sa che mi sono fatto sfuggire delle imprecisioni. Il discorso non era su questo specifico referendum, ma una critica generalizzata al sistema referendario italiano. Ci mancherebbe che non rispettassi la scelta di chi non ha la mia stessa idea! Anche io penso che il non voto sia un diritto ed esprima un'opinione; io l'ho fatto all'ultima elezione, ma ora ci ripenso e faccio mea culpa: sarebbe stato più giusto presentarsi e fare scheda bianca. Astenersi vuol dire "non mi interessa", e un cittadino che sceglie di non curarsi delle leggi del proprio Stato mi puzza un po'. Meglio una bella scheda bianca, e gli faccio capire che "ci sono, ma non sono d'accordo su ciò che fate". Purtroppo nel referendum il sistema è marcio: mescolando chi sceglie di non votare o chi non lo fa per pigrizia a chi vota no per scelta (sempre discorso generale!), non sai più distinguere chi se ne frega da chi non sa da chi vota NO. L'utopia sarebbe: il sistema purtroppo è così, ma i cittadini sono tutti onesti e si fidano del prossimo e chi sceglie no vota no, senza temere di favorire il si perché un fronte del no compatto lotterebbe ad armi pari con quello del si. Insomma, il risultato sarebbe "puro", sapresti quanti davvero hanno fatto una scelta, e quale, e quanti hanno preferito non farla, e ci sarebbe una scelta democratica. La realtà è: è chiaro che in un referendum abrogativo gli unici interessati a votare sono i pro-SI, e i pro-NO intelligentemente stanno a casa. Se io fossi per il NO, in un qualsiasi referendum, mi asterrei turandomi il naso, perché mi sentirei assimilato a quei cittadini che se ne fregano, e mi darebbe molto fastidio dato che un'idea ce l'avrei e la vorrei esprimere con chiarezza. E' sbagliato che il NO abbia strada facile unendo al proprio conto chi è stato zitto. Troppo facile così! Ma chi resisterebbe di fronte ad un trucco così sicuro e gustoso? Io no di certo! Il senso civico dei cittadini, che già scarseggia, così lo butti nel water. L'astensione da un referendum da parte dei pro-no per me è un'associazione a delinquere bella e buona, e chi la predica è un'istigatore a delinquere. Ma non posso certo condannare voi che questa volta vi astenete per votare no, perché al vostro posto ci cadrei tranqullamente anche io. La legge punisce chi predica l'astensione: giustissimo, se un cittadino non vuole votare ne ha diritto (non pieno come già detto ma questa è una pura opinione), ma da qualsiasi posizione di spicco chiedere di rinunciare ad un voto democratico per il proprio fine è un'ingiustizia bella e buona, e va punita severamente. Chi si astiene, lo fa per gli affari suoi. Fermo restando che per me un voto nullo è infinitamente più corretto e civile di un non-voto, ed esprime bene il concetto sento per esempio da Carrera4. Se non ti interessa prendere parte alla società, vattene (non tu Carrera ). In questo senso il voto obbligatorio non sarebbe male. Non sarebbe antidemocratico: se non ti piace come ti viene posta la domanda, se non hai capito o non sai, scheda bianca e chi dovrà capire capirà. E in questo modo puoi praticare il controllo del voto, cosa assurdamente antidemocratica. Il succo è: in qualsiasi referendum, ognuno abbia la sua sacrosanta idea e la esprima come il sistema gli constente. Ma il sistema attuale è incredibilmente marcio e antidemocratico, e tutti siamo costretti ad adeguarci. Questa mia opinione non è per il SI ma per chiedere una riforma profonda del sistema referendario, unica sistema per i cittadini, dopo le elezioni, per fare sentire la propria voce. E' un'opinione, siamo qui per parlare mica per imporre

Sembra molto plasticosa la 8c, purtroppo... ma c'è da dire che finora si è vista solo rosso scuro metallizzato e non rosso Alfa pastello. Però il modello è proprio sciapo

Notevole che abbia anche i baffi, come vuole tradizione

Fenomenale, semplicemente fenomenale... si facessero oggi auto con tali "botte d'innovazione"...

Che brutta quella foto del culo versione targozza americana! Sembra culona dove non è...

Io vorrei spendere due parole sulla questione dell'astensionismo nei referendum (discorso generale): è una vigliaccata o è un pieno diritto? Come abbiamo già detto, è profondamente ingiusto che, con l'attuale sistema referendario, il NO abbia strada facile includendo anche chi si astiene, per i più disparati motivi. Il diritto all'astensione è pienamente legittimo in una normale elezione dove quorum non c'è, o meglio c'è ma nessuno vince se non lo si raggiunge. Alle ultime elezioni io non ho votato perché non mi trovavo d'accordo con nessuno dei candidati. Probabilmente sarebbe stato eticamente corretto andare lì, fare numero e scrivere sulla scheda "Fate tutti schifo", ma all'atto pratico è la stessa cosa, in pratica non votando non ho favorito nessuno. In un referendum NON è la stessa cosa. In un referendum purtroppo il non voto "per scelta" è falsato e privato del messaggio che porterebbe, a causa della modalità di voto molto pasticciata. Una situazione giusta per un referendum sarebbe, a mio avviso: - chi è favorevole vota SI - chi non è favorevole vota NO e vabbé. Poi chi si trova in disaccordo col referendum stesso dovrebbe: - chi si trova in disaccordo col contenuto del referendum va e vota nullo - chi si non ha capito, sa di non sapere o non si fida della propria opinione, vota nullo pure lui demandando la decisione alla maggioranza e al Parlamento democraticamente eletto - chi per scelta non ha voglia di votare (pigrizia, anarkia punkettara o che so io) o peggio tenta di far fallire la votazione non vota, però io a quel punto lo considero un cittadino di... serie Z, a cui si dovrebbe togliere il diritto di voto visto che viene sprecato così; ti si chiede un'opinione, vai e la dici! Ci sono tre opzioni legittime: SI, NO, NON SO. In tutti e tre i casi si esprime andando a votare. Chi non vota, è un imbelle o un vigliacco. Ora, sinceramente io non mi sento di accusare di vigliaccheria voi che predicate il NO attraverso l'astensione, perché è il sistema che fa l'errore di offrire il fianco a pratiche vigliacche antidemocratiche di questo tipo, e chi può giustamente ne approfitta. Non mi sento di chiedere a voi più senso civico, quando nella situazione opposta sarei io a non fidarmi a votare NO. Chi vota NO nel sistema referendario italiano è uno stupido eroe, dal suo punto di vista. Inoltre, il sistema costruito su questa furbizia tipica italiana, è profondamente antidemocratico: dato per certo che chi vota NO si astiene, si finisce per sapere, anche se non ufficialmente, cosa vota un cittadino, e addio segreto. I vigliacchi veri, quelli che danno scandalo e che dovrebbero essere messi a tacere, sono quelli che ricoprono cariche pubbliche (per non parlare della Chiesa che con lo Stato non dovrebbe azzeccarci). L'astensione referendaria NON è legittima! Non la si può predicare! E d'altra parte la legge elettorale vieta ad hoc l'induzione all'astensionismo, in quanto deleteria per la democrazia. Un politico può dire vota si vota no, ma non si deve azzardare a chiedere di rinunciare la rinuncia alla massima espressione della democrazia, il voto! Dovremmo dimostrarci tutti superiori all'ottusità di questo sistema, degno di una mafia, becero strumento di controllo delle masse, e pensare che sarebbe una conquista democratica! Li metterei tutti in galera quelli che dicono di non votare ricoprendo posizioni di rilievo, solo dopo averci mandato chi ha costruito questo sistema schifoso. SI è giusto NO è giusto NON SO è giusto NON VOTO è solo una merda Purtroppo ci dobbiamo adattare a quel che c'è, e per questo non mi sento di estendere queste considerazioni a chi non andrà a votare, perché lo farei pure io al posto vostro. Ma in cuore mio, spero di vedere tanti no, almeno un po' di stupidi eroi avranno avuto le palle di essere buoni cittadini e pur essendo in disaccordo li rispetterò di più.

L'ho già stampato Quasi quasi vado ad appenderlo davanti alla chiesa OT: alfa la tua firma sta raggiungendo dimensioni spropositate non è che puoi alternare i pezzi invece di metterli tutti? Sarebbe una grande invenzione: la firma modulare, a seconda se ti girano o sei allegro

Nel referendum di oggi voto SI per 350z Roadster e per la NSX di Toni scrivo "non so" sulla scheda... insomma faccio quorum In compenso brancolo malamente nel buio... ho fatto diverse ricerche pensando ad una casa italiana ma ho toppato completamente...

Vedi, questo è uno dei punti fondamentali della contrapposizione SI/NO: chi è per il SI, si acconteterà così o vorrà andare oltre (tipo bimbi belli e nordici )? Personalmente io vorrei che passasse il SI e che poi si mettesse comunque mano alla legge, ma tenendo fermi certi limiti fondamentali. Insomma, fissare dei paletti non lontani da quelli attuali, solo un poco più in là. Non fate come mia nonna che pensa che con il SI poi si fanno "i mostri!" e boiate simili... quelli per il SI non sono tutti dei Doktor Frankenstein fuori di melone, come quelli per il NO non sono tutti degli imbecilli ottusi devoti al proprio prete. Anzi queste sono le due sottocategorie meno rappresentative dei due schieramenti, ma purtroppo ogni tanto prendono la parola...

Se è quello il motivo sbaglia perché votando SI queste porcate non sono comunque consentite. Cerchiamo di dire le verità da entrambe le parti

Soprattutto è maledettamente piccola!

Il mio cervello sta ballando il limbo e non ho manco uno straccio di idea. Manca un'ora. AIUTATEMI VI PREGO!!!

etr, come sempre bellissime immagini Io preferisco l'Astra per i contenuti, per lo stile pure ma è più soggettivo e a me la Megane non è mai andata giù... anzi mi viene su ogni volta che la vedo! (non prendetevela meganisti...) A mio avviso è fatta meglio, con una vena decentemente dinamica, ma fa alla grande il suo lavoro di auto da famiglia (la 5p)

Oi! Questo è il topic Idea/1007, il confronto con Ypsilon si liquida nel constatare che sono tipi di auto diversi. Per favore stiamo IT. Concordo con Stefano sulle fregature

Ho già fatto un lavoro di fino con il pessimo registratore... 3 registrazioni da 1 minuto e poi collage rapidissimo e poi masterizzazione del file .wav su cd e conversione in mp3 con cdex. Un lavoro ignobile ma il risultato è ottimo Cmq ribadisco bel video. Mi piace la chicca delle frecce a led.

Io vi inviterei a dare una scorsa al forum di www.mammeonline.net/forum Non mi sembrano né le solite femministe invasate (della serie l'utero è mio... io vivo bene senza fare figli e anche gli altri dovrebbero...) né persone di preparazione culturale inferiore alla media, anzi. Alcune di loro sono riuscite ad avere figli solo grazie alla pma pre-legge 40... oggi correrebbero dei rischi. Se si sono schierate così fortemente, un motivo ci sarà, e non mi sembra sia in nome di qualche causa politica, religiosa o economica. Mi sembra che abbiano loro il maggior diritto a decidere dopotutto, altro che noi bruti masculi