JackSEWing

normalmente non mischio le due cose, maaaaa si può fare un erez, ehm eccezione ogni tanto

sono abbastanza interdetto non so se arraparmi o plaudere al gesto atletico

la riforma dei taxi + ordini professionali + farmacie.. forse non avrebbe contribuito a far alzare il PIL ma almeno avrebbe agevolato i consumatori

stai guardano solo il breve periodo le riforme importanti hanno il loro vero impatto nel lungo... creano le condizioni per uno sviluppo futuro. Le riforme del mercato del lavoro e della defiscalizzazione attirano capitali stranieri, le aziende estere stanno tornando nella penisola iberica e questo è un dato di fatto, inoltre lo spread è basso e questo rende il debito, seppur in rialzo, sostenibile. Tutte queste cose alla lunga portano beneifici. Non si possono ignorare dai... perchè l'unica cosa che fa davvero ripartire l'economia (e l'occupazione) sono gli investimenti, pubblici o privati che siano. E gli spagnoli li stanno facendo/attirando, sia gli uni che gli altri. Noi per 40 anni abbiamo fatto solo investimenti pubblici, ma capacità di attrarre capitali stranieri non pervenuta PS la disoccupazione è sempre stata alta in Spagna, anche nei tempi d'oro della crescita al 3%, ora è molto alta ma non sono cose che si cambiano positivamente dall'oggi al domani.. solo qui in Itagghia confidiamo nel fatto che tizio o caio con "la sola imposizione delle mani" portino crescita e occupazione nell'immediato. Prima si fanno le riforme, che come ogni cura all'inizio possono anche essere dolorose, poi però si raccolgono i frutti nel lungo periodo esempio di riforma

sicuramente stanno crescendo anche grazie al deficit (non avendone abusato prima, ora possono permetterselo) però non dimentichiamo che loro le riforme le hanno fatte. hanno tagliato un bel pò (123 miliardi di spesa pubblica in due anni) e reso il mercato del lavoro più flessibile Spending review, la Spagna e la ricetta di Rajoy certo... non è stato indolore, ma loro qualcosa hanno fatto e ora ne raccolgono i frutti, sia nel bene che nel male, visto che non esistono politiche perfette a 360° che accontentano tutti.

il discorso filerebbe se Termini fosse stato uno stabilimento profittevole. La realtà però non era cosi, FIAT perdeva soldi nel produrre vetture in quello stabilimento, il che rendeva Termini ne più ne meno che una specie di ammortizzatore sociale, esattamente come gli n-mila forestali calabresi o tutte le clientele in Italia. Ovvero gente a cui veniva trovato un "lavoro" (inteso come mezzo per sbarcare il lunario e non come produzione di ricchezza) in cambio di voti, non necessariamente in modo diretto ma anche solo per poter sbandierare in qualche comizio "io ho portato lavoro in sicilia" insomma... si, esattamente i problemi che attanagliano il paese tutto l'esatto contrario di quello che invece è e dovrebbe essere l'industria vera

lo pensavo anche io... ma vivendo ogni giorno un'attività produttiva con ruoli da responsabile produzione, mi rendo conto che appena abbassi la guardia subito l'operaio italiano te la mette nel C. o meglio, l'operaio italiano con un "certo inquadramento" se alzi la voce con uno, il giorno dopo arriva il certificato di malattia riempire una multinazionale con 10.000 di questi soggetti iperparaculati da gestire con armi spuntate mi viene la pelle d'oca l'unica strada è la selezione all'ingresso alla Pomigliano

il problema è che in Italia non abbiamo la forma mentis per la grande industria. Non è un caso se praticamente non abbiamo grandi aziende... e quelle che avevamo o sono fallite, o sono state assorbite, o sono diventate statali per poi fallire oppure diventare serbatoi di clientele inefficienti e in perdita perenne (e quindi destinate a fallire) multinazionali italiane gestite da italiani che funzionano mi vengono in mente Danieli, Chiesi Farmaceutici, e poi FCA che come ben sappiamo per funzionare a dovere si è dovuta internazionalizzare parecchio, proprio per sfuggire a certe logiche italiche che non le consentivano di competere adeguatamente quando una cosa in Italia diventa troppo grande automaticamente diventa ingestibile....finchè c'è l'artigianello con il gatto nove code dietro al culo l'italiano lavora, appena le maglie del controllo si allargano e il titolare/responsabile non è sempre presente subito il fancazzismo comincia ad insinuarsi tra le maglie del sistema, quando una realtà diventa enorme fa la fine dell'Olivetti

concordo in pieno ho letteralmente odiato l'anno (e rotti) da ricercatore, non tanto per il lavoro che, in teoria, era quello per cui avevo studiato, quanto per l'ambiente di M popolato da gente di M^2 organizzato alla M^10 il passaggio all'industria è stato pura manna dal cielo ho dovuto imparare tante cose nuove (anche da zero) ma ambiente/paga/qualità della vita non sono neanche paragonabili

ma dai Gimmo, e questi sarebbero le incongruenze che rendono il film una merda? a parte che la stazione spaziale, una volta danneggiata, ruota come una trottola (poi Cooper la stabilizza) ma ci rendiamo conto che sono inezie? e allora anche Indipendence Day è una merda perchè due tizi con un laptop anni 90 hackerano i sistemi di volo di un'astronave aliena di una civiltà avanzatissima, oppure perchè l'F/A-18 hornet di will smith potrebbe lanciare i suoi missili Amraam da 100 e passa km di distanza e invece affronta un dogfight alla barone rosso con gli alieni non ne salvi uno di film se cominciamo ad aggrapparci a queste cose...

ma non gli riesce bene e ci ricascano ancora... il tema anti-scientifico di fondo permane abbondantemente "gli ultrà della scienza" "mettere in dubbio i DOGMI della scienza"

sto leggendo su internet un sacco di recensioni a dir poco assurde porca miseria, E' UN FILM, avrà sempre dei "buchi" dal punto di vista scientifico per far quadrare gli avvenimenti e dare senso alla trama, non è mica una trasmissione a scopo divulgativo o un documentario ma che aspettative si erano fatte intorno a questo film? EDIT ok è ufficiale, la metà delle recensioni sono di gente che manco ha visto il film e copia e incolla nozioni varie da wikipedia

quasi, IMHO facendosi paladino dell'anti FIAT si rende simpatico a molti potenziali clienti (leggere i commenti sotto gli articoli delle testate on line per credere)

praticamente un inno all'ignoranza...indignarsi poi che il TRAPANO sia stato progettato in Italia va oltre ogni possibile comprensione

bellissimo! la fotografia, le musiche, le inquadrature.... devo solo telefonare a Stephen Hawking per un paio di chiarimenti

è la bomba atomica quel quid che manca alla missione ESA.. .altro che bruce Willis

eh.. e proprio li sta il problema la ggente vede solo l'ingiustizia i colpevoli assolti lo stato che difende se stesso ma d'altronde siamo il paese delle scie chimiche e di vannoni....

ma anche qui... gli scienziati fanno le loro comunicazioni in base ai dati a loro disposizione se poi i media trasmettono quello che vogliono e la "ggente" non capisce o viene veicolata a non capire (da altre persone che non sono gli scienziati) è un altro discorso tutta quella gente in aula che grida vergogna mi fa solo incazzare... perchè significa che ancora non hanno capito, ancora se la prendono con le persone sbagliate e intanto i palazzinari della sabbia marina continuano indisturbati il loro lavoro

domanda per i finanzieri del forum (ovvero per Tony ) ma questi conti deposito.... come sono? convengono? quale è il migliore?

dicevamo della medicina e del suppostone? forse bastava liberalizzare un pelino e permettere un pò di sana concorrenza

come lavoretto part time ci starebbe anche IMHO, il problema è che o sei un metanista convinto o sei fuori dalle spese completamente se mi metto a guidare con la mia per 8 ore in ciclo urbano mi brucio tutto il "guadagno" della giornata con gli interessi comunque non posso fare a meno di notare come, anche in questo caso, l'Italiano si impunta per non prendere la medicina (sotto forma di sciroppo) per poi ritrovarsi qualche anno dopo con dover fare i conti con la supposta da 2 Kg se i tassisti non si fossero impuntati a difendere il loro orticello, ora non si ritroverebbero a dover fare i conti con uber e i suoi prezzi da fame IMHO

per chi ha voglia di sciropparselo, è stato pubblicato un report molto interessante http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR700/RR770/RAND_RR770.pdf sono una serie di conclusioni circa la recente (2013) esperienza bellica francese in Mali uno dei passi più salienti IMHO è questo le forze armate USA conducono una tipologia di conflitto estremamente costosa (in termini di risorse economiche) anche contro un nemico che, passatemi il termine, "non se lo meriterebbe" nel senso che si va ad utilizzare munizionamento guidato anche per obiettivi non necessariamente paganti (missile da 100.000 dollari per distruggere uno scassatissimo pick up Toyota) e supporto aereo onnipresente sia come cacciabombardieri sia come droni. Questo modo di agire non può essere affrontato da paesi che non sono gli USA.... per il semplice motivo che questi paesi non hanno tutte queste risorse da gettare nel cesso e l'aver scimmiottato gli americani in afghanistan ci è costato parecchio (noi inteso come alleati) I francesi in Mali si sono trovati a combattere una guerra da soli, almeno sul campo... perchè i supporti logistici sono stati garantiti dagli alleati anglosassoni. senza i voli cargo inglesi e canadesi i francesi non facevano mezzo metro fuori da parigi (ma questi sono dettagli ) al di la di questo, è interessante notare come i Franzosi abbiano condotto un intero conflitto con un appoggio aereo molto più limitato se paragonato all'ombrello costante a cui gli USA ci hanno abituato. Ci sono state intere offensive portate avanti esclusivamente da fanteria e blindati con solo un paio di elicotteri come appoggio e più per ruoli esplorativi un modo di combattere "Old school" molto più sostenibile economicamente...e molto più razionale se raffrontato al tipo di minaccia Che senso ha spendere milioni in blindati,addestramento ed equipaggiamenti per la fanteria, se poi per far saltare in aria un pick up o un pò di ferraglia ex URSS anni 60 devi chiamare velivoli da 40.000 €/ora armati con missili da 100.000 €? ma sparagli 50 € di cannonata e buonanotte

se i tagli dovessero naufragare, un maglio fiscale si abbatterà su di noi... ma questa volta temo che ci seppellirà La Stampa - Tasse, l?effetto-slavina sull?Iva può costare 20 miliardi in 3 anni riusciranno i nostri eroi a far digerire il boccone ai voraci enti locali?

Anche a me (da profano) l'idea sembrava buona così leghi il manager al destino dell' azienda...se va bene l'azienda andrà bene anche lui