JackSEWing

lungi da me auspicarmi un cayenne italiano... per me ferrari va benissimo cosi, 7000 vetture all'anno puntando su esclusività ed elevati margini semplicemente ripristinavo la scala gerarchica e decisionale

boh, io sono contrario a prescindere ai baroni intoccabili in saecula saeculorum hai ottenuto buoni, ottimi, mitici, i migliori risultati in 23 anni? benissimo, nessuno te li tocca e la storia ti ha già giudicato, però ora, non è il caso di lasciare la poltroncina a qualcun'altro? "Muori da eroe o vivi tanto a lungo da diventare il cattivo" (cit)

questo IMHO solo perchè gli ammortizzatori sociali hanno tenuto l'Italia è si in ginocchio ma su un comodo materasso... la fame vera nessuno l'ha provata, per fortuna ma anche per sfortuna...perchè appunto non c'è stata alcuna vera urgenza di cambiamento il tutto è rimandato a quando CIG, pensioni e sussidi non saranno più sostenibili anche per questo sono fortemente contrario alla svalutazione...perchè conoscendo i nostri polli, sarebbe praticamente l'unico strumento che metteremmo in campo per aumentare la nostra competitività

owluca, ritieni sostenibile nel lungo periodo la "mossetta" fatta nel 92? la svalutazione è ripetibile all'infinito come espediente?

in sostanza temi che Ferrari possa diventare come Porsche La commedia che si sta tratteggiando, ovvero la storia del valoroso Montezuma che difende l'italianità di Ferrari dall'americano marchionne IMHO è roba da ai confini della realtà.. Montezemolo ha fatto bene in questi anni e questo è un dato di fatto, tuttavia: a) un ricambio generazionale è d'obbligo lui non possiede ferrari, è un manager e come tale segue le linee guida della proprietà se i proprietari di Ferrari vorranno la versione modenese del Cayenne su meccanica GC e motori pentastar questa si farà con o senza montezemolo

senza contare che tutte quelle cose non possono essere integrate sui tranche 1 e questo per deficienze strutturali intrinseche nei Typhoon di quella versione quindi una bella fetta di EF-2000 è già obsoleta ora, senza se e senza ma

a dire il vero meno di quello che pensi gli storm shadow sono stealth

magnifico :lol: la parte su Dodo è la migliore

bella, anche se IMHO puzza un pò di vecchio

ma non avevano anche ridotto del 10% l'IRAP? ricordo male io? anche secondo me era meglio buttare tutto nel cuneo fiscale, tuttavia un briciolo di ottimismo mi spinge a credere che 11 miliardi di € che rientrano roccambolescamente nel circuito economico qualcosina possono fare chiaro, non ci si può aspettare PIL + 2% ridistribuendo una manciata di €...vedremo a fine anno (per i più maliziosi, io NON percepisco gli 80 € ) per quanto riguarda il discorso "voce a parte in busta paga" bè, classico mezzuccio in stile twitter/selfie/icebukkakechallenge che purtroppo sta caratterizzando la comunicazione politica in generale ogni minima cosa, anche il presentarsi in ufficio al mattino (e ci mancherebbe altro...) deve essere selfata e twittata instantaneamente

scusate se ritorno sulla storia degli 80 € dal post di loric (che ringrazio per la pazienza e disponibilità ) si evince che: a) hanno incluso per sbaglio anche cassaintegrati e disoccupati nel bonus (e se ne sono accorti dopo ) chi guadagna 8001 € netti ottiene 640 € in regalo, non gli vengono restituiti perchè di fatto il contribuente non pagherebbe quella cifra ma gli vengono regalati in più...giusto? d) non ho afferrato la storia della fascia 24.000/26.000 €. cosa si intende per aliquota marginale? stiamo parlando unicamente degli straordinari? per quanto riguarda il punto a) va be, sono dei dilettanti allo sbaraglio...come si fa a non accorgersi di una cosa simile comunque se queste due categorie di bisognosi lo hanno percepito, in un'ottica "pro consumi" non è malissimo IMHO idem per il punto la norma è ingiusta, perchè di fatto stiamo parlando di un regalo fatto nei confronti di chi è povero (8000 €/anno in Italia o sei povero o sei un evasore di prim'ordine) a spese degli altri contribuenti, ma sempre nell'ottica di cui sopra non è un'iniziativa sbagliata se lo scopo era dare dei soldi da spendere a chi non ne aveva ,l'iniziativa IMHO ha senso...che poi le prime "tranche" di questo bonus vadano in debiti pregressi, bollette o quant'altro era prevedibile che sia giusto o non giusto ridistribuire denaro a favore di una determinata fascia di contribuenti piuttosto che un'altra IMHO è una valutazione politica personale io aspetterei a dire che sono inutili questi 80 €, come ogni misura va valutata nel medio/lungo periodo

al summit della NATO in Galles fa bella mostra di se questo esemplare di Tranche 3 in configurazione aria suolo "full" sotto la fusoliera presenta due missili aria aria METEOR a lungo raggio mentre come carico alare monta: 2 LGB Paveway IV, 2 Storm Shadow, 2 lanciatori tripli per missili Brimstone e 2 ASRAAM aria aria a breve raggio un carico bellico ovviamente da esposizione (zero serbatoi supplementari e zero pod navigazione/attacco) tuttavia sostituendo i due storm shadow con due serbatoi e sostituendo un meteor con un pod avremmo lo stesso una rispettabilissima configurazione per missioni tattiche quali l'interdizione sul campo di battaglia e il close air support la domanda è: quanti anni (e quanti euro) passeranno prima di arrivare a ciò?

se me lo dimostri mi fai solo un piacere

il bonus da 80 € è come mettere un cerottino su una ferita d'arma da fuoco ma IMHO è comunque un passo nella giusta direzione... dare soldi a chi può spenderli non è una cosa criticabile a priori certo, se resta l'unico provvedimento messo in campo non possiamo aspettarci che ripartano i consumi

intendevo dire che é folle da parte della NATO intervenire contro i separatisti in qualsiasi forma "violenta" proprio perché ormai é certo il confronto con truppe russe.... In questo contesto, sia un' azione di commando sia un bombardamento a tappeto, cambia poco

la distinzione tra separatisti e truppe russe è solo teorica ormai le truppe filo russe ormai agiscono da ausiliari dell'armata rossa, un pò come la cavalleria barbara che fiancheggiava le legioni romane, scontrarsi con loro significa al 90% affrontare truppe russe seppur mascherate sotto insegne non loro mi sembra folle voler pianificare un'azione di questo tipo comunque no, non penso proprio che l'ucraina attacchi la russia anche perchè significherebbe la fine dell'ucraina...oltre che legittimerebbe qualsiasi intervento militare russo nei suoi confronti

devastante per chi? per colpire una nazione con difese stratificate come la Russia serve molto, ma molto di più... una forza di 4000-6000 uomini (ovvero due brigate italiane ma meno di una brigata per il resto del mondo ) che si muove rapidamente è una formazione necessariamente leggera... a meno che gli equipaggiamenti pesanti non siano già in loco ad esempio, l'idea potrebbe essere quella di mantenere depositi e strutture in zone dell'est europa, vuote ma perfettamente efficienti e di lasciare gli uomini nelle loro basi in USA/EU sottoponendoli ad un addestramento superiore alla media in caso di emergenza, le truppe raggiungerebbero velocemente la suddetta base e troverebbero già tutto pronto. e allora si, avresti una brigata pesante d'elite già pronta ai confini con la Russia in grado di fungere da punta di lancia per l'esercito ucraino (gli ucraini dovranno comunque essere della partita, visto che una brigata da sola non basterebbe) resto abbastanza perplesso....stiamo parlando di una forza multinazionale che dovrà necessariamente addestrarsi ad operare in totale sinergia come se gli uomini facessero parte realmente di un'unica unità dello stesso esercito e già mi vedo problematiche non da poco, in primis il patchwork di armi ed equipaggiamenti di ogni nazione potrebbe essere un esperimento interessante, anche se la Russia non mi pare la controparte adatta

credo che hai colto nel punto Loric il comportamento di certi medici non è propriamente da considerarsi irreprensibile...

certo, purtroppo anche nel privato... dove lavoro io non è fenomeno raro purtroppo la nausea del venerdi mattina, il mal di testa del venerdi mattina... oppure la GIORGITE (giorgio è il nome del mio capo) dopo una sonora strigliata da parte del capo, come per magia il il povero lavoratore viene colpito il giorno dopo da questo virus micidiale... tanto da essere costretto a chiedere una settimana di malattia ma il controllo si sviluppa in fasce protette ben definite... a meno che non abbiamo a che fare con un completo deficiente oltre che disonesto (non lo escludo a priori ) difficilmente lo coglierai in castagna

una bella notizia IMHO La Stampa - Lavoro: si può licenziare per ?assenteismo tattico? notare questo passaggio di simpatico folklore qui ci vuole la mannaia pesante...

in una sola botta? sono capacità che si acquisiscono in anni di addestramento.... comunque reparti ucraini sono già stati impiegati in afghanistan in questi anni e qualcosa avranno senza dubbio imparato

R.I.P. lascia comunque un'azienda sana che costituisce un'eccellenza assoluta nel settore

gli embarghi si aggirano in modo perfettamente legale certo, è più complicato...ma nulla è impossibile per dire, l'Italia fa tranquillamente affari con l'Iran "passando" da altre nazioni che dell'embargo se ne fregano

ma certo è assolutamente a scopo simbolico e provocatorio ma non farà scoppiare una guerra.... ok metti 1300 uomini provenienti da 15 paesi (alla faccia della compattezza) a saltellare un pò in giro nell'ovest ucraino più simbolico che altro @EC ma i 6000 uomini non erano nel baltico? ricordo male?

è questo il punto, la spesa pubblica italiana è assolutamente improduttiva la nostra spesa pubblica va in clientele e i furti clamorosi (pensioni d'oro, falsi invalidi, gente assunta nel pubblico per evitare di dover lavorare sul serio per vivere ecc..) quella tedesca o scandinava, che magari è anche più alta in percentuale, va in ricerca (che da un ritorno sull'economia) infrastrutture (che danno un ritorno sull'economia) e servizi che funzionano ma a noi piace lo statale che timbra il cartellino e va a fare la spesa... e quindi aumenta il PIL eh già... è stato proprio un modello di sviluppo vincente