JackSEWing

una miseria di uomini con capacità operative esprimibili più simboliche che altro non allarmiamoci troppo 200 paracadutisti USA, ovvero fanteria leggera d'elitè, sembra più un'esercitazione in vista di un dispiegamento in afghanistan o in qualche altro conflitto asimmetrico operazione simbolica e basta IMHO

io però escluderei forze dell'ordine e pompieri dal blocco....

anche armando gli ucraini non credo che essi reggerebbero l'urto dell'esercito russo le forze armate russe, benchè presentino lacune piuttosto evidenti in molti settori, sono comunque una forza combattente di tutt'altra categoria rispetto a quelle ucraine, a livello di addestramento, esperienza in combattimento, logistica, intelligence ecc e non è fornendo equipaggiamenti all'ultimo grido che crei forze armate di alto livello citofonare agli irakeni che pur essendo in schiacciante superiorità numerica e di armamenti se la sono date a gambe levate davanti all'ISIS abbandonando tutto il ben di Dio passatogli dagli USA IMHO armando gli ucraini gli crei solo problemi... l'unico risultato che otterresti sarebbe costringere mosca ad impegnarsi ancora più pesantemente P.S. mi sono reso conto solo ora che sto continuando a fare il bastian contrario senza proporre una "mia" soluzione... atteggiamento che non sopporto, quindi cerco umilmente di fare ammenda secondo me va bene la linea delle sanzioni + il congelamento degli investimenti esteri di oligarchi vicini a putin, minacciando di inasprirle qualora la russia volesse agire sulla leva energetica per rappresaglia. e' un'arma che ci danneggia entrambi ma fa più male a loro che a noi ok il potenziamento delle strutture difensive NATO all'interno dei confini dell'alleanza (rischieramento periodico di unità in polonia e paesi baltici) e assolutamente nessun aiuto militare all'ucraina...piuttosto fondi e forniture per la ricostruzione

ma nel caucaso la Jihad c'è da una vita ricordi il teatro di mosca...beslan... oltre a: Insurgency in the North Caucasus - Wikipedia, the free encyclopedia

semplicemente è l'approccio a dover essere diverso ripeto, non stiamo parlando di un dittatore pazzoide di qualche stato del terzo mondo stiamo parlando di una nazione che vuole essere un "player" globale la Russia non accetta che gli si imponga quello che deve o non deve fare, esattamente come gli USA o la Cina non accetta imposizione alcuna e soprattutto non accetterà di trovarsi indebolita di fronte alle altre nazioni. vent'anni di strapotere occidentale ci hanno fatto dimenticare cosa significhi il bipolarismo... PS la vicinanza ad assad non si è affatto ritorta...la Russia è da tempo in guerra con salafiti, mujahedeen e cazzi vari in siria combattono migliaia di jihadisti sopravvissuti al caucaso e alla cecenia, l'estremismo islamico è pane per i denti russi dalla fine degli anni 90

bellissima nelle foto a pagina 1, stupenda nelle foto live!

io credo che i russi abbiano bene in mente le "red lines" che non possono superare ma non sono sicuro della stessa cosa per quanto riguarda certi ambienti neocon casa bianca inclusa i nostri (noi inteso come occidente) nemici veri ce li abbiamo a sud e sud est;) li abbiamo creati noi e ora sono sfuggiti al nostro controllo (ammesso che lo abbiamo mai avuto, il controllo ) e ci daranno problemi....tanti i russi sono un problema solo se gli rompi le scatole nel giardino di casa. loro non vogliono l'europa occidentale, a loro interessa l'est, il cuscinetto che li separa dall'occidente, la loro sfera di influenza insomma... e non potranno mai tollerare che gli si portino basi militari NATO a poche ore di macchina dalla capitale, una simile posizione di fragilità non può essere accettata da nessun paese, figuriamoci da una superpotenza io non sto con i russi sia ben chiaro... ho solo un sano rispetto per il loro arsenale militare e la loro propensione ad usarlo quando si sentono minacciati

il numero preciso dei morti non lo sapremo mai... lo sapranno solo gli statisti del cremilino e i vertici militari ai parenti viene raccontato che il proprio famigliare è morto in un esercitazione o in un incidente e stop... ma quand'anche si sapesse che dei soldati russi sono morti in azione in ucraina (e i russi IMHO lo sanno...perchè non sono scemi, basta leggere i commenti di utenti russi su vari forum) non aspettiamoci lo stesso fracasso che un analoga notizia farebbe qui da noi il numero dei caduti russi, incrociando le varie fonti, oscillerebbe intorno ai 100-150 uomini da aprile ad oggi.. di sicuro non stiamo parlando di perdite cosi catastrofiche da scuotere l'opinione pubblica russa

il fatto che a trattare siano i leader ucraini e russi e non i rappresentanti dei ribelli filorussi, la dice già lunga su quali siano le reali parti in causa in ucraina, oltre ai vari membri delle forze speciali e dei paracadutisti IMHO attivi già da aprile, ora opera un cosiddetto Battalion Tactical Group, ovvero una formazione campale ibrida di stampo tipicamente russo/sovietica, ad elevata mobilità e potenza di fuoco (1500 uomini + carri + blindati + artiglieria + elementi esploranti) ovviamente con le insegne dei separatisti RID Portale Difesa ecco perchè il fronte delle truppe di kiev è semi collassato all'improvviso dopo mesi di relativa stagnazione (anzi, si vedevano addirittura dei progressi ucraini) evidentemente i russi hanno capito che appoggiare i separatisti solo con fanteria leggera non avrebbe risolto la situazione e quindi sono intervenuti con la mano pesante, ma in modo intelligente e spregiudicato.. ovvero con quel tanto che basta per sconfiggere gli ucraini ma senza sbilanciarsi troppo e rendere palese il loro intervento. tutti sanno che sono russi ma nessuno può provarlo in modo incontrovertibile noi occidentali invece una simile cosa non la faremmo mai...noi quando interveniamo lo facciamo solo se siamo in superiorità schiacciante e sotto il rassicurante ombrello protettivo dell'appoggio aereo e questo per ridurre al minimo le nostre perdite... i russi invece interpretano ancora la Blitzkrieg e antepongono il risultato immediato alle perdite.... sanno che, se mandano una forza corazzata ridotta senza appoggio aereo, questa vincerà la battaglia contro gli ucraini ma ovviamente subirà perdite (da aprile ad oggi ci dovrebbero essere almeno un 120 morti russi) perdite limitate, (inaccettabili per l'opinione pubblica occidentale) che però produrranno un risultato positivo a livello strategico. in soldoni, i russi preferiscono avere 1000 morti subito ma chiudere la partita nel più breve tempo possibile, piuttosto che avere 20-30 morti al mese in uno stillicidio decennale che porta solo ad ingarbugliare la situazione e ti fa uscire sconfitto dal conflitto... con molte più perdite sia umane che economiche

la Russia non vuole l'ucraina... si sono presi la crimea perchè a sebastopoli hanno la loro principale base navale e logistica nel mar nero e oggettivamente con l'ucraina che stava per entrare nella UE e nella NATO sarebbe stata solo questione di tempo prima che il contratto di rinnovo fosse messo in discussione è stata una mossa furbetta USA/NATO ma è fallita...proprio perchè la Russia sentendosi minacciata ha reagito nel modo che gli riesce meglio (contrariamente a noi, che combiniamo solo disastri...mettiamocelo bene in testa) e ha fatto diventare la Crimea territorio Russo "Come per magia" azione bastarda quanto vuoi ma magistrale... alla casa bianca sono rimasti col cerino in mano (e il cetriolo nel culo) può piacere? può non piacere? quello che è certo è che gli ucraini ci hanno smenato per colpa dell'imbranataggine dei loro nuovi amici occidentali, un bel biglietto da visita, non c'è che dire sui paesi baltici putin non può reclamare alcunchè.... sono già nella NATO e l'articolo 5 dello statuto dell'alleanza parla chiaro e i russi non sono scemi.... lasciamo che il donbass diventi una provincia a statuto speciale e finiamola qui per l'amor del cielo

la russia non è assad, gheddafi o saddam... con la russia devi trattare a dire il vero dati i disastri combinati dal 90 ad oggi sarebbe stato opportuno trattare anche con la gente citata prima... ma è un altro discorso con la russia non puoi spingerti fino al limite estremo, perchè questo limite è la GUERRA ma non la guerra che vediamo in tv e che fa alzare il prezzo della benzina, parlo della guerra con la G maiuscola, quella che viene a prenderti direttamente a casa tua la russia non ha paura di usare il proprio deterrente militare e anzi, la storia (e la cronaca) dimostrano che non appena l'interesse o la sicurezza nazionale sono in gioco, la risposta militare è immediata e la NATO è tutto tranne che pronta ad un conflitto su larga scala contro un avversario simmetrico usciamo un attimo dalle pagine di Tom Clancy e osserviamo lo stato dell'alleanza atlantica al 2014 forze armate prostrate da due decenni di tagli che ne hanno spolpato organici e capacità operative, ore di volo dei piloti di caccia dimezzate, classi di leva assolutamente non richiamabili e zero scorte per armarle ed equipaggiarle, uno scudo anti missili balistici che NON ESISTE... ma dove vogliamo andare? abbassiamo i toni che è meglio per tutti a puro titolo di esempio come risposta alle minacce russe la NATO ha organizzato un'esercitazione con 6000 uomini nel baltico e prevede di costituire un contingente di pronto intervento di 4000 uomini cazzo, 4000 uomini, a mosca avranno finito la carta igienica la NATO oggi più che mai sono gli USA.... gli europei sono solo i bambini che mangiano la colla mentre i grandi litigano io suggerirei caldamente di fermarmi qui non puoi togliere alla Russia tutti gli stati cuscinetto che la separano dalla NATO, è assolutamente impensabile che lo accettino supinamente

si sta dando la colpa delle carenze competitive del sistema economico italiano all'euro.. Nihil sub sole novi

accetto molto di più le teorie del complotto intorno alle tragedie nazionali (ustica, aldo moro, bologna ecc) perchè effettivamente di lati oscuri ce ne sono tanti... ma quando si tira in ballo la scienza mi spiace ma proprio no. credi (tu generico) nelle scie chimiche? benissimo mi devi spiegare con numeri e formule alla mano il principio chimico-fisico per cui una determinata sostanza "generi" nubi temporalesche..e poi ti diamo il nobel come minimo perchè attenzione, non stiamo parlando dell'inseminazione delle nuvole, che è un'esperimento scientifico vero... il gombloddo delle scie chimiche prevede che, partendo dal cielo sereno, spruzzando dagli aerei sostanze maggiche genero improvvisamente un temporale! non parliamo poi dei sostenitori di quel ladro bifolco di vannoni... un filosofo (o psicologo, non ricordo.. comunque uno totalmente privo di background scientifico) che millanta di generare cellule staminali mediante un metodo che OVVIAMENTE è segreto, sennò le LOBBY glielo fregano (certo...mai sentito parlare di brevetti e proprietà intellettuale?) in barba a qualsiasi etica la comunità scientifica internazionale che lo/ci deride apertamente, gli scienziati nazionali con un facepalm fisso in fronte e "noi" tutti contenti ad appoggiare il magggico "dottor" (è laureato, quindi il prefisso è d'obbligo) Vannoni e il suo siero segreto...solo in italia....

gli da una manciata di decimi nella prova di quattroruote... probabile che se un'altra rivista ripete la prova su un altro circuito si ribaltano i risultati... oppure prende 1 secondo

le patatone sono in un altro topic anche se alla fine si va a parare sempre li...

esatto! stessa cosa capitata a me quando l'anno scorso ho dato dentro la Golf per la Giulietta... la supervalutazione della Golf derivava in realtà da un 16% di sconto sulla vettura nuova quando ho tolto il navigatore abbassando il prezzo della Giuly magicamente anche la Golf valeva meno

un pò di workout mattutino

tra cherokee e CRV io direi jeep.... se non altro per i contenuti tecnici (e il CRV non è che sia proprio regalato)

ma è solo il muletto! non sappiamo neanche a che livello si spingeranno le condivisioni, condivisioni che giustamente ci saranno, come in ogni grande gruppo automobilistico

come si suol dire...l'appetito vien mangiando anche io appartengo alla categoria dei tirchi... la mia bici è comunque una entry level (fascia 1000-1500 euro), gli unici upgrade che ho fatto sono state le ruote (che infatti intendo tenere saecola seculorum ) e il manubrio...quello originale era troppo stretto e ho dovuto cambiarlo... e già che c'ero l'ho preso bello (relativamente) però adesso mi sento psicologicamente pronto alla spesa

chiarissimo alla fine è uno sport, il che vuol dire che il 100% di differenza la fa l'atleta la bici è solo un mezzo.... tuttavia è anche vero che mano a mano che la condizione atletica progredisce uno sente e vuole "di più"

credo che intendesse proprio a livello di stabilità e manovrabilità, specialmente in curva io comunque avevo letto (e sottolineo letto..perchè dovrei comunque provarla prima) che la supersix era molto stabile e precisa in discesa...però finchè non si prova non si può dire

ma sicuramente quando scendi dall'olimpo dell'over 100k euro di prezzo/lista di attesa di un anno/montata a mano, è ovvio che il marchio diventa più "plebeo"... se vogliamo definire plebeo uno che può sganciare un minimo di 60.000 euro (o dollari, la sostanza cambia di poco) in auto e d'altro canto se vuoi vendere 50.000 vetture l'anno la strada è quella li di sicuro non puoi arrivarci con l'artigianalità e l'allure del marchio di nicchia per quello c'è Ferrari

ecco devo dire che il discorso discesa un pelo mi spaventa nemmeno io eccello e anzi, ci vado molto cauto dopo un gravissimo incidente ad un mio amico lo scorso giugno... se la supersix non da sicurezza in discesa potrei anche scartarla nonostante mi piaccia molto anche se nel mio allestimento medium budget dovrebbe attestarsi sui 7 kg abbondanti