JackSEWing

il fatto è solo uno fuzz, a prescindere dai soldi: se hai un istruzione, puoi valutare gli eventi in prima persona e prendere decisioni consapevoli, se invece sei un ignorante, ti fai pilotare dalla "pancia" e da politicanti populisti. altro fattore: se sei un giovane che ha girato l'europa e ha amici e contatti in altri paesi, hai una visione moderna e comunitaria del mondo, se invece sei un vecchio che crede ancora nell'impero, nella rule britannia e nei fasti vittoriani hai una visione sciovinista e isolazionista. quindi io proprio non capisco i gongolamenti che leggo in giro, su facebook o nei commenti sotto gli articoli delle testate giornalistiche...

in realtà gli istruiti hanno votato per il remain mentre gli ignoranti per il leave https://www.lastampa.it/2016/06/24/esteri/brexit-la-gran-bretagna-divisa-giovani-e-laureati-per-il-remain-XHBFos64YjGtZPyGGphw8M/pagina.html c'è anche un gap generazionale... giovani per il remain, anziani per il leave comunque io dico... meglio cosi non vuoi restare? accomodati alla porta, ma sappi che è un biglietto di sola andata. quello che mi spaventa sono le possibili reazioni scomposte degli altri paesi europei... se restassimo davvero uniti, l'uscita di un paese come gli UK non sarebbe un problema

ho tratto questa conclusione non tanto per l'episodio descritto dall'articolo (gli eventi sono ancora troppo "caldi" per poter avere un resoconto preciso di quanto sta accadendo) quanto piuttosto per il fatto che tutte le principali offensive (latakia, palmira, aleppo e ghouta) procedono ormai da mesi a passo di lumaca seguendo il noiosissimo schema: i siriani conquistano un villaggio, i ribelli/ISIS lo riprendono il giorno dopo, i siriani riconquistano il villaggio + un altro villaggio, i ribelli/ISIS ne riprendono solo uno... e cosi via, due passi avanti e uno indietro, non mi stupisce che un esercito logorato da 5 anni di guerra abbia capacità ormai ridotte al lumicino nonchè il morale al livello delle scarpe.

l'esercito siriano ormai è alla frutta... sta in piedi grazie alle truppe sciite (hetzbollah + iraniani + milizie irakene varie) e le forze aeree russe non possono vincere la guerra dall'aria. ho idea che se si vuole davvero chiudere la questione, i russi dovranno schierare una forza terrestre degna di questo nome.

ultimamente sto cambiando molto la mia opinione sulla "secondarietà" del mercato Italiano (e UE in generale) la scelta di strizzare l'occhio con un determinato modello al mercato europeo non è necessariamente da considerarsi sbagliata. gli USA sono il principale mercato per FCA ma attenzione che gli unici marchi che veramente galoppano sono quelli americani con jeep in testa mentre FIAT (per tutta la serie di motivi ampiamente dibattuti nel topic del mercato USA) affoga e maserati va bene ma non benissimo (sempre per tutta la serie di motivi ampiamente dibattuti nel topic apposito). quindi non partiamo dal presupposto che il mercato americano sarà la gallina dalle uova d'oro per alfa, è un qualcosa che purtoppo è tutto da vedere

all'epoca nessun politico sarebbe stato talmente folle da imbarcare personale militare su navi civili senza una corretta catena di comando in caso di crisi

quello che ritengo veramente inammissibile e da denuncia penale sono le violenze contro la propria compagna, ma la sculacciata ai figli (fino ai 12 anni) datemi del troglodita ma IMHO non può essere messa sullo stesso piano e anzi, la ritengo doverosa in determinate situazioni. ci sono in giro di quei casi umani IMHO figli unicamente di un'assoluta mancanza di disciplina e giusta severità da parte dei genitori.... bambini che corrono in giro in pizzeria/negozi/cinema urlando e rotolandosi per terra, ragazzotti che mandano apertamente a fare in c*lo i genitori roba che se lo avessi fatto io (che avevo 10 anni negli anni 90 quindi non mezzo secolo fa) avrei avuto le chiappe viola come un macaco per 3 settimane...

tu sei molto più ferrato di me in queste cose, tuttavia risarcire i parenti delle vittime non equivale ad un'ammissione di colpevolezza? perchè devo risarcirti se non sono stato io a compiere il delitto?

attenzione, questo è un modo di fare tipicamente italiano che non paga assolutamente. umiliarsi rendendosi calpestabili a livello internazionale è sempre controproducente perchè non solo non ti da alcuna garanzia che i patti da te stipulati vengano rispettati in futuro, ma ti espone ad angherie e soprusi di ogni sorta proprio in virtù dell'immagine di "puttanella" che hai passato al mondo nella fattispecie, appecorarsi all'india per portare a casa la commessa degli elicotteri (e molto altro, perchè l'india è forse il principale acquirente di armamenti al mondo) nel breve periodo poteva sembrare la scelta più logica (dal punto di vista italiano) per tutti i motivi da te citati, ma nel medio lungo periodo si è rivelata un boomerang colossale. In primis perchè come giustamente ricordato da alfa_milano gli indiani non solo non acquistarono gli elicotteri ma misero l'intera finmeccanica nella black list di aziende da cui non comprare neanche un bullone da qui al duemilaemai (per la gioia di francesi, russi e americani), in secundis perchè abbiamo lanciato il messaggio al mondo che con la prospettiva di quattro soldi siamo disposti a mettere in soffittà dignità e peso internazionale. il recente caso regeni è solo il secondo episodio della serie "ma si, tanto gli italiani cazzo vuoi che facciano? gli sventoli quattro prospettive commerciali (che ci rimangiamo tra due anni) e ingoiano di tutto e di più" è molto più pagante tornare a casa più poveri li per li ma con la schiena dritta, la reputazione solida e avendo ben messo in chiaro che oltre certe "red lines" con l'italia non si va. altro esempio del nostro modo di fare del piffero e dei non-risultati che porta: non abbiamo attivato subito le procedure di arbitrato internazionale e questo perchè? sempre per non indispettire l'india.... risultato? finchè non abbiamo attivato l'arbitrato l'india non ha fatto altro che tergiversare e sputarci in faccia (per 4 anni) ed è garantito che se non ci fossimo finalmente mossi in quella direzione i due militari sarebbero ancora li. quattro anni di accondiscendenza e di ricerca del compromesso ad ogni costo (abbiamo persino risarcito le famiglie dei pescatori...) per paura di fare uno sgarbo alla controparte ha prodotto ZERO risultati.. l'india non ha detto "toh, che carini gli italiani...sono talmente simpatici che quasi quasi cedo alle loro richieste" il mondo purtoppo non funziona cosi.

credo che la vicenda sarebbe finita ben prima se non avessimo commesso l'errore madornale di rimandarli indietro nel lontano febbraio 2013, quando i due tornarono in italia con un permesso di 4 settimane. L'allora ministro Terzi annuncò che i due fucilieri non sarebbero rientrati in india, scatenando le prevedibili quanto scomposte reazioni indiane, comprese le assurde misure prese nei cofronti del nostro ambasciatore (misure che mai avrebbero potuto attuarsi in quanto palesemente lesive del diritto internazionale). Nonostante la nostra posizione fosse solida dal punto di vista giuridico, il governo di allora optò per la calata di braghe totale, rispedendo i due militari in india

ma difatti il trasporto merci su gomma deve assolutamente ridimensionarsi in favore di quello su rotaia

una proposta di legge che appoggio al 100% è vero che spostarsi costerà di più, ma come giustamente detto prima questo avrebbe come effetto secondario spingere gli utenti ad usare il proprio veicolo solo quando veramente serve (e nelle città sarebbe un guadagno non da poco) senza contare che il bollo auto cosi come è strutturato è veramente una tassa assurda....quantificare l'ammontare agendo sui cavalli (parametro IMHO anacronistico) è davvero una gran cazzata

potrebbe davvero essere l'unica nicchia realistica per far vivere un marchio che, nell'attuale strategia di mercato della casa madre, risulta di troppo

non serve cambiare le leggi, urge cambiare forma mentis. i terroristi dello stato islamico non sono delinquenti, ma veri e propri nemici a livello militare, cosi come poteva esserlo, che so, l'austria ungheria nel 1915 o attila nel 400 D.C. l'atteggiamento delle istituzioni, dei media e delle persone deve essere improntato sul fatto che l'europa è di fatto in guerra contro un'altra nazione... guerra intesa nell'accezione più classica del termine e non usata i livello metaforico come può essere "Guerra all'inquinamento" o "Guerra alla criminalità" no, intendo proprio GUERRA. Guerra apertamente dichiarata (come non capitava dal 1939) e, con le dovute proporzioni, simmetrica: noi utilizziamo aerei e missili, loro uomini bomba, ma il concetto è esattamente lo stesso, colpire il nemico dove è più debole con tutti i mezzi a disposizione. Quando si è in guerra, l'intelligence individua ed identifica i bersagli da colpire e le forze armate, nel pieno rispetto della costituzione (perchè la nostra costituzione dice esattamente questo), li neutralizzano manu militari . è a dir poco vitale cominciare ad entrare in quest'ottica

non avrei mai pensato di dirlo, ma bisogna colpire duro le comunità islamiche con chiusure immediate di moschee ed arresti di imam e simpatizzanti estremisti, in quanto palesemente complici con i terroristi. E per duro intendo tolleranza ZERO fai un tweet di esultanza? sei immediatamente cacciato dal paese o, se per nostra disgrazia sei un cittadino, ti becchi una bella denuncia per apologia al terrorismo con annesso carcere e sanzione economica. Sei un imam che decanta anche solo lontanamente le gesta dei combattenti dello stato islamico? stesso trattamento con annessa chiusura della moschea, e via cosi... Salah abdel salcazz o come cavolo si chiama, si nascondeva da 4 mesi praticamente a casa sua, nascosto e protetto dagli abitanti del quartiere... e nessuno ha fiatato...se non è fiancheggiamento questo non vedo cosa altro possa esserlo. Dobbiamo dedurre che, sebbene i possibili terroristi siano stimati in sole poche centinaia (!!!!!) in tutta europa (questo è l'ordine di grandezza dei combattenti islamici ritornati a casa nostra dalla siria) i possibili simpatizzanti/fiancheggiatori/finanziatori sono invece a migliaia... la situazione non è drammatica, è tragica! mi dispiace dire queste cose, ma se la comunità islamica non collabora con le autorità e favoreggia un simile abominio si merita un trattamento collettivo durissimo

un interessante retroscena sul perchè del disimpegno russo in siria http://www.affaritaliani.it/affari-europei/siria-mosca-si-ritira-piu-vicina-la-fine-delle-sanzioni-europee-412330.html un piccolo passo distensivo anche per riallacciare i rapporti commerciali con i partner europei possibile? IMHO la risposta è "anche" a prescindere dal fatto che i russi non si ritirano completamente (gli assets strategici come gli S400 restano) ormai le forze armate di assad sono completamente riequipaggiate e fortemente ristrutturate nelle tattiche e nell'addestramento e possono quindi continuare da sole lo sforzo bellico (soprattutto l'aeronautica) e nel caso le cose si mettessero male, in brevissimo tempo rinforzi russi possono affluire nelle basi di latakia e tartus, ormai trasformate in infrastrutture permanenti. inoltre, IMHO ormai è chiaro a tutti gli attori in gioco che una vittoria completa è impossibile... assad non può vincere nel senso di tornare allo status quo d'anteguerra e d'altro canto i ribelli non possono più sperare di rovesciare assad militarmente. E' quindi superfluo intensificare lo sforzo bellico contro le fazioni non islamiste, mente risulta molto più produttivo trovare un accordo tra governativi, curdi e fazioni ribelli ragionevoli (sperando esistano) e poi concentrarsi insieme nella lotta contro l'ISIS, salafiti e al nusra, per la gioia di turchi, sauditi&friends vittoria diplomatica totale per la russia che torna a pieno titolo nel club delle potenze globali

conclusa con successo la fase militare ora scatta quella diplomatica. Imho si arriverà ad un accordo con quanto rimane delle opposizioni simil-laiche e si continuerà insieme la lotta all'ISIS e ai jihadisti vari.

"Il femminino sacro" (cit)

guardando le foto "vere" la sto rivalutando moltissimo non condivido molto il giudizio sulla superiorità estetica di Bravo rispetto a Tipo.... Bravo IMHO ha un sedere alto e grosso questa invece sono riusciti a tenerla un bel pò più bassa e meno gonfia o almeno, cosi mi sembra dalla vista laterale

io non ci posso credere come ancora si possa propagandare la menata del "se solo avessimo dato più armi ai ribelli..." dopo tutto quello che è successo negli ultimi anni. a parte che i ribelli sono stati letteralmente innondati di armamenti di ogni tipo (missili anticarro, fucili d'assalto, viveri, munizioni e visori notturni) e aiuti indiretti (sanzioni al regime, abbattimenti random di caccia siriani, santuari rifugio per i ribelli in territorio turco, israeliano e giordano...) l'unica cosa che non è stata fornita sono stati, per ovvi motivi, proprio i sistemi anti aerei. Persino a Washington e ad ankara si temeva che, qual'ora avessero fatto il passo falso di fornire armi anti aeree a gente che si divertiva a decapitare decine di persone al grido di allahu akbar, sarebbe passato veramente poco tempo prima che si cominciassero ad usare questi armamenti contro qualisasi cosa volasse... meglio se civile, meglio ancora se carico di gente ma non è bastata la lezione appresa nel 2014, quando questo ISIS, magicamente materializzatosi dal nulla, invase mezzo iraq abbandonandosi ad ogni sorta di perversione tra le quali vale la pena ricordare: stupro di massa,istituzione della schiavitù, genocidio di minoranze, crocifissione, roghi di gente viva (tra i quali molti minori), decapitazioni di prigionieri, distruzione di siti archeologici o religiosi, e lo fece proprio utilizzando quegli armamenti generosamente forniti alla ribellione siriana? e abbiamo già dimenticato (o volutamente ignoriamo) le notizie di gruppi interi di ribelli che, senza sparare un solo colpo, sono passati nelle file dell' ISIS o al nusra (che vorrei ricordare a tutti essere la succursale di al quaeda) portandosi ovviamente dietro i costosi quanto letali gingilli forniti dall'occidente? ma i giornalisti ci sono o ci fanno?

ti ringrazio comunque leggo che si parte già male con le unioni civili... se si continua a discriminare tra gay ed etero per ogni cosa non se ne esce più l'ideale sarebbe un testo unico anche per le unioni civili senza specificare le inclinazioni sessuali dei genitori di modo da relegare la polemica al livello "Bar sport" e farla naturalmente morire nel corso dei decenni

loric scusa se insisto.... volevo sapere se fosse possibile fare un'unica legge per etero e gay riguardante il discorso adozioni senza citare nel testo l'inclinazione sessuale dei genitori. al di la delle polemiche di carattere etico che ostacolano tutto l'iter, volevo sapere se fosse tecnicamente fattibile una legge di questo tipo

ma quale sarebbe il problema del legiferare il discorso coppie e adozioni senza discriminare tra eterosessuali e gay? perchè non può esserci un unica legge che parli di coppie, genitori, figli ecc senza soffermarsi sul dettaglio (perchè ragazzi, questo è un dettaglio al pari di specificare se stiamo parlando di bianchi, neri o asiatici) che le parti in causa siano eterosessuali o gay? questo eviterebbe infinite polemiche e rotture di balle circa il fatto che gli etero vengono tutelati meno rispetto ai gay piuttosto che i gay otterrebbero adozioni più facili rispetto agli etero ecc

migliora nelle foto live, ma.... boh la SW IMHO è un'ottima Marea in versione 2016, ma la hatch per il momento proprio non mi garba affatto...

bellissima, la preferisco nettamente alla quadrifoglio il volante poi è qualcosa di spaziale...