JackSEWing

tiè https://www.facebook.com/VladimirPutinItalianFanClub?ref=ts&fref=ts 30.000 iscritti fin'ora

ma infatti vegetariano è un conto ma i vegani..gli ovo-vegetariani ...i latto-vegetariani ... gli ovo-latto vegetariani quelli sono fuori di testa.... e soprattutto è da fuori di testa imporre le proprie scelte ai figli. tu hai fatto una scelta da adulto (o comunque consenziente) nessuno ti ha imposto in tenera età di non mangiare determinate cose fondamentali per il tuo sviluppo. non mangiare carne è una scelta puramente etica. attenzione, non parlo dell'abuso, quello è sbagliato e malsano a prescindere, parlo del non mangiare carne tout court noi siamo onnivori per natura, ci siamo evoluti per mangiare carne e vegetali...siamo liberi di non mangiare carne perchè ci da fastidio lo sfruttamento dell'animale ma ciò non significa che possiamo ignorare le leggi della biologia e della chimica se fossimo erbivori non avremmo il corredo enzimatico atto a metabolizzare proteine e grassi animali, avremmo una dentatura differente e molto probabilmente avremmo un rumine....

c'è gente (non in Italia) che ha sottoposto i propri figli alla dieta vegan... bambini di 6/10 anni sottopeso e a rischio sviluppo... roba da togliere la patria potestà adesso uno dei mantra vegan è la lotta all'allattamento....rendiamoci conto bisogna stare molto attenti quando si veicolano certe "informazioni" e le iene non brillano particolarmente per questo...

gli americani quando c'è in ballo "l'america" tendono a fare quadrato e a mettere da parte i dissapori interni difficilmente durante una crisi internazionale troveremo un organo di informazione apertamente critico contro l'amministrazione vigente (discorso che valeva per Bush e vale ora per Obama) eventuali attacchi se li conserveranno per il dopo...magari durante le elezioni ma quando c'è in ballo l'interesse nazionale tutto il resto va bellamente a farsi friggere....obiettività e senso critico inclusi quello che mi stupisce sono gli organi di stampa europei quasi tutti apertamente filo-ucraini e anti-russi nonostante le posizioni dei governi non siano cosi chiare in merito.... mentre le opinioni pubbliche sono decisamente spaccate, a titolo di esempio su facebook è nato addirittura un vladimir putin italian fans club (che la nostra fame di statisti ci spinga a questo?) ma basta andare a leggere i commenti sotto gli articoli delle principali testate on line a riguardo per trovare posizioni apertamente filo-russe sul discorso libertà di stampa in russia non mi esprimo... io credo che non esista un monopolio statale della produzione di notizie come ai tempi dell'URSS, ne un effettivo controllo totale (con internet il lavoro del censore non è facile) però è indubbia una notevole sudditanza verso le scelte del governo, unita al fatto che, data l'enorme popolarità di putin, molto "Capitalisticamente" i giornali russi danno alla gente quello che essa vuole leggere e sentire ovvero che il paese è minacciato, che in ucraina sono nazisti, che gli USA/EU vogliono la distruzione della russia ecc ecc insomma, cavalcano l'onda corrente anche qui mandando in soffitta obiettività e senso critico. la differenza è che in occidente una persona ha tutti gli strumenti per farsi un'opinione diversa da quella corrente....in russia molto meno IMHO

quando dico che le sanzioni sono l'unico vero strumento per colpire la Russia La Stampa - L?embargo fa male: a Mosca esplode la guerra della frutta dove è forte la Russia? Militarmente dove è debole la Russia? Economicamente quindi, quale è il miglior terreno di scontro per noi? ovviamente l'economia certo, le sanzioni ci danneggiano...ma fanno più male a loro che a noi Putin ha commesso un unico errore negli anni del suo "mandato" : ha trasformato la Russia in un produttore ed esportatore di materie prime energetiche ma non ha diversificato la sua economia, rendendola troppo dipendente dalle importazioni. la leva energetica è un potente strumento (e temo che ne faremo le spese a tempo debito) ma è anche un'arma a doppio taglio: se vuoi togliere il gas all'europa devi venderlo a qualcun'altro, altrimenti il gioco non regge. Al momento pare che abbia trovato la Cina... ma è stata una mezza vittoria perchè cosi facendo la Russia si è fortemente esposta verso quel lato del mondo che è sempre stato più un nemico che un partner vedremo... finchè non si scende sul piano militare IMHO ce la giochiamo bene per piano militare non intendo necessariamente un conflitto... ma anche un braccio di ferro stile guerra fredda con conseguente corsa al riarmo. Una condizione che semplicemente l'europa in crisi economica non può permettersi, mentre per i russi non è una novità stringere la cinghia nel nome della madrepartia

ammetto la mia più totale ignoranza, non ero a conoscenza del fenomeno.... intenso fenomeno elettromagnetico generato artificialmente sembrerebbe la causa più probabile mi informo a dovere poi proverò a dire la mia

questa volta siamo andati oltre il limite della decenza dire "la commissione era di parte poichè erano tutti scienziati contrari, ne voglio una con dentro anche scienziati favorevoli" è un abominio come se si discutesse di etica e politica.... se gli scienziati erano TUTTI contrari è perchè siamo di fronte ad una frode scientifica bella e buona semplicemente chi si dice favorevole a stamina NON E' UNO SCIENZIATO

citofonare a TAR e caso stamina per chiarimenti

ultimissima parentesi poi torno IT (al max spostiamo nel topic consono) la tesi sperimentale in ateneo è quella che ho fatto io e il 99,9999% dei miei compagni ma....non ti apre un bel niente, salvo eccezioni, come seguire progetti iper fighi portati avanti da prof di fama europea o mondiale (in italia ci sono) vuoi mettere con una bella tesi in azienda, dove cominci a masticare l'ambiente, stringere rapporti e hai un anno per farti conoscere e maturare esperienza? dopo la laurea a meno che non hai dimostrato di essere una capra totale ti assumono sicuro

e in bicocca (lauree magistrali scientifiche) la tesi/stage è di un anno ma la puoi anche fare in uni, mentre per me dovrebbe essere obbligatorio farla fuori ma per quello ci vogliono contatti stretti università/aziende, con reciproci vantaggi (le aziende dovrebbero essere le prime a voler tirar su gente valida, ma non possono accollarsi tutti i costi) che è quello che manca

non è quello che intendo in Germania c'è una vera e propria staffetta scuola-lavoro, ed è un sistema che funziona da Dio un esempio italiano di ciò che intendo è dato dalla Bocconi...il laureato bocconiano, ancor prima di laurearsi, ha già abbondantemente "masticato" quello che andrà a fare in concreto nel mondo del lavoro, ovvero stage e progetti vari di discreta durata....non il mordi e fuggi "tanto per" che molte università propongono giusto per acquisire crediti (e spesso sostituibili con un esame ) e praticamente una volta portata a casa la laurea l'azienda/banca/salcazzo con cui ha collaborato è già li pronta ad aspettarlo

ma anche alle statale di Milano, Milano/Bicocca, Pavia, Brescia, Trento, la normale di Pisa ecc la qualità dell'insegnamento è alta il problema è che troppo spesso: a) la gente abbandona o va fuoricorso di anni e anni connessione università-mondo del lavoro tendente allo zero cavolo... le università non muovono un dito per proporre i propri laureati...ti laurei e fuori dalle balle, tanti saluti

quello che dici è verissimo, il problema è che molti dei nostri a sQuola manco ci vanno o si fermano troppo presto... per il resto il laureato italiano non è secondo a nessuno.... anzi

qui dentro sappiamo fin troppo bene come è messo questo paese è chi non vede dove sta il problema quello che vive sulla luna ultrasintetizzando: troppe spese--->troppe tasse--->zero crescita nelle spese ci metto dentro tutto il calderone, dall'assistenzialismo ai falsi invalidi passando per la corruzione altro che "dare"... i colpi di scure, quelli si che bisogna cominciare a dare sul serio PS aggiungo che i principali responsabili delle cose accadute nei video che hai postato sono proprio quella pletora di ladri che si fottono i soldi che spetterebbero di diritto ai bisognosi veri

opposta ovvero? scusami ma se assumo migliaia e migliaia di persone "inutili" (nel senso che non sono posti di lavoro di cui c'è utilità) con l'unico scopo di non farle risultare disoccupate (e magari poi mi ringraziano con il loro voto ) e per pagargli lo stipendio tasso tutti gli altri o mi indebito, secondo te il risultato quale è?

è esattamente questo il problema.... la scienza è un qualcosa che non è negoziabile una volta provate scientificamente le cose sono cosi punto e basta... non ci sono "se", "ma" , "mettiamoci nei panni del virus" o"secondo me la gravità non esiste" forse però è troppo difficile accettarlo nel paese del negoziato perenne Fine OT

è esattamente il tipo di politica che ci ha condannati alla rovina assumere (o sussidiare...cambia la forma ma la sostanza è la stessa) gente nello stato per fare nulla o per lavori inventati è proprio la cosa che ha fatto esplodere il debito

per scienziati intendono il divino otelma e wanna marchi? no perchè dal momento che la comunità scientifica internazionale ha già ampiamente sputtanato tutto lo sputtanabile (ci sono pure gli estremi per frode) voglio proprio vedere chi trovano di favorevole....

un video russo di pura propaganda https://www.facebook.com/video.php?v=10202546972776279 guardatelo perchè è interessante per vari motivi primo fra tutti sicuramente l'elevato impatto visivo del video, i"fatti" (chiamiamoli cosi per comodità) vengono esposti in maniera esplosiva ed incalzante, con forte ausilio della computer grafica... mi ricordano i video propagandistici americani della WW2, con la macchia nera che dalla germania si espande ed ingloba il mondo in secondo luogo martellano fortissimo sul fatto che gli USA "Come al solito" vogliono mettere la mani sulla russia (agitando lo spauracchio di una seconda era Eltsin) mentre l'europa è dipinta come una puttanella al soldo degli americani unica vera perdente di un eventuale conflitto..conflitto che la russia sarà costretta ad iniziare spudoratissima e IMHO vera zappata sui piedi la scena dell'Su-25 che abbatte il boeing malese..

un appello del mondo intellettuale per.. UNIRSI AL COMBATTENTE ETEROSESSUALE :lol: Da Saviano a Servillo, l’appello a Renzi: «Non comprare gli F35» - Corriere.it

spiega anche come difenderci da eventuali attacchi sioux? e a proposito del diffondersi dello scorbuto sui vascelli in navigazione verso le indie? che dice? sto scherzando eh

cosa intendiamo per comandare? marchionne e montezemolo sono dei manager professionisti e il lavoro a loro affidato è quello di dirigere (ovvero "comandare" ) le aziende di altri certo, molto probabilmente avranno anche corposi pacchetti azionari, ma non sono comunque i proprietari di FIAT e Ferrari... ciò significa che, sebbene il loro mandato sia quello di gestire le rispettive aziende, rispondono comunque ad altre persone (o enti, come istituti di credito) il fatto che godano di ampissima autonomia è sintomo del fatto che la proprietà ritiene molto più saggio (e remunerativo per i loro portafogli ) fargli lavorare senza ingerenze mettiamoci nei panni di un agnelli, se marchionne col suo operato fa andare bene FIAT e mi porta tanti soldi nelle mie tasche, perchè dovrei mettere becco (e magari manco ho le competenze che ha lui) rischiando di far andar male l'azienda e ritrovarmi più povero di prima?

rincaro la dose Montezemolo lascia la Ferrari: «Si apre una fase nuova» - Il Sole 24 ORE quindi nessuna Ferrari multijet su base dodge RAM prodotta nel michigan

questo in primo luogo, dubito che possiamo paragonare Ferrari ad una PMI a conduzione famigliare dove il padroncino dirige tutto dall'engineering al marketing passando per il controllo qualità Poi ok, che abbia dato una certa impronta è innegabile...ma non è che se levi Montezemolo dall'equazione spersonalizzi o stravolgi l'azienda. Ferrari ha fatto e farà parte di FIAT esattamente come prima... io leggo ragionamenti paragonabili a quelli che si farebbero in caso di un'acquisizione in stile Audi/Ducati, qui abbiamo semplicemente un cambio di vertice all'interno di un'azienda dello stesso gruppo

la stelthness serve se prevedi di penetrare difese aeree di un certo livello per certo livello intendo tutto quello che va dal medio/buono (Siria) fino ad un paese come Cina/Russia...con quest'ultime escluse ma già in Siria si è visto che non è poi un requisito cosi fondamentale... visto che l'aviazione israeliana svolazza quei cieli in lungo e in largo colpendo quello che gli pare e piace senza troppi patemi... segno che già l'elettronica degli F-15I ed F-16I di ultima generazione è già più che sufficiente per tutto quello al di sotto di un sistema come l'S-300 (che assad non ha fatto in tempo a schierare) alla fine torniamo sempre li... nulla è davvero indispensabile, solo quello che effettivamente serve (o servirà) ad una nazione in base alle minaccie attuali e a quelle che prevedi possano essere le future difatti Israele si è già prenotato i suoi 40 F-35 just in case...