JackSEWing

se è per questo pure i vecchi F-4 phantom vengono usati come bersagli radioguidati ma stiamo parlando di tutt'altro impiego non puoi radioguidare in azione un F-35 con tutta la sua sensoristica attiva/passiva, la suite da guerra elettronica e gestire in remoto il flusso di dati costante tra velivoli/base/satelliti/personale a terra ecc cavolo, un conto è lo sparviero ma stiamo parlando di tutt'altra tecnologia... se non lo si è fatto fino adesso con i velivoli da combattimento moderni, dal 60 ad oggi, (parlo di impiego operativo, non di bersagli per le esercitazioni) un motivo ci sarà no?

a dire il vero l'F-35 è concepito per lo stesso impiego dell'F-16, solo che affronta la questione da una prospettiva diversa, sostituendo la performance "estrema" con una situation awareness quasi totale garantita da sensoristica e scambio di informazioni costante con AWACS, satelliti, altri F-35 ecc ma è un altro discorso che si può approfondire nel topic appropriato comunque, un drone da bombardamento ancora più semplice ed economico quali capacità potrà mai avere?

si ma attacchi contro chi e cosa? lo hai scritto tu stesso nel tuo post precedente... conflitti asimmetrici le capacità di un velivolo di quarta generazione (quindi metà anni 70) sono nettamente superiori anche rispetto all'X-47 (che non è progettato per un impiego esclusivamente asimmetrico) siamo BEN LONTANI da un velivolo da combattimento a pilotaggio remoto con le capacità di un "banale" F-16

hai dipinto l'ultra-futuro siamo ben lontani da un simile livello di automazione... pensa solo che il software, inteso come interfaccia uomo-macchina dell'F-35 è in pesante ritardo proprio perchè estremamente complesso... e stiamo parlando di un velivolo che dovrà operare MINIMO fino al 2040... quindi hai voglia tuttavia è previsto funga da stazione di comando per un piccolo "sciame" di droni l'idea è interessante... vedremo comunque ripeto, siamo ben lontani da un vero velivolo da combattimento a pilotaggio remoto l'X-47, che è forse il massimo stadio di sviluppo attuale, è inteso come velivolo subsonico (il motore è questo Pratt & Whitney Canada JT15D - Wikipedia, the free encyclopedia nulla di fantascentifico guardate su che aerei è montato) per attacchi di precisione (armamento 2, dicasi DUE ordigni da 900 kg...e basta) contro bersagli ultra protetti, tale per cui non è conveniente rischiare un velivolo pilotato... tutto qui

i droni attuali (escluso l'X47 pegasus) hanno prestazioni inferiori ad uno spitfire della seconda guerra mondiale e fino ad una decina d'anni fa andavano più o meno come il fokker del barone rosso anzi forse meno... la missione tipo di un drone è la ricognizione, vengono usati perchè piccoli, discreti e in grado di volare per ore ed ore ad un costo ridotto. di recente vengono usati anche in missioni di attacco ultra-leggere, armati con missili anticarro hellfire seguono per ore e a debita distanza un membro di al queada o un capo talebano e appena questi si allontana da un area abitata lo fanno fuori con il missile. ad oggi è questo l'impiego bellico degli UCAV, quindi non immaginiamoci chissà quali missioni estreme che nessun pilota avrebbe affrontato... l'impiego bellico di un velivolo da combattimento è ben altro

te lo chiedo perchè le forcelle rockshox ad esempio hanno la possibilità di montare un comando sul manubrio per il blocco/sblocco della forcella e con pochi euri potresti fare l'eventuale upgrade, magari in un secondo momento quando gli euri torneranno in cascina io lo trovo fondamentale... senza non so come farei.. è veramente, ma veramente scomodo (oltre che pericoloso in certe circostanze) sbilanciarsi per bloccare/sbloccare la forcella

ok ok se sentivi l'odore di cetriolo hai fatto bene... se devo essere sincero io la bici mai la comprerei da internet, sempre e solo da un ciclista. La Bianchi Kuma è una buona bici da svago e passeggiate per sentieri, 300 euro era un ottimo prezzo (dovrebbe aggirarsi sui 600 di listino) però forse un ciclista con la stessa cifra ti assembla una bici migliore... solo due curiosità.. marca della forcella? che gruppo hai su?

ho visto questo topic solo adesso, comunque tra le due hai fatto l'acquisto migliore solo una domanda, c'è il comando per il blocco/sblocco della forcella posizionato sul maubrio o devi agire direttamente sulla forcella?

prandelli ha fatto quello che poteva con il materiale umano che aveva a disposizione... l'unica cosa che si può recriminare è l'aver giocato cosi mollemente contro il costa rica, ma per il resto, con la gente che entra in campo già stanca (parolo ) dove cazzo vogliamo andare? meglio uscire cosi che sonoramente battuti da un'olanda o peggio da una germania...

cavolo devo ammettere che il Trailhawk mi ispira...come seconda auto un piccolo fuoristrada dall'aria incazzata non sarebbe affatto male... se poi le capacità off road non sono solo sulla carta, ancora meglio! p.s. verde commando o colorado red

è vero, l'incendio è reale... però almeno che mettano le foto di un F-35 :lol: altrimenti vale tutto e il contrario di tutto... ad esempio io potrei scrivere: "F-35, prodigio dei cieli, vola perfettamente! guardate!"

oddio :lol: gli F-35 PRENDONO FUOCO!!111!1 :lol: le foto che non vogliono farci vedere!!11!1

Comunque nubirona non ero rivolto a te :) parlavo in generale riguardo al lobbysmo

che bei ricordi commento scritto sulla banchina del porto di Savona in attesa del traghetto per la Corsica sempre per ricollegarci al topic sull'F-35... i militari sono un bersaglio troppo facile sono cattivi, sparano alle persone, la colpa della guerra è sicuramente loro... la gente ragiona cosi ci si soffermasse un attimo a riflettere sul fatto che è il parlamento composto da rappresentanti civili eletti dal popolo a decidere se e dove dispiegare le truppe e con quali regole di ingaggio.. oppure si può sempre tirare fuori il lobbysmo, come in questo caso che, se poteva avere un qualche fondamento 100 anni fa, ora è davvero completamente fuori da ogni logica

guarda, se non fossimo in crisi, il 99% degli italiani non avrebbe manco sentito parlare di F-35 e tutto sarebbe passato in sordina come ogni acquisizione di equipaggiamenti per le Forze Armate dai tempi di vittorio emanuele ad oggi ma siccome viviamo nell'epoca del "Dagli allo spreco" quale migliore capro espiatorio di un inutile giocattolo seminatore di morte per giunta iper costoso? è un boccone elettorale troppo ghiotto per non addentarlo

l'unico vero problema dell'acquistare sistemi d'arma americani è che, a meno che tu non ti chiami israele, sei completamente vincolato alla politica estera USA senza possibilità di impiegare lo strumento militare come meglio tu creda Non puoi impiegare velivoli e armamenti in azione salvo approvazione da parte dello zio sam e in certi casi non puoi neanche rispondere al fuoco senza benestare americano.... e nella remota ipotesi (ma neanche tanto remota IMHO) che i tuoi interessi collidano con quelli americani, non puoi ipotizzare di impiegare la forza militare in modo indipendente con conseguente fortissima limitazione della sovranità nazionale. caso estremo: ipotizzando un'italia partner commerciale della siria, non potremmo pensare di impiegare gli F-35 per aiutare assad a vincere la guerra... cosi come non avremmo potuto aiutare gheddafi tuttavia, dal momento che l'italia è un vero e proprio nano internazionale, un vagoncino attaccato alla locomotiva USA che si caga addosso davanti ad ogni minaccia o pseudo minaccia, direi che il non essere indipendenti nell'impiego dello strumento militare non ci passa neppure per l'anticamera del cervello dal punto di vista operativo, l'F-35 resta quindi la scelta migliore per la sostituzione dei nostri velivoli d'attacco

gli mandiamo una nostra mail? Il Ministro Pinotti: scrivetemi come vorreste le Forze Armate - Analisi Difesa

quelli dell'ISIS sono animali...animali.. (s)consiglio la visione del video intitolato "Salil sawarim 4" su liveleak :disp2: e sono andati ad armare ed equipaggiare questa gente qua... non ci sono parole ragazzi...

le potenzialità sarebbero enormi...ma ci siamo giustamente tagliati le gambe da soli ma chi cavolo ha firmato questa roba? comunque anche cosi, IMHO viene fuori un bel velivolo da pattugliamento marittimo, una delle missioni più logoranti per gli equipaggi sia per durata sia per monotonia un UAS con una ricca dotazione di sensori e un siluro grosso o due medio-piccoli potrebbe stare in volo per ore e ore sorvegliando enormi spazi

si insomma, come sempre ad una realtà che produce ricchezza se ne preferisce una che ne assorbe...

se leggete l'articolo, le altre dichiarazioni del soggetto sono persino peggio ma sentitelo PER QUALE MOTIVO DOVREMMO AFFIDARE IL FUTURO DELL'AUTO MODENESE a bla bla bla bla come se fosse una novità, come se i due marchi modenesi non fossero giù in mano alla FIAT da decenni

in teoria quella dei droni c'è... quella relativa al'X47 potrebbe essere convertita in discussione generica su UAV/UCAV giusto per non far proliferare i topic PS certo che una cavour col suo gruppo di volo misto F-35B / UCAV cazzuto.....

magari ci si potrebbe ricavare un UAV/UCAV imbarcato sulla falsariga di quanto fatto da Piaggio con l'hammerhead derivato dal P180 Piaggio Aero - P.1HH HammerHead

cioè, ma leggete qua..... I QAEDISTI IN IRAQ CON LE ARMI DELLA CIA PER I RIBELLI SIRIANI - Analisi Difesa le armi che hai passato sottobanco ai ribelli MODERATI e SOTTO CONTROLLO :disp2: sono magicamente finite in mano all'ISIS? ma dai? eeeh certo che la vita è sempre piena di sorprese e di imprevedibili fatalità....

l'unica cosa sensata da fare è picchiare duro il fondamentalismo islamico, fare pace con i nemici di sempre (Russia, Iran e Regimi arabi laici ex filosovietici) ed emarginare le monarchie del golfo. finchè gli USA (e gli alleati europei pecoroni) continueranno a fare la pantomima di quello fatto durante l'invasione sovietica dell'afghanistan, ovvero sovvenzionare ed armare gentaglia tappandosi occhi e naso su chi siano effettivamente queste persone e quali siano i loro veri scopi, solo ed esclusivamente per arrecare danno all'avversario ideologico e commerciale di turno (URSS un tempo, Russia e Iran ora) avremo sempre problemi... far cadere assad per far contenti i sauditi...non è la genialata del secolo certo, nel breve periodo hai i tuoi guadagni (come pensavi di averli con la caduta di saddam) ma alla fine, dopo un decennio di guerra, quanto effettivamente hai guadagnato e quanto hai perso? e quanto ancora spenderai per impedire che l'irak e quella metà della siria non in mano ad assad diventi un califatto estremista fucina di terrorismo? e quanto spenderai se fallirai e dovrai fare i conti con questa nuova nazione che ha fatto della guerra a tutto ciò che esula dall'interpretazione più stringente del corano la sua ragione di vita?