Si vabbè però,una mini one spompa,dello sterzo più reattivo,della posizione di guida più sportiva e bassa,utilizzata in città,te ne fai niente,anzi è un'handicap,e se l'assetto rigido è un'handicap su 500 1.2(ok un pò rigido,ma a me non sono saltate le otturazioni,eppure aveva i cerchi da 16,mini dovrebbe essere ancora più rigida,anche nelle versioni base),non vedo perchè non debba esserlo su mini one(tralasciando le versioni più prestanti)...e poi,a me non risulta proprio che lo sterzo di 500 sia cosi ''artificiale'',anzi, l'ho trovato decisamente migliore rispetto ad altre auto,anche di segmendo superiore...la posizione da ''panda'',la trovo la soluzione più logica su di un'auto del genere,in città è nettamente più comoda ed efficace una seduta si fatta,stessimo parlando di abarth,allora ci si poteva ragionare...se a uno gli serve la citicar comoda,versatile,ecc...prende la panda e non la 500,dove imho certe caratterizzazioni sono gradite ai più,e necessarie a differenziarla dalla ''solita classica citycar'' e in questo senso,ben vengano anche le caratterizzazioni di mini,anche se più esasperate e imho decisamente più scomode in città,rispetto a 500....ecco,possiamo dire che 500 è una via di mezzo tra la classica citycar(panda) e la più particolare e caratteristica mini,con i pregi e i difetti di entrambe le parti;)...
PS scusate l'OT,ovviamente sono impressioni personali(come credo quelle di Teknos),senza cercare di spacciarle per altro,IMHO...