Artemis

Anche io letto della presunta "immusurabilità" delle polveri causare dalla combustione del metano. C'è da chiedersi se siano così piccole da non causare danni o così piccole da essere particolarmente dannose

Diciamo che devi pigliartela con il libro di fisiologia della morosa, che studia medicina, non certo con me. Io leggo, capisco e riferisco, non invento. Se vuoi linkarmi studi che dimostrano il fatto che tale correlazione non esista sei libero di farlo, io lo leggerò e ti darò ragione. Che ci posso fare, non sono un medico. Se leggo uno studio di medici che dice una cosa ci credo, se ne leggo un'altro ci credo anche. Non è il mio campo, quindi non mi posso certo permettere di avere delle idee derivanti da una conoscenza personale.

Si l'avevo letto del trasporto... No alle barre d'uranio dentro alla centrale, No al trasporto delle barre d'uranio!! E cosa dovrebbero fare? teletrasportarsi? Bah! a volte l'idiozia di certi personaggi va oltre ogni logica.

A noi di torre a petrolio ne è rimasta solo una, e abbiamo un nuovo complesso con 3 turbine a gas, che (sembra) rendano ben di più della mezza centrale che hanno demolito. Noi per la nuova centrale elettrica abbiamo rotto un bel po', ma del resto abbiamo già dato, dato che è dai tempi della guerra che abbiamo la centrale elettrica li... Per il resto è vero, ci sono un sacco di zone assolutamente sgombre da tutto e appena ci si vuole fare qualcosa arrivato tutti i rompipalle che non vogliono che si costruisca. Tutti vogliono l'energia ma nessuno vuole la centrale elettrica A proposito, quand'è che rimettere in funzione Caorso? ;)

Le PM2.5 entrano negli alveoli polmonari e sono cancerogene se inalate. Il massimo che facevano le vecchie polveri grosse era sedimentarsi e ridurre la capacità polmonare.... Maledetto piacentino... in 20 anni hanno dimezzato la tua e raddoppiato la mia, di centrale elettrica, che ora da corrente anche a voi E ora ce ne fanno un'altra a Bertonico. Del resto Lodi è una delle città italiane con il più alto rischio di sviluppo di tumori in età precoce <50 anni

E' vero che i nostri padri e nonni hanno respirato molte più polveri sottili di noi, ma hano di fatto respirato polveri meno sottili delle nostre. Il problema delle polveri sottili è che superiori ad un certo limite tendono a provocare la tubercolosi, mentre sotto un certo limite sono cancerogene se inalate. Il nostro problema, al momento, è proprio che le polveri stanno diventando VERAMENTE sottili. Misurano i PM10, e questa sì che è una cosa politica, perchè quelli più pericolosi (con gli attuali metodi di combustione) sono i PM5 e i PM2.5, e quelli non li misura nessuno.

Non è una novità. Alonso è sicuramente uno dei peggiori esempi sportivi del moderno panorama dei motori, ben oltre la sola formula 1. Presuntuoso su pista e a parole, scortese, scorretto appena possibile e soprattutto molto antisportivo. Al di la dei risultati, il giorno che si ritirerà secondo me avremo una F1 migliore.

Il firewall non è tecnicamente disattivabile. Se selezioni "disattiva firewall", in teoria, il massimo che potrebbe succedere è che il firewall si impostasse su "passa tutto"

Il firewall, quello in funzione, è iptables. E' integrato nel kernel ed è sempre attivo. Guarddog è semplicemente un interfaccia grafica che serve per applicare le policy per il firewall, dopo di che lo chiudi ed il firewall funziona con le policy aggiornate Il firewall lavora silenziosamente mentre usi il computer, non è una applicazione in esecuzione.

E' una vecchia legge.... ogniqualvolta alonso di trova un pilota davanti, ed uno dietro, questi rompono. E' matematico.

Un giorno in cui vedo hamilton davanti ad alonso è un buon giorno. Un giorno in cui vedo una ferrari davanti a tutti è un buon giorno. Ergo, oggi è un ottimo giorno Unico rammarico, Raikkonen... stava correndo molto bene, con tempi ottimi per il suo contesto. Avrebbe potuto fare molto bene, e la doppietta non era cosa impossibile. Peccato, ora c'è da recuperare.

Per edonkey è messo come emule. Gnutella la buco anche io. Io stesso, qualche tempo fa, stavo sviluppando un client Gnutella in java. Ottenere informazioni da quella rete è di una facilità disarmante. C'è però un vantaggio.... nessuno la guarda mai

No, non è più sperimentale, ma purtroppo è tremendamente lenta, perchè molto traffico viene sbattuto via per nutrire il complesso algoritmo di distribuzione. La ricerca delle fonti, specialmente, è ancora un enorme problema, tanto da rendere la Kad incapace di essere una rete totalmente indipendente. Imho il migliore protocollo p2p, per uso legale, è e rimane bittorrent. Non ha sistemi di ricerca sulla rete, ma ha una gestione della condivisione favolosa.

Non so che rete usi Shareaza, onestamente, ma in ogni caso il discorso riguarda qualunque rete p2p. Le più difficili da rintracciare sono la edonkey e la kad. La edonkey sta però ormai mostrando la corda, non per debolezza del sistema, ma perchè chi di dovere si "intromette" nella rete come utente o come server e raccoglie le informazioni che gli servono. La Kad, invece, vanifica anche questo problema.

Una volta tanto sento Taurus dire qualcosa di sensato. Alfa e Jaguar saranno anche un ombra dell'oro passato e nient'altro, ma almeno un passato ce l'hanno. Porsche quando ha smesso di fare maggiolini ricarrozzati ha cominciato a fare un uovo portante con il (pessimo) motore montato dalla parte sbagliata. Non ci sono commenti.

Concordo. Ha un tale livello di distribuzione che rende le connessioni effettivamente irrintracciabili.

E' solo un IP Filter.... confermo quanto già detto. La motivazione addotta nella guida contro le organizzazioni anti-p2p è comunque un po' puerile. Si possono ottenere tutte le informazioni necessarie anche senza accedere direttamente al tuo pc, anche se, in effetti, è una soluzione più comoda farlo. Nel dubbio tienilo. Se chi fa le indagini non è furbissimo, hai un buon strato di sicurezza in più, ma sicuramente non risolve il problema. Per farti un esempio, nel caso trattato in questo thread la Peppermint ha ottenuto le informazioni sugli utenti da Telecom. Il che significa che è stata telecom a costruire le prove contro di te, e non direttamente la casa discografica. A questo punto di potresti negare qualsiasi contatto con telecom, con peerguardian, ma questo significherebbe non essere connessi a internet

Se è una cosa che funziona dal tuo punto di vista, proteggendo l'ingresso al tuo computer, chiaramente non serve allo scopo. Loro sanno quello che fai semplicemente per quello che comunichi con il tuo ISP, prendendo le informazioni da lui. La cosa non influenza in alcun modo il tuo pc.

Non conosco PeerGuardian, cosa fa?

Non ne dubito, ma almeno dovrebbero guadagnarci. E, onestamente, non è vendendo qualche migliaio di macchine in tutto il mondo che si recuperano i costi. Aggiungo che AmigaOS 4 è praticamente un sistema operativo di 10 anni fa, e questo lo rende completamente inadatto a qualsiasi uso specifico, compreso quello multimediale, dove avere un kernel senza preemtion di sicuro non aiuta.

Perchè è binariamente incompatibile con qualunque altro sistema operativo a parte AROS, che è un esperimento di un clone opensource di AmigaOS, ed avrà a far tanto 3 utilizzatori al mondo. Per Mac c'è una montagna di software, per Linux c'è una montagna di software, per Windows c'è una montagna di software. Mentre per AmigaOS il software lo sviluppa solo Amiga. O la soluzione della macchina grande è la stessa nella macchina piccola, ovvero una SetTopBox un po' figa, allora ok, AmigaOS è adeguato. Altrimenti, in qualsiasi altro caso, di computer così ne venderanno 3, perchè AmigaOS 4 è completamente inadatto a qualsiasi uso general purpose.

A me non è arrivato nulla. Spero solo che quel demente di mio fratello non abbia nulla dei suddetti artisti. Quanto a me, io sono pulito, perchè non condivido musica (e francamente neanche la scarico), ma ho paura pe alcuni miei famigliari che puntualmente disattendono i miei consigli