Artemis

Fosse solo un problema di Q-A-Z, come vedi tutta la tastiera è disposta a scacchiera. Una tastiera non va MAI disposta a scacchiera, dai cazzo è roba da SMAU 1950, è l'abc dell'automazione ufficio. Ma vai a dare un progetto in mano ad un designer, e progetterà un telefono senza pensare allo spazio per la batteria e l'elettronica, metterà una tastiera disposta a scacchiera, e poi dirà "ho fatto un roba bellissima, nelle dimensioni del Nexus 5 ho messo un rivoluzionario telefono slide." "Bravo pirla", disse l'ingegnere.

Non c'è niente da fare la street photography continua a non prendermi e a non piacermi. Specie se in bianco e nero.

Direi di no... come si vede chiaramente dalla foto il pezzo grosso del telefono è quello grosso, aprendolo la parte inferiore è un "cassetto", che contiene lo spazio per infilare l'accessorio di turno (tastiera, gamepad o che altro). Dal momento che lo slider superiore è spesso esattamente quanto il pannello lcd + il gorilla glass, ovvero un paio di millimetri (forse meno), mi chiedo a sto punto dove abbiano pensato gli autori di alloggiare il telefono vero e proprio è evidente che debba essere nel corpo del telefono insieme al cassetto, ma mi chiedo seriamente DOVE. Non c'è niente da fare, i designer sono sempre una brutta razza (ogni riferimento a persone realmente esistenti su questo forum è puramente casuale )

La prossima "compattona" che cos'è?

Io ne avevo preso in mano uno e non mi era sembrato affatto rosato. Boh. Sicuro non fosse scolorito?

Io lo ordinerei su internet e soprattutto lo prenderei ROSSO. I telefoni devono essere colorati, altrimenti è una vita triste.

Nell'ultimo mese sono morti più Nexus 4 in modi scemi tra le persone che conosco che persone in Lombardia, temo. Uno ha avuto un decadimento imbarazzante di batteria (tipo 3 ore di autonomia, cellulare di 8 mesi, difetto noto mai corretto in produzione), se l'è fatto cambiare da Google UK e gli è arrivato un telefono con il display con il maledetto alone giallo sulla metà inferiore del display (tra l'altro difetto noto del Nexus 4 e mai corretto in produzione). Da cambiare di nuovo. Ad un altro è morto il pulsante di accensione. Andava un po' si e un po' no. Wippato e reinstallato, è andato due giorni ed è morto di nuovo. Wippato di nuovo e basta, proprio morto definitivamente. Da sostituire. Ad un altro si è rotto il vetro posteriore. Caduta rovinosa? Macchè, la mia amica si era addormentata con il telefono nel letto e girandosi ci ha messo sopra un gomito. Ha sostituito il vetro, una settimana dopo si è addormentata di nuovo e ha ri-rotto il vetro nello stesso modo. Ad un altro ad un certo punto la fotocamera si è messa a scattare tutto appannato. Smonta, controlla, scopre che si era infiltrata l'uminità (!!!), pulisce, asciuga con il fohn, fotocamera perfetta. Due giorni dopo, nuova umidità. Sostituito da Google DE, arriva un terminale con il cazzo di alone giallo nella parte bassa dello schermo. Ora, io PER FORTUNA non ho un N4, ma sarei incazzato come una iena se l'avessi. Tra l'altro ho un N5 a casa e altri cinque qui in ufficio, uno draina batteria come se non ci fosse un domani e nessuno capisce perchè, uno si è perso la X di Nexus sul retro, ad uno crasha la fotocamera e quello che ho a casa è già ripartito alla volta di Google IT perchè l'audio dall'altoparlante è morto. Io, un paio di anni fa, dissi che il problema degli LG era il software, che era veramente il peggio del peggio, ma l'hardware era tutto sommato onesto e, tolte roms ed aggiornamenti LG, parlavamo di buoni telefoni. Ebbene, ammetto che mi sbagliavo. Il problema è anche l'hardware fatto male e poco durevole, perchè delle cazzo di decine di Galaxy Nexus di cui ho notizia da un paio di anni fa a questa parte, sono ancora tutti in funzione o nei rispettivi cassetti, funzionanti e sostituiti da terminali più recenti, per non parlare dei Nexus S, quello di un mio collega è caduto DAL TRAM, e parte il fatto che ha la cover posteriore devastata, funziona ancora. Ed i Galaxy Nexus e Nexus S erano Samsung eh, mica un costruttore buono. Poi, più si va indietro, sui vari Optimus One, gli L7 prima serie, gli L5, c'è davvero da mettersi le mani nei capelli. Purtroppo, a confronto con LG, Samsung appare tipo il mostro di qualità. Ribadisco, LG è spazzatura con display (ovviamente quelle poche volte in cui il display non si rompe, altrimenti è spazzatura senza display).

Se non fosse che gli LG sono spazzatura con display, sarebbe una gran cosa.

l'Y300 è un MSM8225 con Adreno 203, il G300 è un MSM7227A con Adreno 200, il vecchio U8800Pro è un MSM8255. Sono dei SOC diffusi, assolutamente noti su molti altri telefoni. Al contrario, telefoni come il G615 o P6 sono dei K3V2 proprietari di Huawei, con solitamente gpu Vivante altrettanto proprietaria. Possibilità di personalizzazione quasi zero, pare ci sia un solo recovery cinese che funzioni, e da li comunque mancano molti pezzi per portare una Cyano "vera". Gli altri, tipo il G700, sono addirittura degli MTK, e su questi la comunità è veramente in merda. Se si ha intenzione di spremere la vita del telefono oltremodo questi telefoni sono assolutamente da evitare. - - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - Non puoi dire di non essere mai stato interessato a questo genere di modifiche dopo che hai spremuto il Milestone 2 in tutti i modi possibili. Certo, non sei TU personalmente ad usare gli hacking del telefono, ma chi crea le rom che tu hai installato. Niente hacking, niente rom. Se il telefono diventa lento, te lo tieni lento e pace.

Per "supporto diffuso" intendevo il "supporto della comunità". È infatti innegabile che il Milestone 2 sia uno dei telefoni più hackati di tutti i tempi. Esisto vari tipi di kernel, rom di vario genere, anche varie radio diverse. Non aspettarti nulla del genere per un Huawei: causa piattaforma proprietaria, a volte il massimo che si trova sono firmware originali "alleggeriti". Spesso nemmeno quello.

Occhio che le piattaforme di Huawei sono proprietarie, quindi scordati un supporto diffuso come fu per il Milestone 2, non potrai allungare la vita del dispositivo con troppe supercazzole. Sono telefoni mediamente bloccati, poco aggiornati e su cui non si possono fare i magheggi. Per quello, se non fosse che l'S3 è un vero cesso anche dal punto di vista audio e radio, la soluzione perfetta per te sarebbe prendertene uno cyanizzato e saresti a posto per parecchio.

Il frazionato!!! FOTTUTI MAYA!!

La maggiorparte dei terminali con questo hardware sono l'esposizione internazionale del lag. Il Galaxy Nexus, che con tutto che è immensamente più veloce di qualsiasi altro terminale di pari hardware, con le ultime versioni è diventato visibilmente lento. Telefoni come il Galaxy S2 con il firmware stock sono praticamente inutilizzabili. Per ottenere un sistema non dico veloce, ma almeno fluido, bisogna andare giù pesantemente di Cyanogen. Secondo me, la baseline hardware per un funzionamento fluido e completo (quindi con un minimo di multitasking) e con un minimo di longevità, diciamo fino a fine anno, è il Moto G. Sotto tale hardware si fatica veramente tanto, tanto che, ad esempio, gli MTK quad-core vanno benino, mentre i dual-core sono osceni. L'unica che mi viene in mente è il Galaxy S3, lo si trova ormai abbastanza in saldo (tra i 250 ed i 300) e, nonostante con gli ultimi update del firmware stock sia piuttosto lento, con qualche rom decente diventa piuttosto veloce. Ma parliamo comunque di un quad-core.

Vabbè che voi iPhonari accendete ancora i display con i pulsanti (Ti giuro, da quando ho il BB e prendo in mano l'iPad mi sento un cojone che tutte le sante volte cerca di swipeare dal basso per accendere lo schermo e per ridurre le applicazioni...) Comunque gli widget sono evidentemente l'invidia di moltissima gente. Tipo di quelli con qualche forma di feticismo

Wait! Tu vuoi COSA per fare CHE? Alzo le mani e abbasso il cappello, qui la porcheria androide supera anche la mia più perversa immaginazione. Comunque ti devo ringraziare, perchè se prima odiavo gli widget in modo ragionevole ed argomentato ora ho un motivo in più.

È inquietante che il più nuovo in quella lista sia un telefono di 4 anni fa

BB ha tutto il suo sistema di calendario/agenda/reminder che si sincronizza con l'hub e con tutti i vari account. Funziona in modo completamente diverso da come funziona in Android (più che altro in Android non esiste quasi alcuna integrazione) quindi non saprei davvero fare un parallelo. Finiscono tutte in /dev/null per la mia grande gioia. BB non gestisce alcun tipo di widget, ne nativi, ne in compatibilità. Le applicazioni native hanno la possibilità, quando sono aperte ma ridotte ad icona, di usare la propria anteprima nella schermata del multitasking per comunicare informazioni contestuali utili (in modo simile, forse un po' più esteso, a come fanno le tiles su Windows Phone), ma a parte quello c'è l'hub messaggi e la schermata delle icone. È anche vero che la maggiorparte degli widget che di solito si usano, per mail, calendario, note veloci non hanno ragione di esistere perchè sono tutte integrate nell'hub e si fanno notare in modo diretto. Normalmente non ho avuto mancanze tra le applicazioni native per dover giustificare l'installazione di applicazioni android. Comunque le applicazioni Android quanto aperte notificano con vibrazione e suoni coerentemente alle impostazioni di sistema e utilizzano anche l'accelerazione hardware. Ad esempio i giochi per android funzionano senza problemi prestazionali. Per ora, personalmente, non ho trovato qualcosa che un'app Android non possa fare. Se mi fai esempi specifici posso provare a replicarli. Ci sono diverse recensioni di quanto era uscito ma hanno valore parziale, perchè ad oggi il sistema è praticamente trasformato rispetto a quando uscì. Per avere una panoramica dell'usabilità puoi cercare ad esempio i video delle nuove feature della versione 10.2.1, e poi fare il pair con qualche panoramica di presentazione di inizio 2013.

Ma allora Eccì che stiamo a parlare a fare, a lui non gli serve un telefono, ma un notebook da 17" con una chiavetta internet

Eppure viste le prestazioni del Milestone 2 mi risulta difficile pensare che tu potessi avere sia film che giochi con quel telefono e quel sistema operativo A parte gli scherzi, nell'uso normale lo schermo del Q10 ha fatto trovare bene anche me che sono un ultrà degli schermi 5", tra l'altro è un amoled estremamente confortevole da utilzzare, e molto definito. Però si, è quadrato, e quindi i film saranno minuscoli e una buona quantità di giochi praticamente ingiocabile, non per prestazioni ma proprio per una mera questione di proporzioni dello schermo. Io sinceramente però non lo vedo come un passo indietro. È uno schermo diverso per fare cose diverse. Io sinceramente per riuscire a premere più di un tasto alla volta, data la forma e l'inclinazione che hanno, devo premere pesantemente tutta l'area del polpastrello sulla tastiera. Il principio infatti è che la tastiera abbia i tasti "autocentranti". Cioè uno può avere abbondantemente il dito più grosso dei tasti ma se preme la tastiera solo il tasto al centro del dito viene premuto. per gli altri è necessaria una forza quasi innaturale. Quindi o martelli sulla tastiera o non riesco proprio ad immaginare come tu faccia a premere molti tasti insieme Sui BlackBerry non devi guardare l'hardware (come per gli Windows Phone e come per l'iPhone). Hanno hardware a prima vista sotodimensionato se paragonato con gli omologhi Android, ma mantegono prestazioni molto più elevate. Il sistema operativo non solo è più leggero, ma è più ottimizzato su quello specifico hardware e scala meglio su hardware inferiore. Con lo stesso hardware un telefono Android risulta largamente più lento. Lo z30 scartalo. Cioè, sia chiaro, io ce l'ho ed è fantastico, ma sei tu che hai detto che non volevi i padelloni, e quello è un 5" tra l'altro neanche particolarmente compatto nel suo segmento (ad esempio il Nexus 5 è visibilmente più compatto). Lo Z10 invece è più interessante. Esistono, nel mondo dei suoi accessori, sia il kit caricatore esterno usb+batteria aggiuntiva sia le batterie afermarket da 2400mah che entrano nello stesso identico alloggiamento. Già di suo non ha un'autonomia malvagia (ok, nemmeno favolosa, ma sono anche 1800mah di batteria e a me comunque tirava sera, sintomo che il sistema è estremamente parsimonioso), poi con la batteria maggiorata diventa stupendo. Tuttavia io la tastiera l'ho trovata abbastanza stretta. Correzione e testo predittivo fantastici, i migliori che ci sono in giro, ma la tastiera, specie se usata senza eccessiva attenzione, l'ho sempre trovata un po' stretta. Chiedi pure di la. Vai vai, comprane uno. Ti offrirò un caffè e mi offrirò come spalla su cui piangere dopo qualche mese che lo avrai Ehm, ecco, non so come dirtelo... ma hai presente Android? Che io ricordi il Milestone 2 da nuovo aveva un prezzo proibitivo. Non so se tu l'abbia comprato quando era già decotto, ma altro che 200 euro. Comunque c'è una grossa verità di cui devi per forza tenere conto, a prescindere dalle tue esigente specifiche: 200 euro è un basso di gamma, ed il basso di gamma Android FA cagare. Non è qualcosa su cui si può discutere, ma un fatto. Un punto fisso nel tempo e nello spazio, come la vagina. Ad oggi la situazione sta LEGGERMENTE cambiando con oggetti tipo il Moto G, ma anche qui, il contrappasso si paga comunque e si paga salato, anche se non in termini di prestazioni pure. Anche quando sono prestazionalmente decente, puzzano molto in altri ambiti e hanno comunque una longevità molto limitata. Se sei su quella cifra io oserei dire che Android, semplicemente, non fa per te. I terminali Android buoni, che puoi tenere un paio di anni senza piangere o senza che muoiano come stronzi, costano dai 349 euro (Nexus 5) in su, e non è che si possano fare miracoli in proposito. Del resto, Android, per girare bene ha bisogno praticamente di un centro di calcolo.

Temo allora di non essere un utente casalingo, perchè iPhoto è proprio insufficiente per il mio uso. E anche Aperture, sinceramente, l'ho trovato limitatuccio su alcune cose. Considera che io uso Lightroom se non al 100% delle sue possibilità, diciamo al 95%. Lo spremo abbastanza. A volte sforo anche in Photoshop, perchè Lightroom per trattare alcune cose in modo complesso non basta nemmeno. Ah, e soprattutto secondo me Aperture è lento. Io continuo a trovarlo tremendamente lento. Comunque non ho provato l'ultima versione, credo che un ulteriore try potrei concederglielo.

Io attualmente uso Lightroom con il cloud di Adobe, ma prima per un po' l'ho usato diciamo "sgamato" e non ho avuto alcun problema a farlo funzionare correttamente. Poi mi serviva, lo usavo molto e quindi mi sono adeguato.

Ho provato sia iPhoto, che ho trovato un giocattolo, sia Aperture, che ho trovato abbastanza limitato ed odioso da usare. Alla fine la roba di Adobe fa esattamente quello che mi serve, forse non esattamente COME mi servirebbe, ma non ho trovato davvero nulla di meglio. Specialmente Lightroom 5.

Io personalmente non faccio altro che usare Lightroom per tutto e tenere un catalogo temporaneo ed un catalogo stabile in remoto. Importo di volta in volta nel catalogo temporaneo, sistemo quello che serve e poi apro il catalogo remoto ed importo quello temporaneo copiando i file. In questo modo ho sempre un catalogo libero in locale con cui gestire poche foto, e quello remoto diventa un backup incrementale. Personalmente iPhoto ho provato ad usarlo per catalogare le foto ma lo trovo così diverso da Lightroom che è più complicato gestire le due anagrafiche distinte del vantaggio che da questa cosa. Un'altra soluzione potrebbe essere quella di utilizzare direttamente Adobe Bridge per fare tutto, libreria e Camera RAW.

Wil, perdonami ma tu vuoi la botte piena e la moglie ubriaca. Potenza di calcolo, tastiera, accessibilità, memoria, ma non vuoi spendere una sega Visto che più o meno tutti i telefoni passati come consigli su sto thread sono dei mezzi cessoni mi permetto di buttarlo io li, il consiglio outsider di turno. Io dico BlackBerry Q10. Perchè? - Ha la batteria estraibile - Ha la memoria espandibile - Ha la tastiera fisica (che è vero, non è una slide, ma è anche la tastiera più comoda disponibile sul mercato al momento) - Non è un padellone, e anzi è sottile e compatto - È veloce, permette un uso molto intenso e non scatta ne lagga mai. QNX è un sistema operativo hard realtime e dimostra pienamente di esserlo, perchè non perde mai un colpo. - Non è Android (tanto meglio, imho), ma è perfettamente compatibile con quasi tutte le applicazioni di Android esistenti. - È un sistema molto sviluppato, quindi se vuoi smanettare tra leaked, beta, software in sideload, hai ben di che divertirti. - Last but not least, se vai ala ricerca di qualche offerta internet interessante, costa più o meno quanto vuoi spendere tu. Più di così si muore secondo me.

Non fraintendermi, non ho detto che sono allo stesso livello di quelle di google e specialmente di quelle di Nokia. Dico solo che ci sono, e che coprono molti dettagli. Certo, la ricerca per punti di interesse è nulla, ma accettato il fatto che non esiste, finora mi ha guidato bene. In ogni caso, nulla è come la suite HERE.