Artemis

Internet Explorer è un po' incluso nella shell grafica di Windows, ed un po' implementato a livello kernel (!!!). Ci sono delle procedure per nasconderlo in modo molto efficace agendo su una immagine di installazione di windows, per esempio usando nLite, per installare una copia di windows adeguatamente modificata. Ma fare procedure per la rimozione a sistema installato è oltremodo pericoloso DISCLAIMER: non ho fatto nessun riferimento a materiale illegale e non ho istigato azioni illegali. nLite permette di personalizzare parti del proprio windows detenuto LEGALMENTE, e non permette in alcun modo di eliminare la verifica della licenza o le procedure di attivazione preposte da Microsoft.

Però c'è da notare che i lungometraggi animati sono cresciuti insieme alla nostra generazione. Gli ultimi hanno contenuti e riferimenti che non sono paragonabili a cose come il re leone o la sirenetta, che sinceramente a rivederli oggi mi sfiancherebbero abbastanza Ora invece hanno tutt'altri contenuti.

Cose come Cars o Finding Neno, per non parlare di Ice Age sono favolosi... altro che per bambini Capitolo a parte per Shrek... non è assolutamente per bambini

Me legge nel pensiero! http://video.google.it/videoplay?docid=-8832752507784512234&q=Scrubs ciao ciao! http://video.google.it/videoplay?docid=-4173564570872267115&hl=it

Siamo in due ad essere drogati... ormai mi ricordo a memoria le colonne sonore delle puntate ed i dialoghi. E poi, se uno è drogato di un telefilm, deve per forza scegliere la sua puntata preferita. Io dico a malincuore la 1x04: La mia vecchia signora Invece la vostra puntata preferita?

La puntata di 2 giovedì fa erano la 5x23: La mia urologa e la 5x24: La mia transizione, mentre settimana scorsa hanno passato la 5x01: I miei specializzandi e la 5x02: Il mio rito di iniziazione... Ergo, la 24 era l'ultima puntata della 5° serie, e mtv l'ha fatta ripartire

Concordo, si è un po' ammosciato. Ma del resto era prevedibile dall'evoluzione del personaggio. Cox era così un duro proprio perchè era solo ed infelice, come ha detto una volta Kelso "come il dottor house ma senza la zoppia", ma dal momento che ha di nuovo una ex-moglie e un figlio, alla lunga non poteva rimanere così. ciao ciao!

Ci sto lavorando... prometto che un giorno sarò stronzo quanto lui

Tutti i giovedì sera su mtv... ci sono altri fan oltre a me in questo forum?

Presente.... Telefilm favoloso...

E' vero, la disputa riguarda il nome, non il prodotto, che è correttamente della Apple. Evviva gli articoli scritti bene

Certo che le mie risposte sananno cattive, ma quando faccio una domanda ne ottengo anche di peggiori, questo è sicuro. Comunque ricordi l'ultima innovazione invicinbile nel campo dell'informatica? quella che a fine anni 90 doveva cambiare il mondo della tecnologia? Era il controllo vocale. Tutti a dire quanto fosse invincibile e fruibile, si vedevano servizi al telegiornale e articoli sulle riviste in cui persone stavano sedute sbragate sulla sedia e parlavano al pc che vaceva miliardi di cose tutte rapidamente. O le case parlanti... quelle che entravi e dicevi "accendi la luce e fammi su una vasca" e quella ti preparava il bagno... Dove siamo andati a finire con tanta tecnologia invincibile? Nel fatto in cui tutto si è sgonfiato, in cui i software per il controllo vocale non li fanno neanche più, e anche i telefonini con questa capacità stanno sparendo. I controlli, e non parlo da criticone Apple, sono una cosa molto ma molto complicata da sostituire. Implementare strutture innovative completamente nuove è costoso e complesso, e purtroppo i controlli esistenti, tastiera e mouse, e più raramente, penna e touchscreen, sono contemporaneamente tanto geniali nella loro semplicità ed affidabilità che scalzarli è una roba praticamente impossibile. Se ne sono viste di rivoluzioni nel campo dei controlli fino ad oggi... il thinkpad ibm, la tavoletta di controllo (tipo la tavoletta grafica, solo che ci facevo sopra le stesse cose di un touch screen, qualcuno se la ricorda?), il trackball, il controllo vocale.. come sono andati a finire tutti? Per quello dico di stare molto ma molto calmi prima di parlare di innovazione. A produrre mirabolanti oggetti tecnologici e a venderli non ci vuole poi moltissimo. Il problema è farli costare poco e renderli affidabili ed utilizzabili da tutti (sia dal lato produttori che dal lato utenti). ed un oggetto di quella complicatezza mi ricorda molto da vicino il controllo vocale. Poi chiaramente speriamo che mi sbagli eh Ma non sono così convinto di sbagliarmi.

Certo che l'ho visto. E' interessante. Soprattutto perchè è uno schermo da almeno 40", con una serie di applicazioni sperimentali che ci girano sopra, fatte apposta per far apparire favolosa l'invenzione. Poi la Apple fa un telefonino con un display da palmare, con un sistema operativo che appare molto simile ad un qualsiasi banale Windows Mobile (solo esteticamente più figo e più colorato, e, non lo nascondo, molto probabilmente più riuscito), e ci vende insieme questa ultra mitica invenzione miracolosa e brevettata. Ergo, il multitouch_è_fuffa. Cominciamo ad usare un monitor di dimensioni generose, un sistema operativo completo che offra tutte le sue funzioni in modo adatto a quel tipo di controllo (per cui un sistema a puntamento, per esempio, diventa obsoleto e controproducente) vediamo cosa ne viene fuori di effettivamente migliorativo per la produttività e l'usabilità del sistema informatico (e attenzione, intendo dire COMPLETO. Non come osX che è semplice perchè è spogliato di qualunque azione avanzata) e, se lo è in modo sensibile rispetto a degli economici ed affidabilissimi tastiera+mouse, allora possiamo parlare di grande invenzione. Ma per ora vedo un telefonino che non necessita di cotanta tecnologia, ed un video fatto al buio che fa girare applicazioni di test. Per ora, ripeto, è fuffa. Il fatto che la Apple una volta di più cerchi di vendere invincibili caratteristiche dove non servono e dove non danno il loro effettivo valore, pubblicizzando tecnologia, dimostra ancora una volta che Apple vende fumo.

E quale sarebbe la fuffa?

Perchè, l'ha inventato lui?

Vaaaa bene! E' fenomenale, invicibile, cambierà il mondo della tecnologia. Contenti? PS: Ha delle potenzialità, comunque. ho detto che è fuffa spacciata per innovazione, come tutte le "innovazioni" nel campo dei controlli, del resto, ma non ho mai negato che possa avere alcune applicazioni interessanti. Quello che è sicuro è che ci sarebbe da ripensare la navigazione dei sistemi operativi, compreso quello del iphone, ed abbandonare una struttura che richieda un "puntamento" per dare un ordine alla macchina.

Sei tu che sei venuto a raccontarmi che la Apple è qualcuno nell'innovazione perchè ha più brevetti software di tutti. Io non li avevo minimamente toccati. [OT] Al massimo hai dimostrato che Apple è una gran brevettatrice, non certo che è una grande innovatrice. La stragrande maggioranza dei brevetti "essenziali", ovvero di quelli fatti quando un brevetto distingueva davvero un invenzione, sono stati o comprati, o è stato comprato chi aveva inventato, e poi è stato fatto il brevetto. Di grazia, cosa mai avrebbe inventato la apple? [/OT]

Appunto, e non è ironia. Sai, mentre la apple si perde dietro ai controllini e a come togliere comandi il più possibile per far vedere che una cosa è facile, c'è chi inventa ed innova. Il problema (e la fortuna) è che questi ultimi, aborrando i brevetti, solitamente non brevettano.

Da quando i brevetti software sono una cosa di cui vantarsi?

Che io sappia ogni 'mbecille al mondo può brevettare qualcosa. Non è che se è un brevetto allora è una roba innovativa