Artemis

grazie a dio qualcuno che quando ha usato un ipod ha trovato gli stessi difetti che ho trovato io. Non c'è nulla da fare, per quanto i soliti noti "la apple fa tutto figo" perdano tempo a far notare come *difetti intollerabili* siano in realtà *features avanzatissime ed apprezzate*, la realtà è che ogni cosa che inizi per "non" non è una features, e l'ipod conosce più "non" di qualsiasi altro apparecchio analogo. Ha un rapporto qualità/prezzo realmente in zona truffa, niente da dire. Sarà questa innata passione per le cose semplici, fatte per funzionare e che funzionano, che condivido con te, ma l'ipod è davero tantissimo fumo e pochissimo arrosto. E quel poco che c'è è anche bruciacchiato.

Magari a qualcuno può non fregare niente, ma a me si, dato che lavoro un sacco con amministrazione remota. Ed il fatto che tra me ed il server che amministro ci sia un nat non di mia competenza non è certo la miglior cosa che possa capitarmi. Molto spesso infatti il mio lavoro risulta impossibile, mentre per servizi *particolarmente* semplici mi trovo comunque delle limitazioni. Fastweb è buona giusto per quelli che snavigazzano e po' e scaricano (scaricando dalla rete fastweb, ovviamente). PS: per quanto riguarda gli ip pubblici risicatissimi, invece, direi che c'è li l'IPv6 che aspetta...

Il problema di fastweb è che è una lan....

Safari è un client solo per osX, ovviamente.... la compatibilità con i siti è ottima, anche perchè fino a qualche tempo fa (non so se lo fa ancora) usava KHTML, come motore, che è lo stesso di Konqueror.

Vada per il filtro batesiano per la posta indesiderata e per la non automatica esecuzione del codice dentro le mail e negli allegati, cosa che outlook fa. Ma quella del firewall, te l'assicuro, prendila come una palla, perchè lo è Un firewall è una cosa ben precisa, e non ha alcun senso integrarla in un client di posta.

Non saprei.... per esempio funziona, che è una caratteristica, seppur al giorno d'oggi non più indispensabile, sicuramente apprezzata A parte gli scherzi, e ti parlo da persona che non usa thunderbird perchè lo ritiene un'immane chiavica, è molto molto molto molto molto più sicuro di Outlook, e specialmente del suo dialetto "Express", che è un client di posta che sinceramente io sarei capace di programmare meglio

Firefox ed Epiphany

Thunderbird, Sylpheed... Ti consiglierei anche Evolution per Windows, ma è ancora troppo buggato.

Vuoi davvero debellare la cosa? Comincia ad eliminare l'uso di outlook e deconfigura su di esso qualsiasi account. Poi forse potrai lavorare a rimuoverlo.

Per quel prezzo (e qualcosa meno credo) il pc glielo vendo io a desmo PS: ops, non avevo visto la presenza del monitor

Il dubget risponde già alla domanda

Ovviamente ti consiglio di guardare tutti i componenti del sistema, e non semplicemente il modello. Per sostituire XP non è mai un problema, basta formattar l'hd. Più che altro è lo stato dell'XP installato a destare spesso preoccupazioni, in quanto modificato dal venditore in varie e parti e spesso integrato con il pessimo norton. Per le marche, io ti consiglio HP e Dell, con leggera preferenza per quest'ultima se si parla di un Desktop. Se si parla di un portatile, invece, è tanto che uguale... HP e Dell, anche se questi ultimi in alcune configurazioni risultano molto più conveniente. Se mi dici se è un desktop o un notebook, e se mi dai un budget di massima magari qualche consiglio di prodotti compatibili con linux te lo so dare ciao ciao!

E' vero. Basta andare su www.linux.it e guardare l'elenco dei lug, per vedere quello più vicino. Ci si può iscrivere alla loro mailing list o al loro forum e vedere quando si ritrovano. Senza problemi poi si può andare agli incontri, e sicuramente daranno una mano PS: ormai Desmo sei lanciatissimo Sei rimasto proprio ben impressionato dall'ambiente eh?

eheheheheheh imho linux da il suo meglio sui client aziendali: periferiche standard, lavori da ufficio, zero spese, contratti di assistenza vantaggiosi con numerosi partner

Non temere, è gente che ama farsi delle gran pippe. compilare il Kernel è una roba da veri uomini, e quindi lo fanno spesso. Per il resto, compilarlo al giorno d'oggi è completamente inutile, nella stragrandissima maggioranza di casi, e anche nei casi in cui è utile, comunque non è indispensabile. Era vero ai tempi del kernel 2.2 e 2.4, quando per inserire un driver bisognava buttarlo per forza staticamente nel kernel, e quindi si doveva ricompilare, oppure perchè il kernel era abbastanza scarno, ed erano disponibili molte patch. Oggi il muovo modello di sviluppo del kernel è tutto modulare: se ti capita (caso già molto strano) di dover aggiungere un driver, basta compilare il modulo. Inoltre le maggiori distribuzioni forniscono sia kernel estremamente completi, sia pacchetti precompilati aggiuntivi per il proprio kernel (tipicamente per i driver ati o nvidia, o i driver/firmware di alcune schede wireless, che in molte distribuzioni basta installare dal package manager di turno). Se poi si considera che ormai ci sono complessi sistemi di caricamento moduli come udev/hal/dbus, o hotplug, che rilevano l'hardware all'avvio e caricano pezzi di kernel in modo assolutamente selettivo, e che ormai molte periferiche (come i modem interni dei portatili centrino) hanno piccolissimi moduli nel kernel e tutto il software essenziale gira in userspace, si capisce che ormai compilare il kernel non serve nemmeno più per aumentare le prestazioni.

L'ultima volta che ho compilato il kernel l'ho compilato perchè VOLEVO compilarmelo, per voglia di imparare qualcosa. Ed erano 2 anni fa PS: per quale motivo dovresti compilare il kernel?

Cavolo sei andato da LinuxVar, che è LUG davvero grosso, sono un sacco di gente, ed in effetti hanno preparato un sacco di cose. Noi purtroppo siamo molto più piccoli, e quindi non siamo riusciti a fare tanto. Però per quello che potevamo fare siamo contenti anche noi Sentire qualcuno che dice "davvero Windows è una grossa bufala" dopo essere stato al Linux Day, è davvero una grande soddisfazione, perchè è chiaro che la manifestazione funziona PS: sia chiaro, non è una soddisfazione perchè così si convince la gente che Windows fa schifo. Windows XP non fa poi così schifo, e non siamo tutti necessariamente contro la Microsoft. Però il linux day serve per far vedere che Linux è un sistema che ha tanto da offrire. Se qualcuno si lascia illustrare come funziona e come usare linux, e alla fine dice quello che hai detto tu, perchè ha effettivamente scoperto che linux è davvero molto appagante da usare e molto comodo, per noi è il massimo della soddisfazione ciao ciao!

Da che lug sei andato? PS: da noi a lodi, considerando che siamo uno staff di sole 7 persone, è stato un successo. Abbiamo avuto più di 60 visitatori, nell'arco della giornata, ed abbiamo riempito tutte le sedie disponibili ad ogni talk

Se non viene nemmeno riconosciuto dal bios penso che non ci sia altra alternativa che darlo ad una azienda di recupero dati.

Ma Villeneuve non esordì in formula 1 nel 1977? E il contatto a cui ti riferisci a me risulta che sia avvenuto l'anno dopo: GP del Fuji il 23 ottobre del 1977, GP vinto da Hunt, che però non vinse il mondiale, che andò a Lauda. EDIT: ho trovato conferma a quello che ricordavo: http://it.wikipedia.org/wiki/Gran_Premio_del_Giappone ;)

Questa non l'ho capita... cosa c'entra Villeneuve con il gp del Fuji del 76?

E' vero. Ma finchè non lo attacchi non puoi capire in che condizioni è, e quindi non si può fare nessun ragionamento sulle possibilità e sui modi che puoi affrontare per recuperarlo

Recuperare l'HD la vedo dura, mentre i dati, se l'hd viene riconosciuto dal bios, sarà più o meno possibile. L'HD è riconosciuto?

su hwupgrade sinceramente le discussioni sulla apple le ignoro, quindi non so come vanno. Comunque se la Apple è così brava a tirarsi addosso le antipatie, mediamente molto argomentate, di tutti, un motivo ci sarà. PS: preciso comunque che la telenovela "il mondo intero contro ***" ha molti sviluppi, non solo contro la apple. Diciamo che quelli contro la apple sono mediamente i più argomentati. Quelli contro la Microsoft e contro Linux non vengono mai altrettanto bene. PS: con tutto il rispetto, ma la discussione impostata da Desmo non era una discussione. Era uno showroom di un sacco di ipod fighissimi/bellissimi/convenientissimi. Non che ciò non si possa fare, per carità, non dico questo. Ma ci tengo solo a precisare.

Quello che non capisco è perchè dovrei trasferire in pvt conversazioni che non mi interessano, che ho dovuto fare 1000 volte, e che hanno l'unico scopo di sensibilizzare terzi che leggono. Se la conversazione va in pvt, non c'è più nessun'altro che la legge. E dato che non mi interessa convincere un mac user in stadio terminale come luc@, si può anche fare a meno di tenerla aperta.