Artemis

Vuoi mettere il turismo di gente che si lancia in pellegrinaggio a roma dopo un attacco terroristico? L'unica cosa per cui ritengo indispensabile la sicurezza del vaticano è l'immenso valore delle opere d'arte al suo interno, di cui certa gente non ha alcun rispetto. Ma questo vale solo se si attenta al papa con il papa a roma. Se lo si fa quando è in trasferta a me proprio non me ne frega niente

Al momento ho una faccia come il tipo del mio avatar Che vuoi farci, è lo stress

Come uno che non ha una S2000

Com'è che è passata di moda la S2000?

Su questo concordo. Nell'affermazione di prodi non trovo nulla di strano. Che ci azzecca il papato con l'Italia? risposta univoca: NULLA. E' un altro stato con molte leggi diverse dalle nostre, ed il nostro stato è laico. Non vedo perchè il papa, se si vuole difendere, non si doti di una forza di sicurezza adeguata. Aggiungo che, anche se lo si aiutasse, non vedo perchè dobbiamo per forza smazzarcelo noi e non uno qualsiasi degli altri stati a maggiornaza cattolica. boh.

Scherzi? parlare della mia auto è molto più interessante

Ma anche no Io sto andando in giro con una Focus 1.8 tdci 115cv, ed ho già abbastanza disgrazie per conto mio

Trovo le SportContact vergognose. Le ha avute papà sulla E200K.... rumorose al rotolamento bloccavano in frenata come niente, sull'acqua erano biglie. Diverso è per le PZero Rosso.

Beh, anzichè la Clio avresti potuto comprare invece un'Automobile, ma con il FAP....

Non dureranno una sega, concordo (infatti sono volate in 12000km, mi h anno riferito). Però scivolose non mi sono sembrate. Rispetto alle Uniroyal la percorrenza media in curva era quasi raddoppiate. Certo, limitatamente alla macchina... Riusciresti a trovare delle Pilot Sport per 185/60 R14?

Parole sante. Anche nei motori dove il fap è previsto, se non è altamente indispensabile (per motivi di circolazione limitata, per esempio) averlo, meglio non prenderlo, se è optional.

Beh, non è che ci sia più di tanto da stupirsi di una cosa del genere Sei passato da una gomma con spalla burrosa e battistrada granitico ad una con spalla granitica e battiostrada burroso. In altre parole, tutto l'inverso

Le P3000, parlo da ex possessore di ben 3 treni di P3000 (tutte comprate al supermecato per 2 lire, peraltro), NON sono in alcun modo direzionali. Si possono montare sia a destra che a sinistra e anche al contrario sul cerchio. non cambia niente. Tipico delle P3000 messe all'anteriore è che soffrono di un sottosterzo cronico ed incurabile. Un paio di vecchie MXT granitiche che erano in fondo al mio box da anni e che erano quasi finite davano molto meno sottosterzo, sulla stessa vettura, rispetto ad una P3000 nuova. Se lo sterzo ti sembra meno reattivo, non ti preoccupare, sono quelle cavolo di Uniroyal per la pioggia, mi pare si chiamino Rally. Le ho guidate in abbondanza su una dedra e ti posso assicurare che sono tra le peggiori gomme mai concepite. Entro qualche mese e qualche curva fatta forte si sdereneranno e cominceranno ad appoggiare sulla spalla. A quel punto ti consiglio di metterle dietro, così l'auto andrà via di culo che sarà una goduria da guidare Andare via di traverso con quella dedra a 60km/h è stato impagabile. Poi però ha messo delle Turanza ER300, ed ha smesso di andare di culo... le stesse curve le faceva a quasi 100 km/h perfettamente neutra, e non c'era più gusto

Così ad occhio mi sembra proprio una pessima idea...

Non avrei una sega da scrivere, ma ad un rimpatriata della vecchia scuola non si può certo mancare Un saluto a te Velox!

Io direi incapace... ma è una questione di punti di vista

Prova ad andare in Pannello di controllo -> strumenti di amministrazione -> gestione computer... guarda il partizionatore dei dischi e guarda se al tuo disco D è assegnata una lettera. Se invece è visibile da esplora risorse ma non ti è accessibile mi devi riportare l'errore che ti da, altrimenti non ti so dire di più

scaricalo piratatissimo ed installalo sull'home

Il commesso? Guarda luca che ormai assumono con forme vergognose anche per lavori con know how decisamente superiore. Cercando mi avevano scelto per un lavoro di programmatore ASP per web application e tecnico di database. 9 ore al giorno, 5 giorni a settimana più il sabato mattina, contratto per 6 mesi, a 600 euro al mese. Mi avevano già chiaramente assicurato che non sarei stato riassunto alla fine dei sei mesi, e che loro si riservavano di mandarmi a casa quando volevano senza alcun obbligo da parte loro. Ti pare un modo accettabile di lavorare questo?

Beh, devi installare un webserver ed usarlo in loop. La pro si contraddistingue perchè già contiene un mezzo webserver che crea la cartella C:\Inetpub, ma credo che tu possa installarlo anche sulla Home. In sostanza, ti server MIIS (microsoft Internet Information Server). In alternativa potresti provare Apache, che se non erro interpreta anche lui l'ASP, ma non so molto più a riguardo, dato che l'ho sempre usato con php su linux, mi spiace. ciao ciao!

Non sono punti di vista, sono dati. Poi è chiaro, se sul pc in questione ci metti Windows XP, per forza che sembra più lento. Gli apple, per il fatto che usano un sistema "ad hoc" hanno la capacità di mascherare molto le reali performance del sistema. Ma non ci vuole molto a scoprire la verità. In ogni caso faccio un confronto... PowerBook G4 15" contro HP Pavillion DV4378EA Caratteristica || PowerBook G4 15" || HP Pavillion DV4378EA CPU || G4 @ 1,67GHz || Pentium-M 740 @ 1,73GHz Cache || 512Kb L2 || 2048Kb L2 RAM || 512Mb DDR2 333MHz || 1024Mb DDR2 533MHz HDD || 80Gb || 80Gb DVD || Dual-Layer || Dual-Layer con LightScribe VGA || Radeon 9700 128MB || Radeon X700 128Mb Peso || 2,5 Kg || 2,87 Kg Entrambi hanno Bluetooth, USB 2.0 vari, uscita video, modem interno, ethernet, firewire, e lettore card, anche se quello dell'hp è più completo. L'unica cosa su cui il powerbook è palesemente superiore è il monitor, che è delle stesse dimensioni ma di risoluzione superiore, e nonostante quello dell'hp sia di brillantezza e nitidezza indiviabili, quello Apple non è da meno ma in compenso offre più area desktop, grazie alla maggiore risoluzione. Quale è la fregatura? che l'HP costa 1000 euro secchi, il PowerBook è disponibile a partire da 2079 euro. Gli oggetti sono tecnologicamente più o meno equivalenti (il powerbook perde sulla scheda video, sulla ram e qualcosina sul processore ma guadagna in monitor e audio), ma il prezzo, come detto, per il powerbook è esattamente il doppio. Come già detto in passato, poi ognuno è libero di buttare via i propri soldi, ma in casi come questo risulta devvero evidente come stanno le cose. ciao ciao!

Per poco più di 900 euro c'è l'ottimo DV4000 della HP, in varie forme e manifestazioni, che vanno da 900 a 1200 euro. Centrino 1.73 o 1.8, 512mb o 1gb di ram, prestazioni generalmente notevoli. O anche il DV1000, un po' meno potente ma estremamente compatto. Senza sistema operativo preinstallato, di marca, purtroppo non si trova nulla. Bisognerebbe farselo rimborsare... un rimborso che sconta il pc di almeno 100 euro. ciao ciao!

Io in passato ho notato incrementi di prestazioni nell'ordine del 30% - 40% nei transitori, come apertura file o trasferimento continuativo di tanti file piccoli. La differenza essenziale sta nel fatto che mentre norton mette un bel muro su tutto l'I/O, scandendo ogni cosa che va dalla ram all'hd e viceversa, nella speranza di beccare il virus tra le cose che si spostano, Avast e altri usano più algoritmi simil google, usando dei piccoli demoni che vanno a spasso per l'hd scandendo i file uno a uno nella sua forma statica. Sono algoritmi di ricerca molto leggeri e che occupano una minima percentuale delle risorse di I/O. Se non hai notato differenze palesi probabilmente dipende dallo stato del resto del software sul tuo e dallo stato del registro, perchè di solito la differenza è lapalissiana, tanto che a volte i tempi perfino si dimezzano. Sul fatto che sia di marca, infine, permettimi una critica: è proprio quello che crea i presupposti per un prodotto peggiore. la Symantec sa di avere in mano il mercato desktop, di avere contratti di fornitura irrevocabili con Microsoft e con qualche assemblatore di pc, sa che comunque ed in ogni caso la stragrande maggioranza dei suoi introiti arriva dalle licenze OEM, quelle che permettono di rifilare al cliente il prodotto senza che lui l'abbia richiesto. A questo punto, dati questi presupposti, per quale motivo la Symantec dovrebbe sbattere all'aria risorse per creare un prodotto migliore che, comunque, venderebbe uguale? Al contrario altri produttori (sia che vengano dal mercato mainframe, come Avast, sia da quello embedded, come Kasperski) si trovano in un mercato, quello desktop, che è praticamente da sovvertire da zero, e senza le risorse finanziarie per conquistare il mercato a botte di accordi su larga scala. E' chiaro che non possono fare altro che sfruttare il loro know-how su settori molto più complessi di quello desktop (know-how che symantec non ha) per creare prodotti palesemente migliori, talvolta diffondendoli anche in modo molto vantaggioso, in modo da crearsi una base di clienti solida, talmente soddisfatti da poter far loro comprare il prodotto pagando, magari per una versione più estesa o un giorno, con una modifica della licenza. ciao ciao!