Artemis

Esiste una leggera differenza tra il concetto di proprietà e il concetto di "ho trovato una roba mai vista su suolo del mio stato quindi è mia" comunque le accuse di cui parlavo non erano a me, ma erano queste: ciao ciao!

Prima che mi mettessi io c'eri tu che ti postavi e ti rispondevi da solo... io non c'entro nulla quindi! ciao ciao!

Si, potrei farlo. Ma è il principio che mi fa venire il sangue alla testa. Comunque mi hai convinto. Scrivi pure quello che ti pare, basta che mantenga i parametri necessari per andare avanti, possibilmente meno cattivi di quelli finora visti. Comunque avrai capito che io metto questo tra i thread a rischio, e che quindi lo controllo. A voi la discussione. ciao ciao!

Permettimi l'obiezione perchè non conosco la situazione. Non credo, in tutta sincerità, che esistano attualmente le condizioni per portare avanti qualche scavo o per curare o restaurare qualche opera. ciao ciao!

Ti faccio notare che sono tue deduzioni che tu consideri vere. Io non so se poi queste opere le ridaranno o meno. Mi sto limitando a valutare la situazione senza sparare le accuse che tu spari. ciao ciao!

Intervento infelice il tuo, paco. Ti ricordo che è vietato porsi in condizioni di aperta contestazione nei confronti dei moderatori. Io sto qui a discutere con BlekMacigno (e lo ricordo, non lo faccoi perchè debba farlo, ma lo faccio perchè lo ritengo giusto) sul significato delle sue critiche e tu scrivi criticando me? Mossa decisamente infelice. Sono molto addolorato, ma hai infranto più tu il regolamento che tutti gli altri messaggi. O chiedi scusa, o chiudo sul serio stavolta. ciao ciao!

Beh, dipende. Se l'italia fosse in grado di prendersi cura correttamente delle opere d'arte, come di fatto è, mi girerebbero un po' le palle. Ma non credo che sia il caso dell'iraq, paese in cui attualmente mancano anche le più banali strutture per la conservazione dei beni culturali. ciao ciao!

Il fatto che usi [...] è palese per identificare una citazione parziale dei fatti, conservando le uniche parti atte a dimostrare la propria tesi. Qui non si sta dicendo la propria opinione, ma si sta usando informazioni citate parzialmente per mettere in cattiva luce una nota personalità politica. E' come se io scrivessi il listino Mercedes riportando solo le versioni Avantgarde per dimostrare che le Mercedes costano troppo. ciao ciao!

Mi spiegate che differenza vede esporre un oggetto in un museo a londra ed esporlo a bagdad? Per il resto, sulla compravendita privata, c'è sempre troppo furba per essere beccata... :twisted: ciao ciao!

Perchè ritengo che il tuo metodo di critica sia inopportuno, e perchè, sempre a mio giudizio, questo citare ad-hoc tutto ciò che serve ad accusare l'oggetto berlusconi non ha funzioni di civile critica e di libera espressione di opinioni ma è puramente di natura denigratoria. Detto in 4 righe. E poi, gentilmente, potresti finirla si costringermi ad operare in modo che sembra che io difenda una persona che in realtà odio, solo perchè il tuo modo di criticarlo non è conforme ai requisiti di serenità e stabilità che si richiedono dalle discussioni di questo forum? ciao ciao!

Per me quello è sarcasmo. Mette in luce aspetti negativi, o peggio ancora presunti, per farne cose per taluni divertenti. Secondo me è sarcastico. E comunque l'ho chiuso anche per le parole pesanti che sono volate, stai tranquillo. Per tornare a questo, di topic, dal momento che non dovrei nemmeno stare qui a giustificarmi ma dovrei agire e basta, mentre invece sto qui a riempire una pagina di motivi e giustificazioni che non sarebbero mia competenza. E questo perchè sono troppo democratico per fare il bastardo. Comunque, facciamo così: io non chiudo il topic, e in compenso mi fai editare i messaggi togliendo gli atti dei processi. ti sta bene? ciao ciao!

Formalmente sono legittimato a farlo, dato che cambia il contesto per cui un informazione è citata. Comunque posso chiuderti il topic anche solo perchè non mi dai l'inidirizzo esatto. Quindi puoi anche scegliere. ciao ciao!

Mi risulta che in tutti i processi che hai citato sia nominato unicamente Berlusconi. (e dell'Utri). E gli altri accusati? e le sentenze dei processi? Se non sbaglio ciò che tu hai citato, almeno in più di un caso, sono processi finiti in archiviazione. Ed è inutile che stia io a ricordarti la validità legale di un processo archiviato. ciao ciao!

Sai cosa è una fonte, su internet? E' il LINK da cui ha preso quella cosa. Il contenuto può quindi assumere significati diversi a seconda della fonte che hai usato. Se è un sito governativo non posso farci molto, ma se non lo è posso chiudere il topic. ciao ciao!

E' una citazione parziale e non giustificata da una fonte. Inoltre non è operata in un contesto informativo ma in un contesto di critiche. Citazione parziale della verità ai propri fini. Ergo, è denigratoria. ciao ciao!

Mi spiace. Ma dire che ve la siete cercata è ancora davvero poco. E questo topic ne è un solo, unico, grande esempio. Topic chiuso. ciao ciao!

Beh, allora sicuramente non è peggio di Andreotti... In ogni caso, attento. I processi che stai riportando ad-hoc, sono facilmente identificabili come denigratori, e quindi potrebbero provocare la chiusura del topic. Inoltre non ha citato la fonte, anche questo potrebbe provocare la chiusura del topic. fai tu. ciao ciao!

Guarda che la Palio è un auto vecchia di 20 anni... conserva ancora struttura, pianale e scocca della vecchia Uno. Non noti una certa... somiglianza? ciao ciao!

Ti dirò molto sinteticamente: io credo che Berlusconi sia uno che è sempre stato molto bravo a coltivare i suoi interessi, in modo probabilmente non sempre legale, ma comunque molto abile. Credo che l'impero economico e mediatico che ha se lo sia meritato. Penso inoltre che uno come lui messo al governo non sia peggio nè meglio di molti altri. Personalmente non credo che abbia fatto finora così tanti danni per meritarsi tutte queste critiche deliberatamente gratuite e feroci. Non piace neanche a me, ma i danni più gravi finora non li ha fatti lui, ma li hanno fatti qualche suo scellerato ministro. in tre nomi, Moratti, Lunardi, Urbani. Alla fine dico solo una cosa: finirà il suo dannatissimo mandato? si, deve finire. Se gli italiani penseranno che non va più bene, eleggeranno qualcun'altro. Se lo eleggeranno ancora, evidentemente così male non andava. Io personalmente non darò nè ho dato il mio voto a Berlusconi, ma la volontà popolare non si discute. ciao ciao!

Ma dov'è che sei andato a pascarla quella frase? Beh, permettimi di dirti che il tuo parere ha comunque una certa autorevolezza, ma comunque non me la sono presa. So che il giudizio nei miei confronti è più che adeguato, semplicemente perchè ho dovuto essere così per gestire i (tanti) casi che si sono presentati nella sezione Di Tutto Di Più. Chiaramente molti utenti non mi hanno certamente dato una mano, anzi, hanno fatto casini ed hanno aggravato la dose. Ma queste sono storie vecchie, dopotutto. Ma come non ricordare la storia dei topic sulla guerra in Iraq, quelli successivi sulle conseguenze delle mie chiusure e sul mio operato, e poi l'episodio degli 8 topic chiusi in una giornata a 0,96. Situazione successivamente aggravata da un utente che, non farò nomi, arrivato di punto in bianco, non sapendo nulla della situazione, ha fatto una serie di ragionamenti sbagliati arrivando a una conclusione sbagliata? Sono solo casi, copco. Io cerco sempre di assolvere il mio compito senza la pretesa di essere nel giusto. I tuoi e altri ringraziamenti mi rallegrano molto, le critiche e i giudizi, seppur giustissimi, non possono fare altro che rattristarmi. Tutto qui. Cristallino. ciao ciao!

Sai che cosa mi fa venire in mente una cosa del genere? Mi viene in mente un animale che, nell'impossibilità di scappare perchè troppo grasso, si mette a lamentarsi su quanto non sia giusto che un cacciatore gli spari dietro. Sai che ti dico? Che la in cima di persone oneste non ce ne è nemmeno una. Ricordi mani pulite? Prese tutto il parlamento tranne il solo PDS. Che strano caso vero? pura coincindenza. E, pochi anni dopo, Antonio di Pietro, noto proprio per essere il simbolo di quell'indagine, entrò in politica, e proprio da quella parte politica. Altra incredibile caso. non trovi? La parte sinistra del parlamento ha i più grossi scheletri nell'armadio della storia d'italia, e voi vi concentrate ad indentificare con tutto il male possibilile Berlusconi? Per carità, potreste anche avere ragione, non dico il contrario, Berlusconi urta anche me e non poco, ma voi altri sinistrorsi, e leggeteci chi volete leggerci, con le vostre fedi politiche, e con la totale incoerenza ideologica e storica che identifica i vostri schieramenti politici, siete davvero le persone meno indicate per criticare. Ah, comunico inoltre che se al mio messaggio ed ai successivi le risposte non saranno adeguate chiuderò il topic. Non è per volere di censura, ma ci sarebbero un paio di passaggi del regolamento che potrebbero essere proficuamente copiati qui dentro, per ricordare ai partecipanti come si tiene una discussione politica. ciao ciao!

Al di là delle opinioni politiche, non posso che ringraziare che lo abbiano fatto saltare. Lo trovavo insopportabile. ciao ciao!

Intendi Kasia Smutniak? E' delle mie preferite... 8) ciao ciao!