Artemis

Ho visto che Philips ha messo a listino una NC1 che ha NC attivo, e sembra estremamente interessante, devo ammetterlo. Le recensione ne parlano bene, anche per quanto riguarda il suono che pare essere molto chiaro, e forse spesso anche troppo chiaro con troppi alti. Potrebbe andare bene per la musica che ascolto. Non ho trovato conferme sull'efficacia dell'NC, però, purtroppo.

Ciao a todos, vi scrivo per raccogliere qualche opinione circa una sega mentale che mi attanaglia da qualche tempo. Ho intenzione di cambiare le cuffie. Non vi dico cosa possiedo per ora, ma vediamo che mi consigliate. Ho solo pochi requirements da cui non posso prescindere. - Active noise-cancelling (ho problemi con i suoni forti, e non ascolterò mai la musica a volume troppo alto, motivo per cui per l'uso in treno ed in aereo, ed anche in ufficio, questa caratteristica è essenziale) - Deve funzionare anche da spenta/scarica - Non deve suonare di merda (non sono un orecchio finissimo, ma ascolto perlopiù musica classica, e le cuffie che suonano solo bassi sono il fastidio assoluto) - Deve essere ragionevolmente trasportabile (cavo scollegabile, custodia), non c'è bisogno che sia ultrapieghevole o microscopica. Il budget, a parte che per casi estremi, non è un problema. Audiofili, che mi sapete dire?

Win10 scalerà verso hardware basso molto meglio di Windows 7 risultando molto più leggero e meno assetato di batteria, verosimilmente. È un sistema pensato per scalare dagli Intel X3 (per telefoni low end) agli Xeon multicore. Puoi stare piuttosto sicuro che il tuo pc con Windows 10 girerà visibilmente meglio che con il 7.

Proteggo l'unico lato da proteggere. È appoggiato, a che potrebbe mai servire tenerlo bustato su un piano? Appena mi alzo lo imbusto e me lo metto in tasca (in realtà no, perchè sono in pigiama, ma ci siamo capiti)

Il tavolo della mia cucina in questo momento (sono a casa ammalato). Sono al computer, ho la bustina, vedo le notifiche al volo. https://app.box.com/s/n92bpm7qv4s465fx78wqz1hiyw89lc9t

Ecco, interessante questione da chiarire. Se da un punto di vista mi appare evidente perchè alcune persone non sopportano le cover, mi riesce molto più complicato capire perchè non si sopportano le bustine. Forse è una deformazione dovuta ai miei personali gusti, ma una cover ha molte controindicazioni: - aumenta le dimensioni del cellulare - aumenta lo spessore del cellulare (e mi fa sembrare piuttosto puerile il voler cercare cellulari con cornici ottimizzate e display gigante se poi vanifico tutto mettendoci intorno un guscio meliconi - cambiano il tipo di grip del telefono, che quindi può diventare complesso da estrarre dalle tasche - rovinano completamente l'estetica del telefono - rovinano IL telefono. Un telefono che tiene su per un anno la stesa cover, quando la si toglie, è distrutto. Le cover non sono a tenuta stagna, quindi entra la polvere che, sottoposta continuamente ai micromovimenti tra telefono e cover letteralmente funge da "pasta abrasiva" sul telefono. graffia l'alluminio, opacizza la plastica. Ho in casa sia un galaxy S2, un iPhone 4S ed un BlackBerry Q10 che hanno sempre portato le cover in vita loro, e a guardarli fanno venire voglia di piangere. Specialmente l'iphone tra l'altro, che è quello teoricamente fatto con materiali più duri. - favoriscono l'accumulo di polvere nei fori funzionali del telefono, come il microfono, il microfono di bilanciamento, la presa usb. - cambiano completamente la dissipazione del calore del telefono, cosa da non sottovalutare, specialmente con i telefoni android. Solitamente, dati i materiali, sono molto più isolanti, e possono indurre il telefono a surriscaldarsi. (si vedano ad esempio l'Lg G3 con i primi firmware o il Lumia 920, che con la cover originale in silicone surriscaldavano ed andavano in throttling). Per contro le bustine che svantaggi hanno? Lo sforzo di togliere il telefono e rimetterlo? Il fastidio di avere un altro coso da collocare mentre si usa il telefono? Sono le uniche cose che mi vengono in mente. Parlamene, sono sinceramente curioso di capire cos'abbiano di tremendo le bustine. Becco te perchè ne hai parlato, ma in realtà la mia è una curiosità generale perchè ci sono TANTISSIME persone che non sopportano le bustine e non ho mai capito perchè, dato che, ai miei occhi, sono incredibilmente più vantaggiose sia dal punto di vista della protezione del telefono, sia da quello della sua conservazione e pulizia, sia da quello estetico.

Trovo che con un telefono come lo Z2, fatto di materiali duri, il bumper non sia la soluzione migliore. A differenza dei telefoni monoscocca in plastica (come i Galaxy) che si graffiano e scrostano facilmente, e che quindi hanno bisogno di una cover, lo Z2 non è un telefono che si graffierà. Al contrario, i suoi problemi più grossi sono la pulizia e la protezione dalle cadute, e credo che per questi problemi la soluzione migliore siano i case quelli "a bustina" da cui estrarre il cellulare. Ovviamente ci sono bustine e bustine. Io ho sempre usato unicamente questo metodo di protezione (detesto le cover e detesto le pellicole sullo schermo), ed ho vagato tristemente per anni fino ad incappare in Adore June. Quei case sono semplicemente favolosi, con il telefono che non esce ed estremamente protettivi. Comunque c'è anche chi produce bumber e backcover decenti per lo Z2. I Sonivo Fusion per esempio hanno il buco per la carica magnetica. L'uso dell'usb è sconsigliato non tanto perchè è una rottura di coglioni aprire e chiudere lo sportellino, ma soprattutto perchè essendo il telefono impermeabile, a furia di aprire e chiudere la guarnizione dello sportellino si degraderà, rendendolo vulnerabile.

[Magnector X-202] ad alte prestazioni Sony Xperia Z1 Z2 Z3 cavo di ricarica: Amazon.it: Elettronica Il connettore laterale si può usare per un cavo magnetico di ricarica che è estremamente comodo. Ti ho linkato quello che ho comprato pure io, ma ce ne sono anche di più economici.

Penso che Wincoso, con quello schermo e quel touchpad, sia veramente una goduria immensa da usare.

Tanto per fare il cacacazzo. 9/15mm x 300mm x 200mm, 1.2kg, 13", processori i5 e i7, più di sette ore reali di autonomia in uso vario (11 ore dichiarate con uso di navigazione web in wifi). Ma direi bocciato: ha troppe porte. Sul serio, a che accidente serve un MacBook quando ci sono gioielli del genere in commercio per un prezzo simile?

E pensare che io devo ricorrere alla chimica per staccare il cervello dalle stress del lavoro, che è, per l'appunto, programmare.

Piano, non mi mettere in bocca cose che non ho detto: io non ho svilito te, e soprattutto non ho mai parlato di preferenze. Ho svilito il confronto pedestre, questo si. Ed è esattamente quello che ti ho contestato: i fanboy MS hanno sfottuto il launchpad perchè, effettivamente, è una lista di icone grosse, senza nessuna funzionalità avanzata, da usarsi su un dispositivo non touch e non mobile, e che tra l'altro si sovrappone ad altri sistemi altrettanto veloci (o addirittura più veloci) per lanciare applicazioni, come spotlight o la dock. E poi hanno accolto Windows 8, e l'hanno accolto perchè è *un'altra cosa*, pensata diversamente, che si comporta diversamente e pensata per un altro uso. La funzionalità delle Tiles non è sovrapposta, è personalizzabile, include funzionalità avanzate e che aumentano di gran lunga il colpo d'occhio sul sistema, sia su dispositivi touch che su dispositivi non touch. Al di la delle preferenze personali (che non ho intenzione di trattare) la homepage a tiles di Windows 8 fornisce delle funzionalità effettive e diversamente non ottenibili, launchpad, invece, no. Non penso proprio che serva essere dei fanboy MS per sfottere launchpad ed apprezzare invece lo sforzo di usabilità e di immediatezza fatto da MS con le tiles, al di là delle preferenze. Basta un pelo di capacità di analisi. un HP Stream 7 con una tastierina bluetooth non si usa diversamente da come si usava qualche anno fa un eeepc e anzi, si usa anche meglio perchè è touch. Poi sono il primo a concordare sul fatto che un sistema operativo completo non dovrebbe girare su uno schermo così piccolo e a così bassa risoluzione. Ma d'altro canto vale anche il principio, sempre valido, che chi più spende meno spende: un HP Stream 7 sono probabilmente 99 euro buttati, ma un banale Asus T100TA da meno di 300 euro potrebbe in realtà essere la quadratura del cerchio. È il caso per esempio di mio fratello: per l'università si è comprato un T100TA su mio consiglio. È un tablet convertibile (tastiera fisica ad aggancio meccanico, con tanto di disco aggiuntivo integrato nella base, che è più spesso ma l'ha voluto assolutamente così) estremamente entry level, sia SOC che nel display, ma da quando lo ha ha praticamente piantato li il desktop. Ci prende appunti in università, ci studia, sui mezzi pubblici o sul divano stacca la tastiera e lo usa come tablet. Ce l'ha sempre in mano. Potrebbe essere più contento, perchè in effetti l'ha torturato così tanto (tipo installando giochi sulla SD recuperata non so dove, una pessima classe 4) che alla fine è diventato un po' lento, ma sono certo che appena gli metto su un attimo le mani lo rimetto come nuovo. Un paio di mesi fa ha visto il Surface Pro 3 e si è messo a risparmiare soldi per poter vendere l'Asus e comprarsi quello, visto che praticamente è l'unico dispositivo che usa. Quindi, Windows 8 è una sintesi imperfetta di due mondi? Sicuramente si. Sono io il primo a dirlo: è stato il primo esperimento di Microsoft di un prodotto scalabile su una intera gamma di dispositivi molto diversi, ed ovviamente non tutte le cose escono perfette al primo colpo. Ovviamente in MS non avevano ancora perfettamente chiaro dove iniziasse un tipo di interazione e dove ne finisse un altro, anche perchè non lo sapeva nessuno, hanno praticamente creato una declinazione che non esisteva. Windows 8.1 mette già una pezza a molti aspetti, ed ovviamente aggiusteranno il tiro ancora meglio Windows 10. Mi sembra naturale evoluzione, ma questo nulla toglie all'innovazione e nemmeno alla enorme godimento che si ottiene da questo sistema se si capisce come entrare in sintonia con lui.

Prego? Il launchpad è una lista di applicazione con le icone grosse. Si, è troppo simile all'ipad, e si, da quando è uscito è esattamente uguale e non serviva ad un cazzo al tempo e continua a non servire ad un cazzo ora. Come fai a permetterti di confrontare le tiles di Windows 8 con quella chiavica di launchpad? A parte che Microsoft ha inventato le tiles che launchpad manco lo avevano pensato, ma soprattutto non fanno la stessa cosa! Launchpad è una lista di icone, le tiles sono un sistema per esporre le informazioni di un'applicazione che gira in background sulle quali cliccando puoi entrare nell'applicazione. La tiles del meteo mostra il meteo, quella dell'operatore tal dei tali mostra soglie, credito e minuti, e via così ad oltranza. Possono cambiare in dimensioni e tipo di informazioni visualizzate. Sono estremamente veloci e pratiche. Confrontarle con launchpad, pazzesco. ma scherziamo? Qui siamo proprio alle basi: ora capisco il perché dei tuoi giudizi tiepidi sul surface 3, non hai proprio idea di come funzioni.

prove alla mano il surface pro 3 schianta l'mb12, ma non un pochino eh, proprio lo schianta, perché è grosso e pesante praticamente uguale, ha una dotazione di porte molto più ragionevole, è largamente più versatile (touchscreen, tastiera utilizzabile o meno, digitalizzatore Wacom) ed infinitamente più potente. La durata della batteria è analoga e, dulcis in fundo, con tanto di tastiera e penna riesce comunque a costare visibilmente meno. Ma non c'è proprio paragone. La questione sta nello stabilire se siano confrontabili o meno. Secondo me si, sono entrambi dispositivi che portano un esperienza notebook su un campo ultraportabile. Solo che il surface ci riesce mentre l'mb12 è fortemente castrato. Comunque, ancora più che con il surface, bisognerebbe confrontare l'mb12 con il Dell venue 7000. Stessa piattaforma hardware, peso e dimensione assimilabili, molta più batteria per il Dell, modulo LTE ed un prezzo che è poco più della metà. Stica.

Lo Yoga Pro 3 è il primissimo dispositivo Core M uscito ed è effettivamente un primo esperimento piuttosto imperfetto. Altri dispositivi, come per esempio il Dell Venue 7000, sono estremamente più consolidati. In ogni caso, la tecnologia non va avanti "per i cazzi suoi", ma va avanti perchè qualcuno fa uscire un prodotto che va in una certa direzione e allora gli analisti delle varie società decidono di crederci e fanno iniziare un certo tipo di ricerca. Se oggi Apple può montare un processore come il Core M sull'MB12 è perchè due anni prima Microsoft ha fatto il Surface, dimostrando che serviva un processore adatto ad una applicazione che fino ad allora non era stata immaginata. Probabilmente Microsoft non monterà comunque il Core M sul Surface Pro 4, o magari ne esisterà una versione entry level, perchè il Core M non è ancora abbastanza potente, ma ci stiamo arrivando. Nel frattempo, una volta deciso di investire in una certa direzione, anche Microsoft si è concentrata sul rendere il sistema operativo scalabile sull'hardware per permettere l'estensione verso il basso (cosa che per esempio ne OS X, ne Android, sono in grado di fare altrettanto nei loro rispettivi campi di competenza). Guarda che l'hardware non va avanti per i cavoli suoi, non è che i processori diventano più piccoli, diventano mobile, aggiungono nuove istruzioni "perchè gli va". I produttori di processori, Intel in primis, lavorano a strettissimo contatto con i produttori che intendono creare prodotti e software innovativo, per rispondere a determinate esigenze che si vengono a creare. E per rispondere a queste domande ci vuole del tempo. Per essere precisi, dall'inizio dello sviluppo del primo Surface alla presentazione dei processori Core M, in questo caso. Anche a Lenovo va un plauso, nonostante lo Yoga Pro 3 sia un prodotto imperfetto: sono stati i primi ad investire in Core M, quando ancora nemmeno il mechanical design (che sta attorno al processore) fornito da Intel, era consolidato.

Come ho già detto poc'anzi, la filosofia di prodotto è tale solo finchè rende. Mio fratello fa marketing in università e ha esami apposta che spieghino come creare continuità a livello di brand quando si è distrutto qualsiasi prerogativa di continuità merceologica. A parte che Nokia ad un certo punto valeva così poco che avrei potuto parteciparvi anche io rompendo il porcellino. Ma comunque. Tu confondi "innovazione" con "successo commerciale". Sono due cose completamente diverse e scorrelate. Allo stesso modo un dirigente può venire liquidato per i risultati operativi sotto le attese, ma nulla di ciò ha a che fare con l'innovazione che ha portato. Esempi di innovazione nel campo della tecnologia di consumo negli ultimi anni sono Blackberry OS 10, il Blackberry Passport, Windows 8, il Surface, la Ouya, i Google Glass. Riconosci grandi successi commerciali in questo elenco? Ovviamente no. Questo perchè ciò che è innovativo non è ciò che vende, e ciò che vende non lo fa perchè è innovativo. E chiunque sia convinto di una panzana simile è un babbaleo. Un'innovazione può avere anche successo, per carità, è il caso dell'ipod, dell'iphone e dell'ipad, tutti e tre prodotti innovativi nel loro mercato, che hanno rivoluzionato l'interazione dell'utente con oggetti di quel tipo, e che infatti hanno avuto bisogno di un gran bel rodaggio, sia dal punto di vista del prodotto che del mercato. Un altro iPhone, il 6, è sempre lo stesso catrame, non ha niente di nemmeno lontanamente innovativo ed ha venduto centinaia di volte di più. E te lo ricordi il P900 della Sony Ericsson? No? Eppure era ancora più innovativo. Quindi lo faranno quando non sarà più nulla di innovativo. E sarà più sensato? Forse, anche perchè dopo che hai mandato avanti tutti gli altri, sbagliare è difficile. Apple ha un enorme potere dato dalla forza del brand che gli permette di fare queste troiate. Il problema è che se non dai prova di essere effettivamente più "avanti" degli altri la potenza del brand prima o poi sparisce. Già questo sta accadendo: l'ultimo iPhone ha stravenduto soprattutto grazie all'apertura verso i mercati emergenti (uno su tutti la cina), ma in europa e soprattutto negli stati uniti, cominciano ad esserci notevoli fette di clienti abituali che sono diventati intolleranti all'attuale corso di Apple. È una questione di equilibri, tra il rischiare per darsi un vantaggio strategico ed il vivere di rendita quando si è forti sul mercato, ed Apple attualmente è decisamente poco in equilibrio, completamente con i remi in barca. Vediamo quanti anni riuscirà a campare così.

I nuovi standard di connessione, se più stabili e più compatti dei precedenti, sono sempre ben accetti. Non so se questo USB-C avrà dimensioni sufficientemente piccole per un telefono, ma sicuramente sarà adatto ad un tablet. Per i telefoni io spero sinceramente che si passi a forme di connessione non basate sull'innesto: completamente wifi per i dati, magnetici o ad induzione per carica e diagnostica. Purtroppo il micro usb, che è un tipo di connettore scomodo ed estremamente delicato, copre ancora il 99% delle connessioni in quell'ambito (l'unica eccezione è data dal lightning che, SE FOSSE UNO STANDARD, sarebbe davvero una connessione intelligente.)

Un prodotto che funziona meravigliosamente per entrambi gli usi. La necessita' di una "surface stabile" e' un mito metropolitano, forse valido per la prima versione. Oggi si usa senza problemi sulle gambe, sui cuscini, sul letto, sul tavolino del treno, su quello dell'aereo. Il tablet e' regolabile per angolazione in modo fine e continuo su qualsiasi superficie, e la pro type cover ha una rigidita' pazzesca, rimane stabile anche se sporge di meta' dalla superficie di appoggio. - - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - Cioe' bullshit che un'azienda paventa come filosofia fin quando il mercato premia in modo palese e poi vengono dimenticate e mai esistite? Seriamente: bla bla bla. Microsoft ha iniziato con Windows 8 un progetto di migrazione verso un sistema unico quando ancora tutti pensavano che tablet e computer sarebbero stati sempre un mondo separato, in cui nessuno capiva perche' sarebbe stato utile utilizzare un pc completo su uno schermo touch, e si e' presa dei rischi per portare avanti questa cosa. Apple si gratta gli zebedei. Mette la prediction alla tastiera di iOS e cambia lo stile delle barre di OS X, fa un portatile con 1mm di spessore in meno della concorrenza ed una porta sola, e si vende innovazione dove non c'e'. Microsoft ha innovato, Microsoft ha rischiato per cambiare qualcosa, ed al terzo tentativo di Surface questo sta finalmente iniziando a vendere bene. Intel ha dovuto vedere questa direzione per iniziare a credere in un mercato di dispositivi scalabili e all'MWC ha presentato processori performanti pensati proprio in quest'ottica, finalmente. "Sta li" una ceppa. Quando ha iniziato non stava affatto li e soprattutto quando ha iniziato nessuno credeva che le cose sarebbero andate come stanno andando. Praticamente tu stai dicendo che Apple e' un'azienda che, dall'alto del suo ruolo di azienda con la piu' alta liquidita' del pianeta sta agendo in modo estremamente conservativo, senza nessuna prospettiva di mercato, senza nessuna spinta innovativa e senza prendersi nessun rischio. Per carita', io sono perfettamente d'accordo con te, e' effettivamente cio' che Apple sta facendo. Ma mi sento spontaneamente autorizzato a rompere la mandibola a chiunque mi venga a dire che Apple fa innovazione, dato che non ne fa, e non ci si puo' vendere dell'innovazione che non esiste. PS: Ammetto di essere stato uno che quando e' morto Jobs ha praticamente festeggiato, sperando che il mondo dell'informatica sarebbe finalmente stato libero dal suo carisma che rincoglioniva chiunque. Un po' e' successo, ed infatti i prodotti Apple sono drasticamente migliorati rispetto all'era Jobs. Tuttavia Jobs aveva un pregio: era uno che rischiava per fare qualcosa che non c'era sul mercato e che si sarebbe capito solo dopo cosa serviva. Oggi Apple fa solo ed unicamente quello che sa gia' che andra' via liscio.

Tale portatile avrebbe avuto gli stessi indentici problemi anche se fosse stato Samsung o Dell, senza dubbio. È il technical design che si contesta, non il marchio. Prodotti analoghi per usabilità, dimensioni e peso (ad esempio il Dell Venue 7000, che è un core M anche lui, ed è MOLTO interessante, oltre a pesare circa uguale al MB12 se accoppiato ad una delle tastiere in accessorio) hanno cercato infatti di condensare il più possibile in un case del genere il minimo sindacale delle porte necessarie.

No, il tripudio di portatili Apple è perchè i server sono tutti Linux, AIX o Solaris, e sviluppare qualcosa che tra local e test ha bisogno di condizioni al contorno completamente diverse rompe il cazzo a tutti. I motivi per cui certi lavori sono così rompicoglioni su Windows sono molti ed assortiti (dal multidesktop alla gestione delle variabili d'ambiente), ma il più semplice di tutti è che i path di Windows sono inconsistenti con quelli di qualsiasi altra macchina non windows al mondo. Per il resto, io sono uno dei pochi veri sostenitori di Windows 8.1.

In realtà quasi tutto l'informatica enterprise lavora su Mac perchè è una sorta di "Linux che non rompe i coglioni". Basta andare ad un Fosdem, o ad un Hackaton qualsiasi, o ad una qualsiasi conferenza di prodotti enterprise, da Oracle a MongoDB, ed è un tripudio di portatili Apple.

Io sono davvero un fan del surface pro 3, magari con i5. Un dispositivo paragonabile di Apple farebbe la gioia di molti, visto che il surface pro 3 è stato effettivamente il primo surface ad avere successo. Questo MB12, pur mantenendo la forma da portatile, poteva essere parecchio analogo, ma purtroppo la dotazione di porte distrugge quello che il design crea. Gli manca anche parecchia potenza di calcolo, sia chiaro, ma quella per molti non è un problema.

E anche perchè sono critiche che ho fatto anche io, argomentandole abbondantemente, e che anche io giro con un MacBook Pro e con un iPad Mini. - - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - Conosco almeno 20 persone che, se quel coso avesse avuto due usb-c ed un lettore SD (tutto alloggiabilissimi nelle dimensioni di quel corpo, peraltro) l'avrebbero già ordinato. Probabilmente rimarrando indecisi un po' e alla fine lo ordineranno comunque e vivranno di 3 o 4 gadget aggiuntivi (adattatore trino, hub usb, lettore esterno di schede, che cristo manco fossimo nel 2005), ma molto, molto, molto meno contenti. Davvero, non costava un cazzo mettergli un'altro buco su un lato e la feritoia della SD sull'altro lato, di fianco al jack. E se quella della SD fosse stata troppo grossa, sono convinto che il 95% delle persone sarebbero state contente anche solo di quello microSD.

Non riesco a capire la differenza stando alle specifiche, la CTL480S sembra esattamente una CTH480S2. Boh. Quando fa ste cose Wacom non la capirò mai. Comunque valgono le considerazioni di cui sopra EDIT: la CTH è multitouch, mentre la CTL riconosce solo la penna. Dipende che ci devi fare, perchè per esempio su Mac la CTH480S2 (Intuos Manga) è in grado di replicare le gestures del touchpad apple, quindi i pinch in e out, il pan, lo scorrimento tra desktop, eccetera. La CTL invece si piglia solo la penna e devi usare mouse/touchpad per qualsiasi altra operazione. Io la Intuos Manga la pagai 64 euro su Amazon in offerta, qualche tempo fa.

[inserire nome prodotto a caso] è il [inserire categoria merceologica a caso] Apple più [inserire qualità a caso] di sempre. Con [inserire nome prodotto a caso] puoi [inserire cose da fare a caso] dove vuoi come non hai mai fatto prima. (cit.)