Artemis

Già il concetto di "errato" è spesso qualcosa di molto aleatorio. Forzando questo concetto, invece, si sta facendo il processo alle intenzioni a chiunque abbia un opinione su qualcosa.

Agghiacciante. La mia banca è differente.

Poi come si fa a non prenderlo per il culo?

L'unica cosa che puo' impedire un fenomeno del genere è una MMU hardware Per il resto, era estremamente evoluto. Quanto al 68k, non ho mai sposato troppo l'idea che fosse il meglio a quel tempo. Questioni filosofiche. In ogni caso, si, rammento, mi hai rinfrescato un po' la memoria

Spero vivamente di no. Woz ha fatto l'unica cosa sensata che c'era da fare. Per lui il computer era un gioco, lui non era nel sistema. Quando la cosa è diventata troppo grande e troppo fuori dai suoi principi, semplicemente, l'ha mollata.

Tecnicamente i Mac sono MAI stati multitasking fino a quando è uscito MacOS X. Poi, che fosse possibile usare piu' di un'applicazione è un'altro paio di maniche, ma non vuol dire che fossero multitasking. Lisa invece, era veramente multitasking, con metodologia recuperata dallo Xerox Star. Ovviamente la cosa aveva pesanti efetti collaterali Quando all'Amiga 1000. Puro amore. Quello si che era un PC con i controcazzi. Quello si che era DAVVERO innovativo.

Per ora meglio che un calcio nelle palle, ma trovo che sia del tutto insufficiente. Tutto il DDL è una bestialità pura e semplice, non solo il comma 29. In ogni caso vedi? Servivo io a minacciare una rivoluzione che, grazie alla tua interpretazione, è diventata una rivoluzione di nerd. I nerd si che fanno paura!

Assolutamente d'accordo.

Certo, salvo ricevere ulteriore correzione. Prima o poi starà offline per 48 ore e si beccherà una denuncia per cui è GIA' in torto, a prescindere dall'effettiva diffamazione. La cosa carina è che la l'obbligo di replica mette chi pubblica delle informazioni nella condizione di TORTO nel caso non modifichino tale informazione. A prescindere dal reato reale che vi è dietro, nel merito di quanto scritto: questo viene saltato, perchè l'autore è già inquisibile per non aver effettuato la modifica, che è obbligatoria. E' triste che tu debba buttarla sempre sulla politica. Io ne sto facendo un discorso di libertà e tu parli di PD. Ma mi spieghi che cazzo me ne frega di cosa arriva dal PD o meno? Il risultato che una manica di persone che andrebbe molto probabilmente uccisa (in attesa di correzione all'entrata in vigore dell'DDL) sta trasformando l'italia in un totalitarismo del '900 (anche questo, in attesa di bla bla bla) E' questo l'importante.

E intanto Vasco (giustamente) la paga. Come in ogni avvenimento importante che si rispetti, Hitler ha da dire la sua: E io è mezzora buona che piango dal ridere :'D

Temo non faccia differenza. Di fatto, la persona passibile di denuncia, è comunque italiana.

Ti mandero' una lettera in cui ti dico di cambiare cio' specificando che si tratta invece di una legge che rispetta il diritto di replica di chiunque e che assicura la libertà come mai prima d'ora. E tu modificherai, con le medesime modalità grafiche, e senza replicare ulteriormente, cosi' che sia assolutamente ovvio che d'ora in poi penserai quello che ho detto io.

E' per questo che è una legge spudoratamente di censura. Gira intorno al problema dell'oscuramento, ma fondamentalmente, serve a mettere ovunque le informazioni "giuste" ed a non permettere alcuna altra manifestazione di opinione.