Artemis

La S2000 potrà dirsi "datata" tra una quindicina di anni. Comunque con i requisiti che hai messo è praticamente la migliore opzione che c'è.

Una Punto "chiodo in curva" è la prima volta che lo sento. Quanto ad handling la punto è di gran lunga la B con i risultati migliori.

L'Optimus è una piaga anale che si sta diffondendo a macchia d'olio. Dell'ultima generazione non ne ho ancora visto uno che uno senza Optimus.

Io ho una certa esperienza sulla 75 2.0 Tspark, e devo dire che al posteriore è veramente granitica. DEVI volerla far scodare, perchè se l'appoggi non c'è modo che scivoli. Al contrario l'MX5, che però, lo ammetto, mi sta piacendo moltissimo, è già piu' reattiva ed impegnativa. Su asfalto non perfetto tende facilmente al sottosterzo in ingresso di curva, che tende a passare molto facilmente in sovrasterzo che occorre a macchina ancora in transitorio. Ho comunque notato che basta lasciarla scorrere un pelo e a quel punto diventa assolutamente neutra tendente al sovrasterzante in accelerazione, ma si comporta in modo graduale quando il posteriore è caricato, e diventa un piacere da guidare di acceleratore.

Minchia se sei vecchio L'ultima volta furono tipo 13 pagine di flame PS: concordo sul fatto che la dinamica delle auto debba essere progettata per essere sicura e prevedibile senza l'esistenza dell'esp. Troppo facile senno'.

Si, era un problema di lessico, e si, era il rilascio (del gas), ma in qualche modo andavano pur differenziate. E soprattutto mi pare che ci siamo spiegati no? Io auto regolate come la Clio RS le ho guidate spesso e le trovo fastidiose. De gustibus non est dispuntandum, comunque. Si vede che guido come Alonso In ogni caso, penso che la cosa che preferisco della guida "come la tua punto" non è il fatto che sia esaltante quanto il fatto che per andar forte devi essere pulitissimo e millimetrico, altrimenti dai solo il pirla. E la guida, come si dice, "in punta di dita", è quella che preferisco. Stai facendo del bla bla bla superfluo. Se da un certo punto di vista posso concordare con quello che hai scritto, da un'altro punto di vista ritengo fondamentale che si strada ci siano auto con un assetto DI CUI TI PUOI FIDARE. Io di una Clio RS non mi fido, e non mi fido nemmeno di affidare la mia vita al fottuto ESP. La mia attuale MX5 è la prima auto con l'esp che mi sono trovato a guidare in maniera continuativa (ne avevo già guidate molte, ma erano tutte auto di altri o al peggio di mio padre o di mio fratello), ed allo stato attuale sono piu' le volte che mi ha complicato la vita che le volte in cui me l'ha semplificata. Io non ci penso proprio a dire "fa niente se la macchina ha un assetto che parte di culo, tanto c'è l'esp". Stocazzo, sono io che guido, non l'esp. Che la macchina cominci ad essere assolutamente sincera, ma sincera tanto. Se succede davvero un cataclisma allora si, l'esp puo' entrare. PS: lo so, con TonyH ho già discusso MOLTO abbondantemente di questo argomento. Ma mi spiace, piu' aumenta la mia esperienza con gli ESP piu' confermo l'opinione che ho sempre avuto e che Tony ben conosce.

No, direi che non lo sono. Se un'auto si guida di rilascio non si guida di acceleratore, e viceversa. Sulla 500 il segreto per andare forte è massimizzare la velocità di percorrenza di curva stabilizzando il piu' possibile l'assetto e a quel punto dosare il gas al millimetro per limitare il sottosterzo. Sulla Clio RS il segreto per andare forte è lasciare scorrere il culo finchè non ti porta lui fuori dalla curva, e poi affondare tutto per caricarlo al momento giusto e accelerare con sicurezza. Cambia il punto di corda (piu' ritardato nella guida con la 500), cambia il profilo di ingresso in curva (piu' disegnato nella 500, piu' quadrato verso il centrocurva con una clio), cambia il punto di attacco del gas (parecchio prima con la Clio RS), cambia la durata dei transitori (molto piu' brevi nella clio rs). Non mi sembrano affermazioni in contrasto. Il "tempo" sulla 500 si fa con un uso corretto del gas, mentre il "tempo" con la clio si fa con un uso corretto del rilascio. In ogni caso di quell'auto sono pieni i rally perchè, è, in effetti un assetto che favorisce di gran lunga i rally. Io stesso ho detto che puo' essere piu' efficace, non mi pare di avero negato. Ho solo detto che io lo trovo frustrante. Quanto a "merda", non lo prendere troppo male, per una certa percentuale è un vezzeggiativo o un intercalare, per la restante parte è riferito al comportamento stradale, dove non ci vuole un genio a capire che quello della 500 sia OVVIAMENTE piu' edificante e piu' sicuro.

Io non ho mai capito che ci trova la gente di tanto figo nella Clio RS. Quando ci sono stato su io mi è sembrato la solita sportiva francese di merda, come la 206gti o la Saxo VTS o come qualsiasi altra porcheria di quel tipo: assetto completamente piatto all'anteriore, escursione delle sospensioni nulla e culo leggerissimo. Cioè la tipica macchina francese che è agile tra le curve perchè si guida lasciandola scorrere di culo in rilascio, che è un tipo di guida che puo' anche essere conveniente ma io la trovo parecchio frustrante. Una bella 500 ha il culo granitico e un appoggio laterale sincero, e trovo che siano molto meglio. Non farà lo stesso tempo su pista, e siamo d'accordo, ma almeno è divertente anche su strada senza rischiare di finire contro i muri. Preferisco le auto che si guidano di acceleratore.

E' per quello che mi piaceva. Vivo in mezzo ai MacBook Pro tutto il giorno e ho imparato ad apprezzarne gli immensi vantaggi dovuti al design e ai materiali del case. L'XPS 15z ha fondamentalmente un case degno di questo nome, un ingombro, una dimensione e un peso adeguati. Come un MacBook Pro. In compenso ha un prezzo consono e non completamente disonesto, e soprattutto non mi costringe ad usare quella merda di Mac OS X.

E pensare che mi volevo comprare un XPS 15z. Bah, attendero' tempi piu' consoni.

Ho visto pochi giorni fa un XPS 15z con ubuntu. Tecnicamente ha optimus, ma, caricato un gioco, le prestazioni mi sono sembrate in linea con la scheda nVidia (una 525). Immagino che optimus influenzi le temperature di esercizio e il consumo della batteria, non l'utilizzabilità o meno del chip grafico.

Tu succhi cazzi soldato? Ci soffi dentro per gonfiarli? Seriamente, non puoi esistere veramente. Cioè, se esisti mi sa che ora ho capito perchè l'umanità sta andando in malora e perchè nel 2012 finirà il mondo.

Come hai giustamente sempre detto tu, l'utente medio a queste cose non ci guarda. Era un MacBook Pro facente pare della normale linea di notebook a listino. Visto che costava un rene ed un trapianto di retina si supponeva che non fosse SCANDALOSAMENTE INADEGUATO. Aggiungere 1gb di ram costava 200 carte a fronte di un prezzo della SODIMM relativa di sole 60 carte, faccio notare io. A sto punto mi chiedo perchè avrebbe dovuto farlo. E come ho scritto sopra, raddoppiando la ram non è che si sia risolto qualcosa.

Guarda, ci sta tutto. Comunque sappi che io ho fatto una roba emblematica in questo senso. Ricordi nei topic di anni fa quanto parlavo male di Ubuntu? Ecco. Un mesetto fa ero preso male da Fedora 14, che mi stava ampiamente rompendo i coglioni con un po' di aggiornamenti sfigati fatti male (La community di Fedora non sta passando un bel periodo, purtroppo) e per il fatto che ero nauseato anche solo da cliccare nel menu per scegliere le applicazioni. Io con un PC devo farci 4 cose: - Aprire un terminale - Aprire l'ambiente di sviluppo - Aprire Firefox - Chattare Che poi dentro i primi 2 faccia roba powerful e putente, e che nel terzo abbiamo una botta di development tools è vero, ma è un'altro paio di maniche perchè non dipende dalla versione di Linux in uso. Qualsiasi comando era ridondante nella mia visione, e Gnome mi stava urtando perchè troppo pieno di funzioni (nonostante sia di gran lunga l'interfaccia piu' libera di tutto che esista). Ho scaricato una ubuntu a caso, 11.04 a 64bit, ci ho fatto una chiavetta usb bootabile da Win7 con 3 click. Ho riavviato, ho fatto partire la chiavetta. 17 minuti dopo ero dentro ubuntu installata. Unity ha un interfaccia che non fa nulla, ha orologio ed icone in alto a destra, configura il wireless e le solite cagate, ha esattamente quello dei punti di cui sopra, è veloce e non caga il cazzo. Basta, fine del tempo che ci ho perso. Ora sto facendo esattamente le 4 cose che mi servono e che questo ambiente mi permette di fare, e vivo piuttosto felice sbattendomene il cazzo di TUTTO il resto. E la cosa bella è che questo sull'Inspiron di 5 anni fa funziona esattamente su questo, e sul dv1000 di 8 anni fa, uguale. Certo, su hardware vecchio Java è una badilata sulle palle, ma non dipende da nessuno, nemmeno Mac o Windows o qualsiasi altra cosa sarebbero immuni a questo, ma per il resto non cambia veramente un cazzo. Boh, non ho altro da dire. DICIASSETTE minuti, ho messo un nome, un cognome ed una password. Fine.

Linux Pwns. Non mi metterei nemmeno a farci il confronto, è meglio parlare di Windows. Qualsiasi confronto di investimenti che tiri in mezzo Linux ha SEMPRE un verdetto impietoso. E' strutturale. Certo, se stessimo parlando a Gentoo stage 1 sarebbe tutta un'altra cosa...

Ma anche no. Se io prendo Adobe CS2 (ipotizzo) che stava installato sul mio Inspiron con WinXP ed era una scheggia, ora io lo prendo e lo installo sullo stesso Inspiron con Win7, ed è ANCORA una scheggia. Poi chiaro se voglio installarlo il CS1000 uscito l'altro ieri è lento, lo so pure io e non mi stupisco. Ma software di allora su pc di allora non vedo perchè dovrebbe calare le prestazioni. O meglio, Win7 non mi mangia piu' hardware di quello che mi mangiava XP su quella macchina. Lui invece ha avuto proprio questo dramma. Ha preso il Photoshop di ALLORA, ha aggiornato solo il sistema (come io ho fatto tra XP e Win7) e il Photoshop di allora era diventata una merda. Questo perchè, perchè Gay Leopard con 1gb di ram swappa come la merda, mentre Tiger era perfetto. Ha comprato un'altro gb (gliel'ho procurato io facendomelo dare dal grafico che ho in ufficio che stava dismettendo il suo MacBook Pro della stessa serie, per lo stesso motivo), ma la cosa non è che si sia granchè risolta. A quel punto, è passato allo stereo. Scusa se rompo i coglioni Matteo, ma quindi mi stai dicendo che un pc che 5 anni fa costava SOLO 2000 euri ora è NORMALE che abbia la stessa utilità di un iPod Touch. Alla faccia della longevità Apple.

Ribadisco che quella serie di MacBook Pro, questa: MacBook Pro (Late 2006) - Technical Specifications Che era venduta con Tiger, ora aggiornata a Snow Leopard FA PIANGERE. Il mio amico che ce l'ha, ed evitiamo di dire quanto ci aveva speso al tempo, lo ha relegato ad usarlo come STEREO in salotto. Lo lascia sempre acceso, iTunz sempre aperto, gli ha attaccato delle casse e via. Tanto, dice, ad usarlo per qualcos'altro (lui fa lo scultore, e usa i vari programmazzi adobe per i prototipi ecc ecc) fa solo girare i coglioni. Pur con la versione vecchia (comprata al tempo) dei programmi Adobe, aggiornando solo il sistema operativo, praticamente non ne poteva piu'. Il mio Inspiron, al tempo piu' o meno equivalente, ha su Ubuntu 11.04, IntelljIdea aggiornato all'ultima versione (10.0.3) e ci sviluppo in java esattamente come quando l'ho comprato, in cui avevo messo l'allora fedora, 5 o 6 che era, con l'Idea di allora, non mi ricordo se il 6 o il 7. Certo, uso l'i7 perchè è piu' veloce IN SENSO ASSOLUTO, se sul vecchio inspiron jBoss ci mette 1 minuto a salire qui ci mette 20 secondi. Ma il punto è che l'inspiron ci metteva un minuto anche 5 anni fa con i software del tempo. Il povero Andrea, con il suo MacBook Pro, era contento come un fringuello quando l'ha comprato, ed oggi, il software di oggi sul pc di allora, l'ha reso una merda. Pero' il povero Andrea è un po' scemo, perchè se ne è comprato un'altro di MacBook Pro. "Cazzo posso farci Samu, lo so che lo prendo in culo, però Adobe i software me li fa molto meglio per Mac, io ho fatto un corso anni fa e ora vado tutto a memoria". Per carità, ha ragione, infatti non gli ho piu' obiettato nulla. Ma non mi stava dicendo che il suo MacBook Pro era rimasto attuale per piu' tempo.

Dai, ti rispondo io. Ogni quando ne ho voglia. da 10 anni a questa parte ho avuto 6 notebook. I primi 2 presi usati da un mio cliente che li avrebbe buttati via. Ero arrivato ad avere entrambi a disposizione, quindi usavo il piu' nuovo. Pero' l'ho distrutto con un calcio per sbaglio, quindi, siccome ero preso bene per l'Inspiron e mi serviva un notebook con 6 ore di batteria (per l'uni), me lo sono comprato nuovo. Dopo un po' ho trovato un pannello lcd d'occasione e cosi' ho aggiustato il pc che avevo distrutto, e l'ho dato alla mamma. Ho usato l'Inspiron con profitto per 3 anni, e poi negli ultimi 3 anni mi hanno dato 3 notebook aziendali aggratis, e quindi uso quelli. L'inspiron in questo momento è sulla mia scrivania chiuso, lo usa mio fratello per cazzeggiare quando ha voglia di stare sul divano anzichè davanti al suo logoro ed antiquato desktop (che comunque usa la maggiorparte delle volte e non mi ha mai rotto i coglioni). Il primo hp portatile che trovai usato in questo momento è nell'armadio chiuso ed imbustato. Funziona, ma sta li perchè, oggettivamente, non mi serve a un cazzo, e poi ormai ha una decina d'anni, di batteria non ne ha piu' e francamente non ho voglia di spendere per cambiargliela. Il secondo hp, il dv1000, quello che avevo sfasciato e riparato, lo usa tutt'ora mia mamma ed è bella contenta. Mio padre ha il suo 17" preso per puro sfizio (infatti lo usa poco e niente), lo pagò la bellezza di 450 euro in offerta da cdc un paio di anni fa, ed è un T7400 con 3gb di ram e 320gb di hdd. Io in 10 anni ho avuto 6 portatili, ne ho pagato uno solo 900 euro scarsi 5 anni fa, per un hardware che in Apple me ne servivano 2000, a quei tempi. Cambiassi lavoro e non avessi piu' il notebook aziendale, tornerei ad usarlo e, indovina un po', farebbe esattamente il lavoro per cui l'ho comprato. Pero', se devo essere sincero, sto addocchiando l'XPS 15Z, che mi pare proprio una figata di computer, anche perchè lo chassis è molto simil apple, è sottile e leggerissimo, e quindi potrebbe farmi comodo se mi salta il pc aziendale. Ma è uno sfizio, l'ho detto, è che sto provando un paio di giochini che sul vecchio inspiron non girerebbero. Non girerebbero perchè ovviamente, essendo io un tirchio di merda ho risparmiato 200 euro per prenderlo con la Intel integrata perchè mi serviva batteria e non potenza grafica. Perchè ne ho voglia o perchè mi capita. No, mai. Se non fosse che mi rompo i coglioni potrei stare utilizzando ancora il vecchio dv1000 che avevo preso usato 7 anni fa e ci farei quello che ci faccio ancora. Esattamente come fa mia madre, che sta eseguendo lo stesso software che sto eseguendo io (Ubuntu 11.04, Firefox 4, Unity con driver 3d attivi) e la differenza non è molto apprezzabile. Pero' sai, mamma voleva un pc per cazzeggiare, a me davano i portatile aziendale aggratis che è un i7...

Dai Matteo, non mi prendere per il culo. Il mio iPhone 3GS, con il firmware 4.3 FA CAGARE, è lento come la merda e scatta anche a scrollare le pagine in Safari. Il MacBook pro della serie venduta con Tiger, ora, aggiornata a Snow Leopard, FA CAGARE, è lento come la merda, macina e swappa che è un piacere. Non diciamo stronzate. Gli aggiornamenti del sistema operativo, pensati per macchine piu' nuove, se le metti su macchine piu' vecchie macinano schifo su Mac ESATTAMENTE come qualsiasi aggiornamento di qualsiasi sistema operativo pensato per hardware piu' nuovi. Paradossalmente, a partità di hardware, il passaggio WinXP -> Win7 decade MOLTO MENO del passaggio Tiger -> Show Leopard. Quindi, di grazia, ora mi spieghi da dove hai cagato fuori la storiella che la maggica apple ti tiene il mac up to date ed utilizzabile per piu' tempo. Nella mia esperienza è esattamente il contrario, ma potrei essere stato sfigato io, ed effettivamente potrebbe essere che è sempre la solita merda per tutti.

Questa è la prossima citazione che metterò nella signature

Un sistema operativo è un coso che mi permette di dare ordini alla macchina e di ottenere un risultato corretto all'indietro. Non è importante che sistema operativo uso perchè li uso tutti. Mi dai Linux, uso Linux. Mi dai Windows, uso Windows. Mi dai Mac OS X, uso (perfino, purtroppo) Mac OS X. Mi dai Solaris, uso Solaris. Mi dai HPUX, uso HPUX. Mi dai un BSD qualsiasi, uso un BSD qualsiasi. Ci sono alcune cose che posso fare con alcuni sistemi, altre cose che non posso fare. Linux fa quello che mi serve fare, devo avviarlo e cliccare un icona per darmi un foglio di calcolo o che altro e lo fa, devo aprire una shell e amministrare un server da remoto o fare diagnostica su una rete o su un disco danneggiato, o qualsiasi altra manutenzione, e lo faccio. Dovessi fare musica professionale probabilmente userei MacOS X, visto che ci sono buoni software per fare quello. Dovessi sviluppare in C# userei probabilmente Windows, visto che MS VisualStudio è ottimo ed è fatto apposta. Non capisco che problema hai. Perchè Linux dovrebbe essere Gentoo Stage1? Quando mi è servito fare scuola ed imparare Gentoo Stage 1 l'ho usata, e non è che ci facessi qualcosa di diverso da quello che faccio ora. Semplicemente avevo obiettivi diversi. Oggi non mi interessa piu' compilare perchè ho altre priorità, quindi uso altro. Al momento uso ancora Linux, al lavoro Windows XP e Mac OS X, negli scorsi mesi ho usato perlopiu' Windows 7. Ripeto, a me non me ne frega un cazzo di quello che sto usando. Per quale motivo dovrebbe interessare a te cosa uso io e perchè?

Non ho mai detto di VOLERLO. Ho detto che E'. E se affermi che NON E', probabilmente hai bisogno di una visita psichiatrica perchè potresti essere schizofrenico. AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA No, sul serio, ho le lacrime agli occhi. Ti rendi conto che mi hai appena linkato UN'APPLICAZIONE DI TERZE PARTI per RIDIMENSIONARE UNA FINESTRA? No davvero, seriamente, la tua è arte. Un applicazione di terze parti, ESTERNA AL SISTEMA, che devo: - CERCARE - SCARICARE - PAGARE - INSTALLARE per fare una cosa OVVIA come aggiungere delle FOTTUTE GESTURES per ridimensionare una finestra. Sto usando Unity su Ubuntu 11.04, e LO FA. Gnome 3, LO FA. Compiz, la bellezza di 4 anni fa buoni, LO FACEVA. Windows 7, LO FA. Windows Vista, LO FA. Nel caso di windows puoi fare esattamente la stessa cosa: installare l'equivalente per windows di quella porcheria che mi hai linkato e farai ancora piu' cose. Robe preinstallate, componenti del sistema, roba il cui comportamento è OVVIO, la presenza è SCONTATA, l'uso E' NORMALE. Invece, con un Mac, che E' USERFRIENDLY, è PRATICO, E' TUTTO PRONTO APPENA LO ACCENDI, io devo andare a cercarmi un applicazione DI TERZE PARTI per fare una cosa così banale che nel 2005 era già ovvia. No, davvero. Io parlo senza sapere. Menomale che lo faccio. Ogni volta che imparo una cosa in piu' scopro che sotto di me c'è un enorme oceano a forma di Mela completamente pieno di merda di cui io non ho alcuna cognizione. Ogni volta sono sempre piu' convinto che non parlo abbastanza male di apple perchè non la conosco abbastanza. Quanto piu' la conosco tanto piu' ho miliardi e miliardi di motivi per ridere a crepapelle. PS: Ah, per la cronaca, siccome il mouse negli apple e' insensatamente lento, ci vuole un programmino ANCHE per rendere il mouse veloce. Quando l'ho scoperto ho riso una settimana, e questa della window gestures è praticamente a quei livelli.

Punto di vista interessante. A meno che io ora mi accorga che il sistema che sto usando in questo momento esegua codice Win32 e che sia licenziato Microsoft EULA, tu hai detto una cazzata.

E' lo stesso principio della religione. Prendi una cazzata fotonica, la chiami "verità" e pretendi che anche gli altri ci credano dal momento che, se a te risulta tanto lampante, non vedi il motivo per cui non lo debba essere per qualcun'altro. Io avro' usato piu' di 20 GUI diverse da quando uso i computer, e tutte avevano cose che mi piacevano e cose che non mi piacevano, cose comode, e cose macchinose. Nulla è perfetto, e mai ho adorato una cosa che è uno STRUMENTO e non un FINE. A voler bene vedere, la gui di Mac OS X è una delle piu' grezze, scomode, malfatte ed incoerenti interfacce grafiche che io abbia mai usato. Per carità, degustibus, ma quello che è certo è che una gui è uno strumento e non un fine, e pertanto non è MAI un plus che valga qualsivoglia di tipo di denaro.

Hardware piu' potente non è suggestione, è matematica. Un numero è piu' grande di un altro, un tempo è piu' piccolo di un altro. Quantificabile, classificabile. Il fatto che per qualche motivo sia piu' comodo ridimensionare una finestra solo dall'angolo inferiore dentro invece che da qualsiasi bordo, al contrario, non è nè quantificabile, nè classificabile. E' solo suggestione. La suggestione è talmente una brutta bestia che fa da far prendere, al soggetto suggestionato, incredibili granchi a proposito del significato della parola "suggestione" stessa.