Artemis

La suggestione è una brutta bestia.

E MENOMALE! Spiegami perchè dovresti farlo. osX è un aborto. Non massimizza neanche le finestre correttamente, non aggiorna neanche l'elenco delle applicazioni installate sulla dock quando installi un applicazione, non permette nemmeno di accorgersi autonomamente se metto degli mp3 nuovi in una cartella, il configuratore del wireless non mi permette di settare una vpn. Se ridimensiono una finestra di finder non scala le icone delle folder con la dimensione della finestra, ma le taglia. Uso osX tutti i giorni bene o male, posso andare avanti per altre 2 ore a dire cose basilari per la leggibilità di uno schermo che erano perfette su un Windows 98 qualsiasi e che osX non fa nel 2011.

Era un esempio per fare in modo di spendere piu' o meno quanto un MacBook. Per carità, se ti da tanto fastidio posso tenermi per 5 anni lo stesso PC, guarda che non cambia un cazzo. Anzichè avere la stessa merda per 5 al prezzo di 900 euro avro' la stessa merda per 5 anni al prezzo di 400 euro. Scusa se volevo spendere di piu' per adeguarmi ai tuoi livelli di spesa, risparmio subito. Mi spieghi PERCHE' un Mac dovrebbe durare di piu' di un pc normale? E' OVVIO che non è così. Per molti motivi: 1) L'ho scritto nella parte di messaggio che non hai quotato (furbescamente ma non troppo, aggiungerei) 2) Win7 gira bene su hardware di 5 anni fa. Che è APPUNTO una delle chiavi del risparmio. Io posso avere un pc di 5 anni fa, aggiornare solo windows, e vivere felice comunque. Non mi serve. Era solo per AIUTARTI supponendo di spendere quanto spendi tu nel tuo stesso tempo, ma avendo di MOLTO meglio. Ma, se ci tieni, posso spendere anche molto meno per avere piu' o meno lo stesso. Dimmi tu quello che preferisci. Possiamo fare 2 cose: 1) spediamo uguale ma io ho nettamente un prodotto migliore. Ma se tu pensi che il prodotto migliore non mi serva (e posso anche essere d'accordo), allora: 2) abbiamo un prodotto uguale ma io spendo molto meno. Non so, io sono aperto a tutte le possibilità, dimmi tu quale preferisci delle due. La mia banca è differente.

Pare di si.

E' una tua assuzione arbitraria. Ho per casa molti notebook. dal Centrino 1.7ghz (hp dv1000), al Core2Duo T5600 (inspiron 560m), al Core2Duo T7400 (hp qxQualcosa, è un 17" della serie professionale) all'i7 da cui sto scrivendo (Latitude E6410). Oh, funzionano tutti, e non mi ricordo nemmeno che età hanno (l'inspiron dovrebbe avere 5 anni, l'hp sicuramente almeno 2 in piu'), i miei famigliari li usano con profitto, non capisco quale sia li problema. Io non so che pc tu abbia buttato nella spazzatura, ma mediamente in casa mia si tengono per piu' tempo i computer che le automobili. Li pago poco e rendono tanto: spiegami come faccio ad essere scontento. Mi sfugge un dettaglio del tuo ragionamento. Grazie al mercato dei pc posso cambiare 3 computer spendendo in 5 anni quello che comprando un mac spendo subito all'acquisto. In piu' di volta in volta ho un prodotto piu' nuovo (quindi meno beghe e meno possibilità che si rompa), piu' potente, e volendo posso anche riguadagnare rivendendoli su ebay. Quindi, mi spieghi una volta per tutte PERCHE' mi starebbero fottendo i soldi se mi danno DI PIU' a MENO?

Ehm, Matteo, forse ti sfugge, che io non sono in difficoltà, io HO RAGIONE. Mi sto cincischiando, ti sto facendo sematicamente saltare di palo in frasca per farti arrivare a dire quello che voglio che tu dica. Lo faccio con il sorriso sulle labbra. Si, ok, sono un bastardo, lo so anche da me. Rileggi la discussione da 2 pagine fa. Volevo farti dire che un MacBook costa troppo, e te l'ho fatto dire, anzi, hai fatto molto di meglio. Mi hai detto che lo stesso hardware del MacBook, che io paventavo come fuori mercato lasciando interrogativi su quanto avrebbe potuto valere ancora, in realtà potrebbe essere venduto ancora ad ancora meno, specificando quindi chiaramente come un MacBook costi non 1.5x un pc normale, ma un buon 6x. Ora vorrei farti mettere in evidenza che desideri che il mercato ti faccia pagare di piu' per farti avere di meno, perchè evidentemente tipiace regalare soldi agli altri. C'ero quasi, anzi, nella prossima risposta potevi anche arrivarci, ma il giochino mi sta stancando. Sei un ragazzo intelligente e automibilisticamente competente. Io non ci credo che non ti stai accorgendo delle assurdità che dici. Dai, evitiamo.

Ma il punto è che I DON'T CARE. Se il mercato mi consente di avere sempre di meglio ad un prezzo sempre inferiore, io sono contento, mica il contrario. Per la concorrenza, per gli investimenti, per i ricarichi risicati, sono LORO che si ammazzano, non io. E LORO mi permettono di cambiare PC quando voglio e sapere già che avro' DI PIU' pagando DI MENO, rispetto a qualche anno prima. Seriamente, cosa si potrebbe avere di piu' dalla vita? Il mercato dell'informatica è uno dei pochi mercati ideali dal punto di vista del compratore, uno dei pochissimi dove la concorrenza porta in effetti un reale decremento dei prezzi ed un reale incremento della qualità, e mi chiedo perchè ce ne stiamo anche lamentando. Vista così, chi si coccola apposta fuori mercato lucrando sulla superficialità del compratore è ragion di più un bastardo. Potrebbe guadagnare anche offrendo al cliente il meglio e non fa nemmeno quello. Shame on him. Hint: Apple.

Guarda che stai andando fuori tema sul tuo stesso discorso. Sei partito dal fatto che il MacBook ha un prezzo adeguato e ora mi stai dicendo che lo stesso hardware lo si potrebbe vendere ancora a 250 euro e che ci si potrebbe pure guadagnare sopra! Quindi se io sono partito a dire che il MacBook è una truffa X, tu mi stai ardimentosamente dimostrando che, in realtà, è una truffa 3*X. Beh, cavolo, grazie, non speravo proprio in questo aiuto inaspettato.

Non ci sto girando intorno. Anzi, ho centrato esattamente il punto. Tu stai affermando che non è importante che un prodotto sia aggiornato o meno, perchè il suo prezzo non riguarda il valore del prodotto stesso ma quanto questo è adatto ad una ipotetica clientela. Secondo il tuo ragionamento posso prendere un PC di tre anni fa, scriverci sopra "MacBook" e dire che l'hardware è perfettamente consono al prezzo, perchè la maggiorparte degli utenti non lo sfrutta. Ma per favore. Siamo seri. Riesci a fare sto ragionamento solo perchè c'è la mela stampata sulla plastica, altrimenti capiresti benissimo che stai dicendo qualcosa di allucinante. Conoscevo un ragazzo che hanno internato, e diceva cose molto piu' sensate di questa.

Perchè sarebbe fuori mercato. Sarebbe un prodotto ad un costo talmente basso che nessuno, dal produttore dell'hardware al rivenditore al dettaglio, avrebbe spazio per guadagnare qualcosa. E poi, detta tutta, gli impianti di produzione dell'hardware non si ammortizzano mai completamente: richiedono manutenzione e sviluppo, e quando il valore di ciò che produci è meno del costo che ti serve per produrlo, magari anche basta, non credi?

Ripeto, anche una Stilo a 25000 euro FUNZIONA BENISSIMO per l'80% della clientela. Quindi o mi dai ragione o esci e vai a comprarne una.

TROLOLOL? Win7 gira su hardware di 5 anni fa meglio di come fa XP. Dell Inspiron 640m, T5600 e 2gb di ram, che ha tipo 5 anni secchi, sta funzionando in mano a mia mamma, a 5 metri da me, con Win7 Pro ed è, oggettivamente, una scheggia. Mi verrebbe da risponderti "Senti, hai un mac, non parlare di windows 7 per sentito dire, che vuoi saperne?" Che poi è la vostra formula da applefanboy con cui cassate gli altri. Ma eviterò.

E' un cane che si morde la coda basandosi su assunti che sono (mi spiace) piuttosto stupidi. Un oggetto ha un valore che gli conferisce il mercato a prescindere dal fatto che sia sovradimensionato o meno. Un computer che costa 600 euro è molto piu' aggiornato di qualsiasi MacBook da 900 euro, perchè NESSUNO ha piu' in produzione hardware OBSOLETO come il Core2Duo. Fa niente se "in teoria" il Core2Duo puo' fare quello che mi serve, è comunque in componente fuori mercato, propostomi ad un prezzo superiore a quello di componenti molto piu' aggiornati. Non c'è la differenza che paventi nella tua teoria, ma almeno il doppio. Per trovare fondi di magazzino paragonabili all'MacBook pezzent, ammesso di riuscire a trovarli, comunque parliamo di notebook da 300/350 euro al massimo, roba che mediamente chi vende, se ne ha ancora in mano, si vergogna di vendere. Quindi il ragionamento "il MacBook va benissimo perchè i notebook entry level partono da 600 euro. E fa niente se i notebook che partono da 600 euro vanno il doppio, perchè tanto l'hardware è tutto sovrapotente al giorno d'oggi" direi che DECISAMENTE non ha senso. La versione giusta del tuo ragionamento è: "I MacBook sono un TRUFFA perchè mi vendono ad un prezzo notevole pagato con soldi buoni hardware non piu' in produzione da un anno buono." E' come se comprassi una stilo km0 ferma in un piazzale da 3 anni a 25000 euro perchè "tanto tutte le macchine del giorno d'oggi sono sovracomode e anche se ti fai un viaggio tra la stilo e la bravo non ti cambia un cazzo, quindi il prezzo è adeguato." MA ANCHE NO. Sul MacBook strapezzent cominciassero a mettere un i5 e 4gb di ram, e almeno 320gb a 7200rpm, allo stesso prezzo e FORSE possiamo cominciare a ragionare. Non si parlerebbe comunque di un pc conveniente, ma almeno non sarebbe un palese raggiro.

Mi son letto questo ennesimo flame Apple contro resto del mondo. Pensavo di comprarmi un notebook personale e, ovviamente, ho guardato anche Apple. Ora, premetto che comprando Apple non compro MacOS X perchè fa schifo al cazzo. Lo trovo un sistema operativo vergognoso con un ambiente grafico tutt'altro che intuitivo, perchè qualcosa che nel 2011 non fa polling da filesystem, non massimizza le finestre correttamente e non scala le icone del filemanager quando ridimensioni la finestra non puo' essere chiamato sistema operativo. Comprerei Apple per comprare l'hardware, ed usarlo come meglio preferisco. Linux, ovviamente, visto che so usare quello. Guardo il MacBook Pro. A parte i 2000 euro scialli configurati sull'Apple store. Ha una Ati, scartato d'ufficio. Guardo il MacBook pezzent. E scopro che stiamo parlando di 1000 euro per un CORE 2 DUO, con DUE (2, TWO) giga di ram, un HDD da 250gb da 5400rpm. (CINQUEMILAQUATTROCENTO). Accettabile la 320M, se non altro è nVidia, ridicolo il monitor (1280x800). Seriamente, che è sta presa per il culo? Roba che non dovrebbe essere più in vendita da tempo, obsoleta, hardware di basssa qualità (la ram 2x1gb da 1066 diventa un pain in the ass anche cambiarla). E' hardware con performance da Netbook, al triplo del prezzo. Per 100 euro in piu' Dell mi vende un XPS15 con i7, nVidia 550M da 1gb, 8gb di ram, disco 7200 da 500gb, schermo FullHD, BluRay. Beh, uno si chiede, il Dell sarà pesante. Già, rispetto ad un MacBook Pro da pari monitor solo 200g in più. Seriamente, come si fa a comprare Apple? Passi osX (che io trovo vergognoso, ma de gustibus...), ma mioddio, l'hardware è ai limiti della truffa. Ho amici all'euronics a vendere fondi di magazzino ladrando come bestie ma non è nulla rispetto a vendere un MacBook.

Le segaiolate sulle stelle euroncap mi mancavano, era un po' che non le sentivo. Generalmente, funziona così: se ti capita di fare incidenti a 64km/h in frontale contro barriere deformabili che occupano la sezione frontale del veicolo al 40%, allora guarda le stelle euroncap. Altrimenti, a meno che proprio non ne abbia 2 (e allora devi farti qualche domanda) fondamentalmente non fa nessuna differenza. La differenza tra le 4 e le 5 non salverà nè la vita nè le ossa rotte. Probabilmente ci balla una spia o la presenza del lock anteriore per gli airbag se metti il sedile per il poppante. Fine. Non mi sembra un big deal, o comunque non abbastanza grande per considerarlo nella scelta di un'auto. PS: ho un MX-5 e sono felicissimo di non avere una beneamata idea di quante stelle euroncap abbia. E, honestly, anche se ne avesse avute 3 l'avrei presa lo stesso. E, suvvia, anche se ne avesse avute 2.

in realtà temo che la divisione tra Ingegneria Informatica ed Informatica sia una divisione perlopiu' politica. In realtà non esiste un vero motivo per cui un Informatico dovrebbe saper "progettare" qualcosa di piu' di un informatico a livello di sistemi informativi. Molto spesso un ingegnere informatico, a meno che non l'abbia imparato per i cazzi suoi, tende a non sapere cosa sono i protocolli di routing, tendono a vedere internet come nuvolette, tendono a pensare che il C sia cablato nel rame delle schede madri. Hanno una visione ad alto livello, cosi' ad alto livello che la maggiorparte delle volte prendono dei granchi insensati, convinti che cose inesistenti siano perfettamente sensate. Io credo, francamente, che Ingegneria Informatica ed Informatica siano 2 lati della stessa medaglia che si sono sviluppati contemporaneamente in modo indipendente e concorrente in 2 tipi di università diverse, ognuna con il suo approccio. Poi il tempo è andavo avanti, le cose da insegnare sono cambiate, i corsi di laurea si sono uniformati su durate inferiori. Per come la vedo oggi per tutto quello che un ingegnere informatico puo' fare un informatico puro puo' farla meglio. L'unica cosa, nella mia esperienza, che salva l'ingegnere è che la riforma universitaria gli ha buttato dentro qualche elemento in piu' sulle logiche business e sulle logiche economiche. Un ingegnere informatico, oltre a progettarlo, un prodotto, in teoria lo puo' vendere meglio di un informatico puro. C'è un contrasto con le altre ingegnerie. Mentre per quella meccanica, ad esempio, l'ingegnere è un progettista perchè conosce ogni dettaglio tecnologico (fa esami sulla dinamica e sulle caratteristiche meccaniche dei materiali), in quella informatica avviene il contrario, si suppone che l'ingegnere informatico sia un progettista perchè "abbandona" i dettagli tecnologici in favore di una modellizzazione molto piu' spinta. E, francamente, non riesco a capire come possa essere un approccio vincente.

Sarebbe il caso si trovasse un lavoro vero anzichè consigliare minchiate nelle interviste.

Da Informatico ed ex studente di ingegneria, con tutti gli ingegneri informatici che conosco, non posso quotare. Proprio no. Il problema di un ingegnere informatico è che non è un informatico. Se c'è da mettere mano ad un computer, che sia sviluppare, che sia amministrare il sistema, che sia progettare una rete, un informatico puro ne sa di piu', punto. Un ingegnere informatico non ha gli esami per sapere le cose necessarie, non ci sono cazzi. La cosa piu' sensata di un ingegnere informatico è quello di fare il coordinatore di altri informatici: un'infarinatura delle competenze che gli altri applicano, una migliore conoscenza delle logiche di processo e delle logiche business. Di certo a mettere le mani in pasta un ingegnere informatico è quasi sempre profondamente handicappato rispetto ad un informatico, manca di competenze e di esperienza. Ma, piu' di tutto, non vuol dire molto nè l'ingegnere informatico, nè l'informatico. L'informatica è un mercato troppo veloce e troppo variabile perchè la teoria accademica abbia una vera valenza. Per carità, serve, tutta l'informatica classica (che gli informatici fanno e gli ing no, tanto per dirla onesta) è importantissima ed è base per capire tutto il resto. Ma, assunta tale competenza di base uguale per tutti (ammesso che la si capisca e la si apprenda intelligentemente) non è minimamente discriminante quando si tratta di metterci la passione. Un informatico "attivo" sarà sempre piu' bravo di uno che si è limitato a studiare, senza alcun appello, anzi, uno che sa solo l'accademico e di li non si sposta sarà mediamente un totale coglione. La passione per la materia è importante in tutto, è vero, ma nell'informatica conta almeno il 1000% in piu'.

Tecnicamente Roth non è nemmeno l'ultimo pirla arrivato, sono 40 anni che scrive libri, di cui alcuni decisamente controversi peraltro. Sarà l'età che gli ha dato alla testa...

Il problema di Samsung è il software. Il Galaxy S di un mio amico è un terminale meraviglioso, ma il software è veramente una merda, e piu' lo aggiornano piu' va di merda. Bisogna scordarsi di usare un Samsung con il software originale, punto.

In effetti io l'ho avuto il mano il Desire HD e devo dire che, nonostante sia bellissimo lo schermo, quella dimensione è oggettivamente fastidiosa. E' troppo troppo grosso. Mi piacerebbe un bel superamoled che hanno colori e contrasto meravigliosi, mi piacerebbe capire se pero' sono condannato a Samsung.

Ma cos'ha il Desire S di meglio del Desire HD? Non sono riuscito a capirlo...

Guarda Tommy, io un 3GS ce l'ho, e posso dirti che ad averlo tra le mani l'impressione è quella di un dispositivo obsoleto e poco funzionale. Non è tanto un discorso di features, che negli attuali firmware sono ancora piu' o meno pari al 4, ma di user experience. Con gli ultimi firmware il dispositivo sta diventando lento e scattoso, le applicazioni ci mettono tempo a caricarsi, spesso immagini ed elementi grafici pensati per lo schermo retina su quello normale fanno schifo, diverse applicazioni fixate per il 4 che accedono all'hardware (una su tutte, Waze) su 3gs crashano un minuto si e l'altro anche. Non per ultimo, il display è vecchio e si vede: non tanto per la risoluzione, quanto, soprattutto, per i colori ed il contrasto, che sono veramente quelli di un dispositivo di 5 anni fa. Io lo tirero' a fine contratto come è giusto che sia e lo sopportero', ma acquistarlo ora ritengo sia veramente una cazzata, a prescindere dal prezzo. A sto punto un qualsiasi samsung wave con bada da 2 lire, come quello dei miei fratelli, offre un esperienza d'uso molto piu' fluida e generalmente "friendly".

Io devo sopravvivere ancora 9 mesi circa con il 3GS. Sarà un parto. La cosa sconvolgente è che il 4 non è che sia poi molto meglio. Ci sarà da aspettare il 5, anche se, a voler ben vedere, mi sono appena visto la review dell'Optimus Dual e devo dire che è un terminale della madonna.

Da possessore di iPhone 3GS debbo dire che è un terminale scandalosamente obsoleto, e si nota tantissimo. Entro i 500 euro si trova anche roba come l'Optimus Dual, che, francamente, è tutto un altro andare.