Artemis

Il mio iPad mini retina, con la 8.0.2, funziona come un orologio. Non portatemi sfiga, oh.

Non sono i MHz, che fregacazzi, ma il fatto che sull'OPO esista una serie di sviluppi costanti a livello software. I bug vengono prontamente fixati, e da quando è stato presentato sono usciti numerosi aggiornamenti. Se penso al fatto che LG ci ha messo UN ANNO a fixare il comportamento merdoso del sensore di luminosità sul G2 mi viene l'orticaria. In ogni caso, da quello che ho visto, è costruito molto meglio ed è molto meno fragile del G2. Anche i materiali, su cui avevo dubbi mesi fa, si stanno dimostrando piuttosto resistenti. Senza contare la batteria migliore, senza considerare il fatto che ha 64gb di memoria, senza considerare i 3gb di ram. Per i problemi al touch, il problema è software. Io ho già risolto da tempo mettendo il franco kernel, ma nei prossimi giorni uscirà l'update ufficiale che fixa la cosa.

Priceless!

Sooooo true! Pare che facciano di tutto per non venderlo

Appunto. un 1+1 è superiore ad un G2 e ad uno Z1 in praticamente ogni ambito.

È ininfluente creare test riproducibili per una situazione non riproducibile. E sinceramente non esiste alcun interesse nel farlo. Il punto è che il "test riproducibile in laboratorio" non è l'approccio corretto per problemi di questo tipo. Personalmente ho visto e tenuto in mano almeno una decina di iPhone 5 piegati (iPhone 5, non 5s, tengo a precisarlo), per gran parte di essi ho assistito all'evento. La cosa ha una validità scientifica? Ovviamente no. Ha importanza che non ce l'abbia? Nemmeno. Il punto è: quanto è probabile che tu, in possesso di tale telefono, tenendolo in tasca davanti/dietro, seminandolo nel letto quando ti addormenti e rotolandoci sopra mentre dormi, te lo possa ritrovare piegato? Se una persona che chiaramente non è Hercules riesce a piegarlo a mano puntando le dita nel punto giusto, evidentemente, molte. E questo non sarà scientifico e non sarà ripetibile, ma è qualcosa di assolutamente indicativo, molto più di qualsiasi incompleto test ripetibile.

L'angolo inferiore sinistro di un telefono è normalmente annegato e premuto nel palmo della mia mano, quando lo tengo in mano per chiamare. Sono mancino. La perdita totale di campo, a partire da qualsiasi numero di tacche, avveniva entro 7-8 secondi.

Con Tre ci si riesce piuttosto bene perchè non ha la rete 2G, quindi nel cambio di cella per andare in roaming la comunicazione cadeva. Immagino che perdere la chiamata con altri operatori sia molto più difficile. Per il resto, ho avuto a che fare con alcune tra le pochissime persone che sono contro le cover

Parliamo di persone che mettono in tasca un telefono e questo si piega, e qualcuno cerca di dimostrare che esiste correlazione tra 3 perni equidistanti ed il movimento della flessione dell'iliaco quando un essere umano si siede? Ma scherziamo? Come può esserci anche solo una lontana correlazione? Non è un discorso di "i testi strutturali vanno presi in considerazione per ciò che sono". Si tratta del fatto che ci sono alcune volte in cui i test strutturali sono utili perchè sono indicativi, altre volte in cui non lo sono. Qui è come prendendere che i test euroncap siano indicativi della sicurezza che offre un automobile nel caso gli precipiti sopra un pianoforte. Ma anche no! Non è che è "indicativo". Proprio non c'entra una fava. - - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - Che ti devo dire, per me era praticamente un accadimento matematicamente ripetibile. Se hai ancora un iPhone 4 a disposizione posso fornire dimostrazioni pratiche

I test strutturali misurano la resistenza di qualcosa che deve essere sottoposto a quello sforzo ed omologato per quello. Non è il caso del telefoni. La realtà sarà anche entropica, ma in questo non c'è davvero correlazione tra la sollecitazione del test e di quella realistica di un telefono, che peraltro è quasi sempre pura flessione in punti particolari (che dipendono essenzialmente dal modello di pantaloni e dal rapporto tra la loro dimensione e quella della tasca) del loro lato più lungo, visto che vengono inseriti in tasca. Che poi sia fatto ANCHE a culo, è un altro discorso ed è vero anch'esso. Ma il problema principale è quello suddetto. Ad esempio, sono piuttosto sicuro che il 90% dei casi di piegatura del 6 Plus si risolverebbero inserendolo in tasca a testa in giù. - - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - Ridicolo? A me bastava prenderlo in mano normalmente e la perdita di campo era praticamente matematica. Ho fatto cadere chiamate che mi avevano passato solo prendendo in mano il telefono

Nuovi bumper IN TITANIO!! Così il nuovo iPhone GrossoPiùGrosso sarà ancora più pesante e ancora più stiloso! E questo bumper non serve assolutamente per risolvere un problema che non esiste! - - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - l'iPhone 4 era divertentissimo con la sua magagna del segnale, probabilmente perchè avevo una tecnica impeccabile nell'impugnarlo l'iPhone 5 aveva la fotocamera che semplicemente soffriva un po' troppo di flare, anche laterale. Non è che abbiano mai risolto il problema, ma era effettivamente un caso particolare. A sto giro la problematica mi pare più strutturale e ben più grave.

Stev aveva centrato di più il punto. Il problema è che l'utilizzo normale di un telefono non è riproducibile con un test del genere. Qui si misura il carico necessario per deformare il telefono, ma innanzitutto non si prende in considerazione quali terminali tornano come prima e quali no. Ma sarebbe anche il meno. Il problema più grosso è che la resistenza di un oggetto assemblato e complesso come un telefono non è uniforme: alcuni punti sono facilmente stressabili, altri sono molto resistenti. Un test che deforma un telefono poggiandolo su dei punti di appoggio di forma a dimensione regolari, equidistanti sulla sua estensione, non riproduce assolutamente delle condizioni reali di piegatura. Ad esempio l'iPhone 6 Plus è debole in corrispondenza dei tasti volume. Se lo solleciti in cima, in fondo e al centro lui li non cede. Tuttavia un telefono in tasca non subisce quelle sollecitazioni. Vale per l'iPhone e vale anche per altri telefoni. Ogni telefono ha necessariamente un "punto debole" diverso, perchè non sono travi, non sono strutture con un comportamento meccanico omogeneo. Quindi è molto vero quello che dice Stev. I test non sono assolutamente correlati alla problematica. Ergo, sono spazzatura, un tentativo bello e buono di insabbiare il problema vestendo la cosa con un'aura di "scientificità".

No, non è perchè sono stati pagati. Oddio, magari si. E anzi, molto probabilmente si, ma non è questo il punto

Come ho detto prima, Apple si sente al di sopra del mercato e si comporta di conseguenza. A, per la cronaca, quei cazzo di test di Consumer Reports con cui la menano tanto sono spazzatura. Perchè? Vediamo il primo che ci arriva.

iPhone Grosso e iPhone GrossoPiùGrosso! Con iPhone GrossoPiùGrosso puoi mandare i MESSAGGIONI! - - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - Minchia che maranzata cinese.

Siete il mio fallimento umano e professionale. Non è colpa vostra, sono io che ho fallito con voi. Vado a buttarmi in un bidone di elettronica da smaltire, per sublimare le mie colpe. Se mai ne uscirò vivo, andrò a comprarmi un iPhone 6.

Apple già di base non ti invia prodotti e non ti invita agli eventi per la stampa. Se tu, recensore, vuoi fare un articolo su un prodotto Apple te lo devi comprare. È così da anni, ormai. Apple è al di sopra del mercato e si comporta come tale. - - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - Scherzi? Sono già riusciti a farlo passare per "fake", o comunque per qualcosa che ha interessato AL MASSIMO DIECI esemplari, con difetti di costruzione.

Andrea a me piace come recensore. Un po' troppo "politico" per i miei gusti, perchè io apprezzo di più un approccio alla Top Gear, dove mi dici senza peli sulla lingua se una cosa fa schifo, ma comunque competente. TRANNE quando parla di Apple. Li magicamente cose che aveva fatto notare su altri prodotti svaniscono nel nulla, cose che erano insufficienti altrove qui diventano apprezzabili, cose già vista altrove qui diventano innovative. Io sinceramente non ho mai capito quale sia l'effetto chimico di quei prodotti su chi li recensisce, ma so che quando c'è la recensione su un prodotto Apple non posso sicuramente farci affidamento, perchè mai e poi mai mi spiegheranno come stanno realmente le cose. E ciò è molto triste.

Lassa perd, è tutto il giorno che bestemmio con un server.

Il nostro amico Unbox Therapy ha provato a piegare anche un certo altro numero di telefoni di ultima generazione, per dimostrare quanto sia "normale" il comportamento dell'iPhone 6 Plus. Tra i cellulari sottoposti al trattamento, anche l'HTC One M8, anche lui in monoscocca di alluminio, per un confronto a parità di materiali.

No no, non abusare della Sacra Marmotta. È PROPRIO così. Preciso preciso. Non è la prima persona che incontro (e parlo di persone fisiche, perchè se rilasciassi il potere dell'internet l'onda d'urto potrebbe essere troppo forte) che pensano addirittura che Apple certi componenti LI PROGETTI.

Mi riferisco a tutti quegli utenti che dicono "i display Apple sono i migliori". I migliori display apple... non sono Apple, e si comportano come gli altri display dello stesso produttore. So che sembra strano, ma ti garantisco che il 90% dei possessori di dispositivi Apple sono convinti che questa si faccia tutto in casa.

Due giorni fa: Dlin dlon!! *momento in cui me la tiro* Chi è che conosce così bene Apple da azzeccare anche i suoi fornitori? Chi? Alla facciazza di tutti quelli che dicono che quando parlo di Apple spalo solo merda. Dlin dlon!! *fine del momento in cui me la tiro*

Beh, il vetro di un moderno telefono non si sarebbe mai rotto come quello del Nokia 8800, dato che sono vetri minerali molto più resistenti. In ogni caso non si parla di un errore di utilizzo. Si parla semplicemente di avere il telefono in tasca e notare che questo si deforma. Se dai un'occhiata al video che ho linkato, l'autore mostra come, portandolo in tasca, ed in risposta a diversi utenti suoi lettori, il telefono fosse già visibilmente deformato. "nulla di veramente problematico" come ammette anche lui, ma il semplice utilizzo già imprimeva una visibile deformazione, ovviamente amplificata appena è stata fatta un po' di forza con le mani (che non trasmettono poi tutta sta forza, comunque non paragonabile all'impulso di tutto il peso corporeo che si siede. Tra i suoi video recenti c'è anche la medesima prova fatta con il Galaxy Note 4: il telefono cede anche più facilmente dell'iPhone 6 Plus, ma una volta lasciato riprende esattamente la sua forma in modo perfettamente elastico. Quindi si, le differenze tra un prodotto e l'altro, a parità di sollecitazione, possono essere anche notevoli. Non mi sembra proprio "una cosa normale", non si tratta di dettagli sicuramente. - - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - E perchè dovrei fare affidamento su un accessorio per modificare le caratteristiche meccaniche del mio dispositivo? Non siamo mica a Sparta. - - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - Beh oddio, la sollecitazione in oggetto non è correlata a quelle che costringono le navi e gli aerei ad avere finestrini curvi. Non un rischio di cricca nello spigolo dovuto alla torsione del telaio. In quel caso la smussatura viene sollecitata trasversalmente, ed è innegabile che un angolare offra molta più resistenza.

Il mio capo sbananò un iphone 5 nella tasca davanti dei pantaloni sedendosi di colpo su una poltrona della sala riunioni. Un altro mio collaboratore fece qualche giro con il go kart con il medesimo telefono in tasca e l'effetto fu il medesimo. Un mio amico si dimenticò l'iphone 3gs nella tasca posteriore dei jeans al posto del portafoglio, si lanciò sui divanetti del pub e, sedendosi, ammaccò il posteriore e crepò lo schermo. Mio fratello aveva il suo 4S sul letto dove si era addormentato. Si svegliò, si issò sui gomiti ma uno dei gomiti fece peso sull'iPhone perso nelle coperte, distruggendo l'LCD. Ci vuole POCHISSIMO. Non si tratta di fare cose strane con i telefoni, bastano movimenti normalissimi, solo un pelo distratti.