Artemis

Concordo pienamente. La ferrari è inadeguata a vincere un mondiale, e la McLaren ha necessariamente falsato le forze in campo. E' impossibile, su queste basi, fare valutazioni riguardo al merito delle due squadre.

Se devo esser sincero non l'ho notato. L'unico scambio raikkonen-alonso che ho notato è stato all'inizio del Q3, quando si svuotano i serbatoi, un lentissimo alonso dotato di gomme morbide non faceva passare il finlandese molto più veloce di lui. C'è anche da dire, però, che in questa fase è abbastanza normale vedere piloti che non si fanno passare l'uno con l'altro, quindi la cosa non mi è balzata all'occhio. Cercherò di documentarmi su quest'ultimo screzio che dici

C'è anche da dire che a paragonarsi con la sanità inglese anche l'Iraq ci fa bella figura. Quindi non mi sorprendo che si stupiscano, ma al contempo la cosa non mi riempie di gioia.

ti sbagli.... Massa è GIA' cristiano, non ha bisogno di convertirsi... :lol: PS: Se ti pare una risposta inutile, sarcastica e anche oltremodo superflua, beh, sappi che è l'unico tipo di risposta che merita un intervento come il tuo.

Io invece non godo affatto perchè mi sta a cuore il futuro di Hamilton, che è un pilota bravissimo, giovane, che corre facendo del suo meglio e che soprattutto non c'entra nulla con il marciume di questi ultimi mesi in mclaren. Per sta storia della spy story la mclaren si meriterebbe una punizione esemplare, e la sola cosa che mi dispiacerebbe sarebbe vedere tolti dei punti a lewis.

Potremmo giocare a "trova la scorrettezza di Alonso" nel campionato 2007 Giusto per rinfrescare un po' la memoria a certi utenti che guardavano la F1 con la tv spenta senza accorgersene.

Che schumacher fino al 1996 non fosse mai stato un santo è un dato di fatto. Ne ha fatte di sue e anche delle belle, di cui la più nota e rimproveratagli fu la ruotata a villeneuve nel 1997. Scorrettezza che, tra l'altro, gli costò tutti i punti del mondiale. Anche nel 1994 venne squalificato 2 gare. La differenza essenziale tra Schumacher e Alonso, a parte i molti anni di seria F1 e di maturità personale di cui il crucco ha dato sfoggio, è stato che lui è stato punito per le sue scorrettezze, mentre Alonso è costantemente impunito, anche quando le fa molto grosse. Io continuo a chiedermi QUALI campionati di F1 tu abbia guardato. PS: per la cronaca quella spiacevole vicenda di Zeltweg fu una scorrettezza sportiva della squadra (anche in questo caso punita) e non un'azione di schumacher. PPS: Io continuo a chiedermi QUALI campionati di F1 tu abbia guardato.

Schumacher ha corso nel 2005 con una seicento brush riverniciata, e nel 2006 ha perso il mondiale per deliberata deficienza della squadra: strategia criminale all'hungaroring e mottore fottuto a suzuka. Quindi il crucco BATTUTO su pista, per meriti SPORTIVI, da alonso, onestamente lo devo ancora vedere, ed ovviamente non lo vedrò mai. Continuo a chiedermi QUALE campionato di F1 tu segua.

Per esempio un buffone. Per esempio uno scorretto. Per esempio una primadonna sovrapagata. Ma, molto più probabilmente, è decisamente un ubriaco al volante.

Tecnicamente Dennis è TM. Tra le mansioni di TM ci sta anche quella di dare ORDINI ai propri piloti, ordini che tali piloti DEVONO rispettare. Sai com'è, la gerarchia. Questa sconosciuta. Se ad alonso non piaceva il modo di lavorare che c'è in mclaren, non si sarebbe dovuto andare. tutto qui. Ti pagano, fai quello che ti si dice. punto.

Perchè, alonso ora è anche un pilota? Tanto che il problema più grave l'ha avuto proprio lui. Dimmi una squadra in cui non succede. Stai giustificando comportamenti apertamente antisportivi. Non mi risulta che, pur con questi 1000 fantomatici favoritismi di cui parli, Hamilton sia meglio messo del mondiale per aver fatto azioni di questo tipo. Dannis si è incazzato quando hamilton ha preso la bandiera a scacchi, e direi anche che si è incazzato giustamente. Che qualifiche hai visto tu? Non sai con quanta benza partissero i due. La tua è una pura illazione. Il giorno che vedrò alonso in ferrari tiferò mclaren.

Se alonso andasse quanto hamilton il discorso avrebbe un senso. Comunque quello a cui si è fracassata una sospensione è stato hamilton, non alonso. Lui ha avuto a disposizione meno problemi durante l'anno, e nonostante tutti ha 2 punti in meno. Il rendimento inferiore di alonso è colpa del fatto che la squadra favorisce hamilton? non credo proprio. Credo piuttosto che Alonso sia un pilota meno consistente e fortemente sovrapagato.

Io mi chiedo come si possa pensare così. E' forse più grave dell'azione stessa. Uno che C'E' e che non ci sta a far vincere ad un altro il mondiale risponde VINCENDO LE GARE, e non danneggiando l'avversario in maniera deliberata.

Detto molto sinceramente, Dennis fa bene. E' il suo pilota, è il pilota giusto, va forte, e soprattutto è molto meno odioso. E comunque, ribadisco, Dennis se la cava con un incazzatura, Hamilton con un danno effettivo in pista, per cui, in teoria, Alonso potrebbe anche essere punito dalla federazione. Ancora una volta Alonso dimostra la sua totale pochezza con dei metodi di vendetta degni di un bambino delle elementari. Io sto ancora aspettando il giorno in cui si ritirerà, per ricominciare ad apprezzare la F1.

O una gomma avvitata male, o un centinaio di kg di zavorra montati per sbaglio, o un guasto alla macchina del rifornimento... Ce ne sono alcune di possibilità.

Guarda che non ha danneggiato Dennis, ha danneggiato hamilton. Alonso non sta lottando al vertice del mondiale con Dennis, ma con hamilton. Serietà o meno, che, concordo, in F1 non c'è, Alonso ha deciso di danneggiare deliberatamente la persona sbagliata. Dennis deve solo tacere, ma un'altra cosa che deve fare è fracassare la mandibola allo spagnolo.

A stare fermo in macchina per far perdere tempo agli altri son buono anche io. Ho le palle anche io?

A me è parsa proprio una gran testa di cazzo.

Dopo aver visto le qualifiche posso solo dire: che spettacolo vergognoso. Non ci sono altri commenti.

Ma dannazione... ma con quell'alettone che si ritrova, perchè Dennis si permette anche di parlare?

Aggiungerei che è *troppo* toccante. E' passata per la mia casella di posta per la prima volta almeno un paio di anni fa, e già allora la trovavo talmente stucchevole da essere fastidiosa da leggere. Poi se per qualcuno il messaggio diventa più concreto grazie al condimento della storiella, tanto meglio, per carità. Per convincere le persone a non bere prima di guidare ritengo che tutti i mezzi siano leciti

Ma anche no? :D :D

Non si tratta di pubblicità, ma di far notare una nuova linea di prodotti che sostituisce una linea di cui si era già parlato in passato qui sul forum e che è sempre stata molto apprezzata. E comunque, visto la qualità dei prodotti ed il comportamento dell'azienda, perchè non farla?