Artemis

Old, dannatamente old. E, aggiungerei, anche talmente romanato da dare fastidio. Ciò non toglie che il messaggio "non bere alla guida" sia importantissimo, che io lo sottoscriva in pieno e che lo rispetti sempre alla lettera.

Im tutta onestà lo credo anche io...

non credo. La notizia è venuta fuori perchè esiste una secca differenza di versioni: chi dice che era solo un bacio, e le forSe dell'ordine (ora, grazie all'imboccata di lorenzo posso scriverlo) che invece descrivono ben altro. Del resto, non appena la versione dei cc è stata acquisita da tutti i giornali non ne ha parlato più nessuno.

Ma tu non ti poni il problema, tu lo sai già. Se due persone di fila fraintendono completamente il mio messaggio evidentemente era scritto poco bene. Me ne scuso.

Inesatto sto cavolo, so perfettamente quello che ho detto. La mia era una risposta ad una affermazione precisa, e nella stessa risposta c'erano anche altri particolari che denotavano la mia conoscenza dell'argomento. Anzichè contraddire in modo estremo ed ingiustificato, faresti bene a leggere effettivamente i miei messaggi.

Se si evita di porsi dei problemi evidentemente si vive più comodi. Forse perchè ad un single di avere un bambino non può fregargliene di meno Se volesse avere intorno persone da amare, con ogni probabilità non sarebbe single. In ogni caso sono scelte personali che si valutano persona per persona. Poi, per vari motivi sociali conseguenti alla condizione stessa di single, è abbastanza ovvio che i single che aspirano all'adozione siano ancora meno degli omosessuali. Ma ciò non toglie che una cosa simile dovrebbe essere possibile, anche se molto poco sfruttata.

:lol: Voto anche io per avignone... peccato che anche avignone sia troppo vicino

Le nazioni in cui esistono pacs e matrimoni omosessuali non esistono più. L'affronto alla natura causato da queste decisioni ha causato dei cataclismi inenarrabili, facendo si che al posto di questi paesi ora esista solo una profonda voragine dentro cui ribolle la lava :lol:

Pienamente d'accordo.

Ne so qualcosa. Fa molto più danno una famiglia a puttane che nessuna famiglia.

E' senza dubbio comodo pensare così. Giusto. La possibilità di adottare dovrebbe essere estesa anche ai single, senza distinzione di sesso.

A parte il sarcasmo, la cosa meriterebbe ultreriori spiegazioni da parte tua.

La situazione odierna è una situazione transitoria e fortemente squilibrata in tutti i sensi, questo è quanto. cambierà, e la direzione in cui cambierà è oltremodo evidente, a meno di un qualche colpo di scena. I casi a sto punto sono due: o si rimane tutti nel proprio orticello o si impara dalla storia e si capisce in che direzione andare.

E chi ha mai parlato di procreazione? E comunque "l'unico modo sarebbe provare" è la risposta giusta. Questo sta accadendo e accadrà, e pensare il contrario è solo sterile disfattismo.

Mai si affronta la società, mai ci si evolve. Come ho già detto, gli eventi vanno in una direzione, e, prima o poi, la società cambierà. Visto che lo si sa, che senso ha resistere agli eventi?

Non necessariamente. Ma allo stato attuale è l'unico parametro sicuramente riconoscibile. In mancanza di criteri anche quelli un po' estremi vanno bene.

Un dubbio di questo tipo esiste per rimanere, non per essere ammazzato dietro motivazioni egoistiche.

Si cerca di cambiare la società perchè questo non sia più un peso, per l'appunto. E' ingiusto che una cosa simile sia un peso, e pertanto non lo dovrebbe più essere. Ma la soluzione non è evitare che si generino casi del genere. La soluzione è cambiare la testa delle persone con adeguate azioni e tanta pazienza.

Si sbagliavano nel credere che paragonare gli eventi passati con quelli attuali fosse troppo poco importante per essere fatto. Che, di fatto, è quello che stai facendo tu.

Su questo sono perfettamente d'accordo. E' l'unico problema. E perchè c'è questo problema? perchè la società civile non è pronta agli omosessuali e non li equipara, nè nelle intenzioni nè nei fatti, a uomini e donne etero. Che poi è quello che ho detto io prima.

Non ho scritto che l'hai detto tu. Ho scritto che l'ha detto il saggio. Ma il senso comunque è questo: manca ancora da capire per bene gli effetti delle figure famigliari su un giovane. Ci sono tante teorie, varificabili a vari livelli ed in vari contesti storici e sociali. Di teorie che funzionano "sempre" non se ne sono ancora viste, e i vari studiosi psicologi e sociologi non si sono mai messi d'accordo. E' inutile fare discorsi su degli effetti che non si sa nè se esistono, nè come si manifestano.

L'hanno detto in tanti, nel tempo. E poi la storia ha dimostrato che si sbagliavano tutti. Io non dico di essere nel giusto, ma quello che è sicuro è che non sto commettendo questo sbaglio. Magari ne sto commettendo un'altro, chi lo sa?

Ovvio sto cavolo. Ho almeno 4 amici con i genitori divorziati fin dalla tenera età, e sono persone normalissime. "Adatta" è definito in vari modi dalle attuali leggi, che vengono aspramente criticate. "Adatta" richiede l'esistenza di un criterio univoco.

"tale padre, tale figlio" diceva il saggio.

4 torti non esistono, quando non c'è la ragione.