Artemis

Sicuramente è un errore suo... avrà cannato a pastrugnare con i pulsanti.

A dire il vero ho detto esattamente quello che hai ribadito tu. Come fai a non essere d'accordo? PS: comunque non gliel'ha detto il dottore di prendere la pole, con tanto che poi è partito al via con le gomme dure. Avrebbe potuto tranquillamente fare una gara più di sostanza anzichè bruciarsi con una tattica demenziale. Ed in ogni caso, in questo contesto, secondo me la sua macchina era inferiore a quella di alonso oggi, quindi, in ogni caso, non ci sarebbe stata possibilità per l'inglese.

Penso che a silverstone ci si sarebbe potuto aspettare molto di meno. Si può passare praticamente solo in fondo all'hangar straights e nella chicane successiva. Eppure Felipe si è inventato 8 sorpassi in 2 giri all'inizio della gara. Credo che l'auto fosse fantastica, ma sicuramente il brasileno ci ha messo molto del suo, correndo con una tenacia ed una intelligenza che raramente gli avevo visto usare.

Gara favolosa delle ferrari, nulla da dire. Ottimo Raikkonen, e preciso che è questo il raikkonen che mi piace, e superlativo massa. Metabolizzato il problema al via la sua prestazione va oltre le più rosee aspettative. Hamilton per la seconda volta corre con una strategia pensata da suor germana, ma nonostante tutto si mostra di una consistenza imbarazzante, e pare proprio che il 3° posto sia il risultato peggiore che possa fare. Non so onestamente se con una strategia scritta bene sarebbe potuto stare davanti allo spagnolo. Probabilmente la sua auto non era comunque abbastanza veloce. Buona anche la gara di alonso, finalmente costante nei tempi e consistente. Come al solito l'avrei preso a schiaffi quando ha fatto gesti ai poveri wurz e speed che gli avevano lasciato strada con tutta la loro buona volontà. Come al solito è troppo nervoso e prepotente, ma almeno in questa gara non ha fatto danni.

Ti dirò, non so dirti perchè una 126 non l'ho mai guidata... al massimo me le sono lasciate dietro con la mia 500 dopo averci attaccato corsa :lol: *** ovviamente il tutto su pista *** :lol:

Una volta che vai a più di 50km/h, per tenerla in strada ci vuole una certa perizia

Per guidarla a dovere intendo anche metterla di traverso o usare l'acceleratore a mano per sedersi sul tetto anzichè stare in macchina, guidando con i piedi.... :D Una volta che uno va forte con un 500 può andar forte con praticamente qualunque auto E' forse la migliore palestra di pilotaggio che si possa desiderare

Le cose che ti salvano dal traffico estivo sono l'aria condizionata e la radio Non oso nemmeno immaginare i cavalli ed il regime che tirerà fuori Voto per la UnoD :D Potente, ecologica, economica, ben rifinita :lol:

E' *esattamente* l'impressione di guida che mi aspettavo da te. Per questo ti ho detto che, piuttosto che una piccola tamarra ti conviene un catenaccio a nafta.

Bella rossa! Comunque se è del 69 e ha i sedili in sky, o è una L o è una R... Io invece ce l'ho del fine '64, tra le primissime F prodotte, con i sedili in stoffa... e quindi niente appiccicamento PS: hai imparato a guidarla a dovere?

Io voterei perchè tu ti raccatti un catenaccio a nafta per farci ancora-bologna spendendo poco. Altro che Panda 100hp... con quella tu, con la tua guida, ci fai 8 km/l netti. A proposito... come sta la lude? Mi è giunta notizia, da fonti attendibili ( :lol:) che ci stai ancora spendendo su dei soldi

Direi che è il consiglio migliore che ho sentito in queste due pagine

Io la prima auto da patentato è stata una 500F, e poco prima un fiorino diesel. La prima auto che ho guidato in assoluto invece, proprio non ricordo. Forse non era nemmeno un automobile, pur avendo 4 ruote, un volante e un cambio

Non era più vistosamente libero come nei gp scorsi, ma ancora si muoveva visibilmente. Prendendo il camera car di Alonso, guardando la differenza tra i rettilinei e le chicanes, e prendendo come riferimento l'antenna sul muso di notava chiaramente che, mentre in rettilineo spariva a filo del muso, nelle chicane era chiaramente visibile. Comunque in ogni caso concordo, non è più così mobile come in precedenza.

Gara pietosa di un alonso che parte decimo e riesce a mettersi dietro soltanto rosberg. L'unico sorpasso nei confronti di heidfeld (che dotato di vettura palesemente più lenta ha venduto ben cara la pelle) l'ha fatto con un metodo alquanto discutibile, anche se l'idea era originale. Per il resto una fila di errori incredibile. Continue bloccate, scivolate in fondo alle curve, senza alla fine concludere niente. Una gara che sarebbe stata degna del peggior montoya. hamilton molto bravo a capitalizzare quel poco che aveva a disposizione, tenace e corretto nel duello contro kubica, a differenza di quanto mostrato dal suo compagno di squadra contro heidfeld, ma accompagnato da una strategia formulata forse da cristina d'avena. comunque ha ottenuto un dignitoso terzo posto da una macchina palesemente più lenta delle ferrari, mostrando, nel caso ancora ce ne fosse bisogno, che è regolarmente il pilota più consistente dello schieramento. Le ferrari invece sono state veloci e concrete, ma secondo me non eccessivamente consistenti. Al netto delle teorie di fanta-aerodinamica del lentissimo Capelli, Magny Cours è una pista dove le magagne aerodinamiche vanno sempre un po' a scomparire a causa dell'asfalto ben levigato che non mette in difficoltà la parte inferiore della monoposto. Mi riservo il diritto di osservare una gara su un circuito più probante prima di dire che la ferrari è cresciuta.

Anche con monitor al giorno d'oggi per 500 dollari si tira su roba già adatta ad ogni uso "umano", senza pretendere gaming o compilazione spinta. Ed ovviamente non un monitor 800x600... Secondo me questo è solo un tentativo di rastrellare denaro dai paesi poveri creando sudditanza psicologica.

MA LOL! Risoluzione vergognosa, sistema operativo giocattolo, prestazioni tristissime... 500 dollari? Ma perfavore, fossi in Microsoft eviterei anche di pubblicizzarle, delle cose del genere.

Dipende dall'uso che vuoi farne... legale o illegale? Nel primo caso se ne può discutere, ma nel secondo il problema non si pone, dato che il torrent è tracciabile ed identificabile nel modo più banale possibile. Solo KAD alla fine offre una discreta garanzia di non avere la polizia sotto casa il giorno dopo, almeno per ora.

Essenzialmente preparare esami con il ventilatore acceso per curare il caldo. Al momento non mi viene in mente altro

Dannazione il Defender è un'auto che ha 50 anni e che è (era) usata nelle regioni più impervie dell'africa e dell'asia. Non vedo perchè dovrebbe passare il test dell'alce, dopo tutto.

http://www.adobe.com/support/training/certified_professional_program/flmx2004_designer.html Quanto ai pdf, invece, Acrobat è scarsamente usato se non per scopi molto specifici. Ormai tutti i maggiori software di vario genere sono in grado di creare pdf. Quando questo non fosse possibile, molti software sono in grado di simulare stampanti che creano dei pdf su disco. In ogni caso, che riguardi acrobat, c'è questa: http://www.adobe.com/support/certification/ace.html

Se mi dici uin po' dove vuo andare a parare ti posso consigliare una certificazione in qualcosa

Le certificazione Microsoft sono belle. Io stesso sono certificato Microsoft Comunque quando mi riferivo ad applicativi "di questo tipo" non mi riferivo semplicemente ad MSOffice, ma alla generica categoria di applicativi di office automation. Sono applicativi che solitamente servono solo se fai la segretaria o se fai formazione, perchè ti fai le presentazioni. Ma se puoi permetterti di fare formazione sei abbastanza bravo perchè nessuno controlli sul tuo curriculum se sai usare powerpoint In qualsiasi ambito in cui si usano altre applicazioni della suite (excel, access), solitamente si ausano applicativi appositi, di ben altro spessore per quella funzione. Apprendere Office pe aprirsi una porta nel mondo del lavoro imho è un po' come sbattere via il tempo. Pensa bene che cosa vuoi fare, e quindi con che strumenti informatici sarai messo in contatto, e, di conseguenza, impara la cosa opportuna. L'office automation è una categoria è troppo generica per essere riconosciuta come utile.

Sempre ammesso che ci sia qualcosa da smanettare in Office, e sempre ammesso che una cosa del genere abbia una qualche rilevanza professionale, vista la genericità e generale inutilità professionale di applicativi di questo tipo. Qualcosa di riconosciuto in modo un po' europeo o aziendale, senza che chi di assume dica "eeeeehhhhh????", purtroppo non esiste. Potresti battere la posta alle certificazioni Microsoft, ma non c'è nulla di così semplice nei loro cataloghi.

Non usare MSOffice, per esempio. E' senza dubbio la migliore. A parte gli (non) scherzi, l'ECDL è l'unica riconosciuta un po'.