Artemis

Credo che l'uso di una debian o di FreeBSD sia assolutamente inapplicabile, servirebbero troppe risorse per raggiungere un sistema adatto all'uso. La via più applicabile, nel campo Linux, secondo me sarebbe una collaborazione con Canonical per il raggiungimento di una soluzione fortemente personalizzata basata su Ubuntu.

L'indirizzo ip, se confermato dai tabulati della compagnia che fornisce la connettività, è decisamente una prova. Altro che hd. Guardare nell'hd, oltre a costituire una vera e propria azione di cracking, e peraltro illegale, non fornisce adeguate informazioni, in quanto la presenza su disco di un file non è prova del modo in cui lo si è ottenuto, mentre i log dell'uso della connetività si. Le prove le hanno. Il tribunale di Roma stesso ha costretto Telecom Italia a fornirle. Merito della legge Urbani e del ruolo che questa da agli ISP, ovviamente. Ricordi male. Comunque, per la cronaca, nella pedopornografia il reato non è la condivisione di opere palesemente non coperte da copyright, ma nella detenzione e fruzione di suddetto materiale nella propria abitazione. E' evidente, quindi, che in questo caso il pc della persona accusata deve essere sequestrato ed analizzato con un mandato. In ogni caso il controllo della connettività dell'utente è più che sufficiente per ottenere un mandato di perquisizione, e tanto basta. I gestori di connettività ADSL sono tenuti a fornire i dati della connessione dei propri utenti, anche a terzi privati, qualora fossero *autorizzati* dall'autorità giudiziaria. E l'autorità giudiziaria può obbligare a questo genere di cose. Aggiungo che è una violazione della privacy, senza dubbio, ma non è punita in quanto tale, in quanto, tecnicamente, non vi è nessuna norma che afferma che l'operato di un utente su internet debba necessariamente essere protetto da privacy. Se non sussiste il pacifico godimento della connettività (ed infatti non sussiste), non sussiste nemmeno la necessità che l'utente possa proteggere la propria privacy. E' su questi argomenti che si basa la lotta alla pirateria e l'uso di DRM per i contenuti multimediali.

Tecnicamente dovrebbe essere punito chi la condivide. Purtroppo, con rete come la edonkey, fino ad intervento specifico dell'utente chi scarica mette contemporaneamente in condivisione.

nulla di più alto di un metro e mezzo. mai.

Usare server sicuri, per esempio, o cercare di dare il più possibile precedenza alla rete kad. O, ancora, cercare di fare volume di roba condivisa con cose che è legale condividere, dato che lo scaricamente è molto meno punito della condivisione.

Non c'è soluzione anche perchè non è un problema. Che piaccia o no, scaricare file protetti da diritto d'autore è illegale. I metodi utilizzati dalle major per punire (anche perchè applicare la legge sarebbe compito della polizia, non delle multinazionali della musica) gli utenti sono assurdi e vessatori, e qui ne abbiamo un esempio, ma non si può pretendere che usando sistemi p2p in modo illegale non si possa venir beccati. Ogni sistema ha i suoi rischi. Tuttavia, nel complesso, quello che è più sicuro è ancora la rete eDonkey, che con le dovute accortezze è praticamente intracciabile. Al contrario torrent è pericolosissimo, e alti sistemi (kazaa per esempio), non sono da meno. Io uso moltissimo torrent, perchè è estremamente comodo, ma solo per scaricare legalmente cose disponibili via torrent.

BitTorrent non è mai stato sicuro. Sono capace pure io di tracciarti una comunicazione torrent, anche perchè non usa intermediazioni con il tracker e non è anonimo.

Decisamente no. Tutte queste belle cose sono dovute alla riforma URBANI sulle telecomunicazioni digitali. Una legge costruita copiando ed incollando interi pezzi di DMCA tradotti con il traduttore automatico di google

Assolutamente no, non ne vale la pena. Se non si paga e ci si appella a trasmissioni o simili questi possono fornire le prove (o presunte tali) per trascinarlo in una causa legale che lo metterà in mutande. Non aspettano altro che qualcuno tiri in mezzo i mezzi di informazione per fare ancora maggiore risonanza alla schiacciante vittoria.

Io ti consiglio Octave, è ottimo. Se fai calcolo numerico, e non usi estensioni come Simulink, sicuramente è un software eccellente Ho sentito tanti dire che è meglio di matlab

per ASIM se puote provar wine... Per MatLab esistono soluzioni intelligenti... innanzitutto esiste anche nativo per Linux, ed in secondo luogo esiste Octave, dotato sia di tool da riga di comando che di interfaccia grafica (più di una, a dire il vero). Octave è un clone di matlab, ed è uno strumento matematico molto potente

Le piattaforme hardware amiga hanno sempre avuto un gran bell'appeal, anche se credo che non farebbe una cattiva cosa a buttarsi su piattaforme apple-like, ovvero hardware e software tutto incluso. Quello che gli manca è la tradizione. Non ha le risorse n'è l'esperienza per essere un concorrente di Apple. La macchina piccola dovrebbe essere dedicata all'enterteinment, e potrebbero venire fuori dei prodotti interessanti, mentre per la macchina più potente la vedo male, ed il vero problema è sul software. Usare Windows non avrebbe senso in ogni caso. MacOS è ovviamente off-limits (ed è anche giusto che sia così). AmigaOS 4 fa oggettivamente cagare. Un sistema operativo strutturalmente indipendente dagli altri, con i suoi software ed il suo hardware, senza il supporto di grandi realtà, è morto in partenza. L'unica, imho, sarebbe usare Linux. Ma anche questo non risolve i problemi, perchè Amiga non può permettersi di impacchettare quello che c'è già per fornire una soluzione completa. Dovrebbe lavorarci pesantemente su, nella direzione dell'integrazione. Ma non so se ha l'organico e i soldi per un operazione del genere.

Ottimo Che router hai messo?

Beh, dal punto di vista di amule il messaggio di errore era corretto... lui cercava di scrivere e trovava files in sola lettura, è vero i permessi erano sbagliati per permettere ad amule di funzionare. Tuttavia i permessi erano così per una particolare condizione tecnica che amule non poteva conoscere Quasi? Se mi dici cosa non ci riesci a fare, magari ti posso dare una mano (nei limiti del possibile per linux, ovviamente )

Non c'è nulla di sorprendente nei tuoi problemi. Anzi, diciamo che non sono nemmeno dei problemi, ma sono cose che avresti già risolto se avessi letto in minimo di FAQ su ubuntu Allora, ci fanno un paio di spiegazioni. 1) su root. FAQ fondamentale di X/K/Ubuntu, è, da quando ubuntu è stata creata, quella che riguarda l'utente root. root è, in ubuntu, disattivato di default. Al suo posto si può usare "sudo", ovvero un sistema che serve a concedere all'utente i permessi di root per ogni singola azione. Si usa nel terminale. Va da sè, ovviamente, che non bisogna MAI (e leggi bene: MAAAAI) avviare una sessione grafica con l'utente root. E' una cosa estremamente insicura, in cui sottoponi tutti i bug e le vulnerabilità del tuo ambiente grafico e della tua connessione ad internet a tutto il sistema. E' una cosa molto grave, ed assolutamente da non fare mai. Puoi usare sudo da terminale. 2) tuttavia il problema che hai con amule è oltremodo ovvio, e non c'entra root, nè i permessi. O meglio, dal punto di vista si amule ovviamente si, perchè lui non può riconoscere di certo il filesystem su cui va a scrivere, e tutto quello che capisce è che trova le firectory taggate come read only. Il problema essenziale, però, è molto diverso. Grazie a mamma microsoft, infatti, e grazie al suo merdoso modo di trattare le informazioni e le specifiche dei propri prodotti, il formato dell'ntfs non è noto, e, quindi, Linux non è in grado di scrivere su ntfs. Ci sono alcuni modi per ovviare al problema, di cui il più comodo è installare "ntfs-3g" (puoi farlo da adept), che è un driver che permette di scrivere su ntfs. Il sistema di scrittura è ben funzionante e anche discretamente veloce, anche se, ovviamente, non è garantito. Nessuno può sapere se l'ntfs, nelle secondi notti di luna piena di ogni mese, se il gallo canta in anticipo, vuole che gli propini i dati in un certo modo sennò cancella tutto. Si può dire che *generalmente* la scrittura va a buon fine, ma non si possono dare garanzia sulla continuativa consistenza dell'ntfs dopo ripetute ed importanti scritture.

Pernacchia torinese? Io non ne ho di auto torinesi.... (a parte la 500 )

Esattamente, in che salone?

eccolo

Era l'opzione più importante quell'opzione indica che i caratteri vengono renderizzati ad una risoluzione superiore a quella dello spazio a cui corrispondono i singoli pixel in cui verrà collocato, e che puoi viene adattato in quello spazio. Questo conferisce un aspetto particolarmente preciso e definito ai fonts, che appaiono quindi con un aspetto morbido (quindi senza pixel) ma estremamente definito. Ora ti posto il risultato dell'uso delle impostazioni e dei font per ottenere un effetto "Windows classico"

Uhmmm mi sembra strano... Inoltre mi è parso di capire dagli screen che hai anche il sistema in inglese... metterlo tutto in italiano è semplice, se vuoi te lo spiego. Comunque, ricapitoliamo... deve essere come indicato in figura

Un risultato come quello di IE6? Secondo me i caratteri così sono vergognosi, e tanto vale quasi quasi usare Windows 95, ma se ti piace tant'è... appena poco provo a raggiungere quel risultato. Per il processore, Linux ha ottimi demoni di scaling, che gestiscono la CPU in vari modi... non so cosa usi kubuntu, credo kpowersave, che purtroppo, essendo io in macchina virtuale, non posso provare. Comunque per le tensioni te lo dico di sicuro: non c'è nulla del genere, e aggiungere per fortuna Underclockare la cpu è già dura per la cpu stessa, ma l'undervolting espone davvero la cpu a delle usure precoci che la danneggiano seriamente.