Artemis

lo so. ma lo è diventato con il tempo, con il chiaro intento di integrare il browser per escludere la concorrenza su quel mercato, in primis netscape. La medesima cosa accade anche in KDE, ma li i presupposti commerciali sono un tantino diversi

togli pure il secondo me. Il realtà non è proprio possibile. Quello che microsoft sostiene essere una disinstallazione di internet explorer di fatto nasconde solo l'icona. Infatti anche se "disinstalli" internet explorer, basta usare esplora risorse o cliccare su risorse del computer, e digitare un indirizzo internet nella barra degli indirizzi perchè l'interfaccia cambi e torni ad essere internet explorer. ciao ciao!

Cioè? non ho capito

Microsoft dice di si. Ma questo lo nasconde soltanto, non lo elimina. Eliminare explorer è praticamente impossibile

Thunderbird, a parte una generale non-vulnerabilità non ha molte funzionalità in più di outlook express. in più supporta la crittografia, le regole per filtrare e dividere i messaggi, ha un potente filtro per il riconoscimento automatico dello spam e poi può bloccare selettivamente i contenuti delle mail per evitare rischi di sicurezza. se giocherelli con le opzioni vedrai.

Lo si può eradicare solo con un procedimento molto particolare e pericoloso. In microsoft hanno avuto l'idea furba di creare una shell grafica, explorer, che di fatto include gran parte delle funzionalità di internet explorer, per cui quest'ultimo diventa al massimo nascondibile, ma mai veramente eliminabile, se non tramite modificazioni tali che invalidano la licenza di uso di windows. Proprio per questo la microsoft è nei casini da anni sia con l'antitrust europeo che con quello americano, e non sono per internet explorer, ma anche per altri moduli che sono integrati alla stessa maniera, come windows media player, per esempio. I trucco di includere dei prodotti particolari all'interno del sistema operativo di fatto elimina il mercato concorrenziale, perchè mette a disposizione un prodotto all'utente che le altre aziende sono costrette a far pagare. Fa niente se il prodotto è palesemente peggiore (come avviene per la maggiorparte delle cose legate a microsoft) ma è già incluso, e quindi l'utente non ha necessità di cercarsene un altro. La microsoft questo lo sa bene, nonostante lo neghi in sede giudiziaria, e, anzi, l'ha fatto apposta. ciao ciao!

Opera è sicuramente buono, ma a parte che è un software closed source, e differenza di firefox, inoltre trovo che l'interfaccia sia un vero pugno in un occhio. E' un buon browser comunque, molto meglio di IE e meglio anche di Netscape. Ma tra i due preferisco di gran lunga firefox, anche per le sue possibilità di utilizzo. ciao ciao!

Purtroppo molti siti sono fatti con strumenti microsoft-like e quindi non conformi agli standard html, cosa a cui invece firefox tiene particolarmente. Un sistema ottimo per vedere la validità del browser è quella di visualizzare il test acid2, che è un test che visualizza una pagina creata volutamente con codice html fatto malissimo per mettere in diffcoltà il browser. E' disponibile a questo link: http://webstandards.org/act/acid2/test.html cliccando su "take the acid2 test". Se qualcuno prova con IE e con firefox vedrà l'evidentissima efficienza del motore gecko che usa firefox. Tuttavia c'è ancora un motore che fa meglio, che è il KHTML, che è il motore di Konqueror e di Safari (il browser di MacOS X), che è l'unico a passare il test. Firefox non è molto lontano, mentre per IE direi che se provate i fatti parleranno da soli

No, è solo un browser, quindi non ha particolari funzioni di sistema. Potresti usarne anche 10 diversi nello stesso pc, se ne esistessero 10 Basta che lo installi. al primo avvio ti chiede se impostarlo come browser predefinito, gli dici di si e il problema è risolto. Poi personalizzati la barra degli strumenti, perchè la versione di default per esempio è molto scarna. E poi divertiti con le estensioni, i temi e a bloccare codice activeX ciao ciao!

E tra l'altro è una certificazione che oltre ad insegnarti a memoria i menu dei programmi di office non fa molto...

E' opensource Il che non significa solo che è gratuito, ma anche che il codice sorgente è disponibile... puoi esaminarlo, modificarlo, pagare per farlo modificare, e rilasciarlo modificato sempre sotto la stessa licenza. In pratica puoi farci realmente quello che vuoi! Io lo uso dai tempi della 0.5... veloce, stabile, conforme agli standard, espandibile, sicuro, personalizzabile... chi più ne ha più ne metta, insomma ciao ciao!

E' sufficiente intuire la fregatura e strerzare con larghissimo anticipo, come se si volesse beccare il centro della curva con il cofano. la macchina rallenta e si carica per l'attritio delle ruote sterzate ma non gira, colpetto di freno a mano ed il culo se ne va, e a quel punto il muso punta il centro curva (potrebbe anche essere che punta un muro). ma non c'è da avere paura, perchè basta riallineare e dosare il gas (con una TA) quando la curva si apre di fronte a te affondi e la pennelli via Semplice e sicuro

Dipende da chi le guida. Sia io che papà (io con la fiesta, lui con la mercedes E200K) riusciamo ad andare con gomme estive e senza catene. Ma in giro di vede di tutto. Ho visto stampato contro un cancello anche un wrangler, stamattina.

Qui a Lodi, ieri alle 16.30 e oggi alle 09.45: La mia macchina è bloccata in strada parcheggiata e non la si può muovere di li

Avevo davanti a casa un complesso di capannoni in mattone dei primi del 900. Dopo che, qualche mese fa, l'azienda che lo usava si è trasferita in un impianto logisticamente più sfruttabile, la banca del buon Fiorani, proprietaria del terreno, ha cominciato a demolirlo... ormai hanno finito.

Qui a lodi:

No, sinceramente non l'ho letto. Vedrò di adeguarmi appena posso Comunque, quanto ai sistemi per spiarci (o spiare gli americani, che in questo sono messi molto peggio di noi. noi almeno abbiamo ancora una "parvenza" di privacy) ce ne sono moltissimi, e tutti i natura informatica. In questo periodo mi sto occupando di reti e di comunicazioni sicure, e mi rendo conto di quanto sia semplice far passare le peggio azioni informatiche sottoforma di ottime iniziative, proprio perchè la gente ha un rapporto con l'informatica diverso rispetto alle altre cose. Non so perchè, ma è meno "vita", meno importante di altre cose. Per la gente "informatica" è "computer con windows xp, clicca su connetti, scarica la suoneria". Pertanto tutte le beghe sulle reti, sul software e su ciò che è annesso e connesso ha una rilevanza nemmeno di serie B, ma addirittura di serie C o D. Ma non è così. l'informatica, in quest'epoca, ci pervade in tutte le sue forme e manifestazioni. Esattamente come per la fisica, che è una matrice che condiziona in modo inequivocabile le nostre azioni, l'informatica fa lo stesso. noi siamo quasi sempre a contatto con strumenti di vario genere, che sono di natura e di utilizzo informatico. interagiamo con loro per decidere cose di vitale importanza per noi. Nessuno accetterebbe che lo stato possedesse le sue impronte digitali, o che impiantasse un chip sottopelle che trasmette la sua posizione in ogni momento. Sarebbe una violazione immensa, è ovvio. Ci scrivono giusto dei libri di fantascienza, su queste cose. Eppure l'informatica su di noi, al giorno d'oggi, fa questo ed altro. Forse anche di peggio. Ma nessuno se ne accorge, perchè tanto "sono i computer", "io con il computer ci gioco", "basta che clicco su disconnetti". Sono realtà dolorose.

Il fatto che il congresso non abbia rinnovato il patriot act mi rincuora profondamente. Tuttavia non è l'unico modo di tenere sotto controllo la popolazione. E' solo il più lapalissiano, ed è quello che conoscono tutti. Ma ne esistono di molto più subdoli, pericolosi, e va da sè, efficienti. ciao ciao!

Semplicemente (era di qualche giorno fa la notizia, tipica notizia da fondo di giornale, mi pare di averlo letto sul sito di repubblica) il dipartimento della difesa ha chiesto che tutte le fonti di commercio online e non (quindi supermercati, negozi, ebay, google, yahoo e via così) depositassero i dati degli utenti che erano il loro possesso (nomi, cognomi, indirizzi, numeri di carte di credito, posizione spaziale della loro abitazioni ecc ecc), per "motivi di sicurezza". Tutto ciò può anche essere utile per la lotta al terrorismo, a voler ben vedere, ma è anche vero che questo trasforma automaticamente lo stato in una sorta di grande fratello che vede, controlla, spia, segue, la vita ed i cazzi propri di ogni privato cittadino. E' il solito problema morale della "sicurezza per noi" tipico dell'era della comunicazione globale. Tutti sanno tutto di tutti, ma nessuno può usare le informazioni perchè "teoricamente" sono protette da privacy. Quindi ognuno può al limite usare le informazioni di altri per fornire loro un servizio specifico. Ma quando questo limite viene superato? Come facciamo a sapere quando (faccio l'esempio) Google, smette di annusare il contenuto delle gmail per fornire servizi personalizzati e comincia invece ad annusare per mappare le correlazioni tra persone e grazie a queste scoprire azioni illegali di varia natura, peggio, per creare bisogni mirati nelle persone al fine di trarne guadagno? Questo non lo possiamo sapere, e penso che il limite della libertà sia proprio quello: Fintanto che siamo persone la cui vita è privata e non condizionata in modo vincolante siamo liberi, ma quando qualcuno guarda le nostre azioni e crea in noi bisogni che ci portano a condizionare la nostra vita a quel punto non siamo più liberi. ciao ciao!

Uno stato il cui dipertimento della difesa chiede ai commercianti, fisici e virtuali, e ai motori di ricerca, di depositare tutti i dati degli utenti in loro possesso non è uno stato democratico. Una base essenziale per la democrazia è la libertà del privato cittadino, ed al giorno d'oggi le grandi democrazie si stanno trasformando in dei grandi fratelli che pensano loro a fare il bene dei cittadini, e non lasciano più che siano i cittadini, che, rappresentati nella politica, facciano proprio bene. ciao ciao!

Concordo... trovo che sia un telefilm mediocre, ma nella sua colonna sonora ci sono pezzi spesso molto carini

Imogen Heap - Hide and Seek Dalla colonna sonora di OC Tra l'altro è stupenda, come canzone

Perchè la legge italiana dice che non può essere fatto uso di oggetti che rendono irriconoscibile una persona in luogo pubblico. PRIMA la legge, POI la religione.

Posso quindi immaginare che sicuramente non usi prodotti microsoft E probabilmente non guardi nemmeno i programmi su mediaset

"piattaforma" è, purtroppo, un termine un po' minchione, di ispirazione prettamente commerciale. E, come tutte le cose commerciali, basate sulla totale disconoscenza delle questioni tecniche, è praticamente indefinibile. Posso dirti però statisticamente che il concetto di piattaforma in un auto ha un che di geometricamente attinente con il concetto di piattaforma in senso lato, ovvero di qualcosa di largo, robusto ed orizzonate su cui appoggiano altri oggetti. Praticamente il concetto di piattaforma passa dal coincidere con quello di pianale fino al pianale + traverse ant e post + sospensioni + sottosistema frenante + sottosistema elettrico + sottosistema idraulico e di distribuzione del carburante + sospensione motore. Questi sono i due estremi che ho sentito... di solito le altre stanno tutte in mezzo