Artemis

Non sono un fan del b/n, ma le foto sono molte belle. Belle le caratteristiche dell'obiettivo, e anche la resa che riesco a vedere. Un pelo troppo duro il bokeh per i miei gusti, ma sono dettagli. Avevo guardato questo Sigma, che, insieme al 50 1.4, sono tra le migliori lenti in assoluto in commercio per tali range ma, visto l'uso prevalentemente outdoor del mio 35mm, alla fine ho deciso di tenermi il mio amatissimo Nikkor 35mm f2 AF-D, old style, che ha una resa meravigliosa.

La vedo dal punto di vista un po' più ampio: partendo dal presupposto che il software Samsung è una merda e pertanto è inutilizzabile, lS2+, come tutti i dialetti incompatibili di telefoni molto più diffusi, tenderà ad essere molto poco supportato dalle community, con il risultato di dover diventare un po' più scemi nel momento in cui ci sarà da flasharlo. (perchè sarà necessario farlo, garantito.)

Altrimenti c'è sempre l'opzione più semplice. CWM + CyanogenMod e passa la paura.

Ci ho dato un occhiata, minchia che roba da hipster. Se proprio mi viene voglia di scattare in analogico, ritiro fuori dall'armadio la cara vecchia Contax 137 ed gli amati Planar e Distagon Zeiss

Butto su qualche mio ultimo scatto. Link presi da facebook, quindi chiedo scusa per la qualità della compressione. Ne ho anche qualcun'altra, poi le posto

Che WP 7.8 non è quasi più supportato del tutto, e le applicazione che continuano ad uscire e sono aggiornate sono ormai pochine. Nonostante sia un telefono secondo me bellissimo, io lo scarterei dai pretendenti.

E' il signore degli anelli. E' nato prima di me e di te e sopravviverà alla nostra morte. Non è ne debolissimo ne superficiale. Ha mosso politica, letteratura, intensissima saggistica sociologica e filologica. E', nel modo più assoluto, una delle opere più complete e brillanti dello scorso secolo. E non sono io a dirlo, è la letteratura stessa. Se lo trovi debole e superficiale è solo perchè non lo capisci, non certo perchè lo è. A me Martin non piace, come ho già spiegato, non trovo nemmeno che sia fantasy, lo trovo assolutamente superfluo nel panorama letterario, ma non mi sognerei mai di sminuirne i meriti letterari. Cosa che invece tu continui a fare per LOTR.

Provare a spiegare perchè in LOTR c'è il male è come provare a spiegare perchè le femminucce hanno la vagina. Non c'è un perchè: è biologia ed evoluzione. Nel mondo c'è il bene ed il male, questi vengono schematizzati in parti contrapposte che si evolvono indipendentemente e che si contaminano a vicenda. La contaminazione non dipende da piccolezze come la volontà personale, ma è superiore, dipende dalle grandi scelte che cadono su tutti. E' un modello formale. Ed a me i modelli formali piacciono, perchè spiegano il mondo secondo una precisa proiezione bidimensionale. Ci sono anche altri tipi di letteratura, che forniscono modelli diversi. Non necessariamente migliori o peggiori, solo diversi. Semplicemente: 1) confrontarli è puerile. 2) per gli altri modelli non sento il bisogno di avere un'ambientazione medievale ed epica.

Se vuoi una fotocamera decente direi che tutto converge sul Lumia. Non il 520 però, ma il 620, che dovrebbe essere ormai sul bordo del tuo budget.

Dopo gli ultimi messaggi sto fortemente cercando la forza di non replicare. Diciamo solo che noto un certo stupro della letteratura.

Non mi piace Song of Ice and Fire di Martin e, va da sè, non mi piace il telefilm associato. Anche se, lo devo ammettere, è fatto estremamente bene.

Breaking Bad io ho tirato alla fine della prima stagione con una fatica atroce, torturandomi ed addormentandomi più volte, sperando migliorasse. Non l'ha fatto, pace, non ho intenzione nemmeno di guardare quando "cambia registro". Già il plot di per sè mi fa abbastanza cagare, se poi devo pure rompermi i coglioni per guardarlo evito. Lost non mi ha fatto cascare le palle per il finale, al finale non ci sono nemmeno arrivato. Secondo me quella serie fa proprio schifo tutta: è masturbazione collettiva, trama buttata li a caso tanto per tenere attaccati. Mi spiace, non ci casco, ci ho appiccicato la mia etichetta SCHIFO molti anni fa e non ho intenzione di toglierla per alcun motivo. (come del resto è una schifezza, per motivi simili, Supernatural)

5 pagine di thread, solo 3 persone che citano Sherlock e solo Loric che cita Doctor Who? I'm seriously disappointed.

Ho consigliato il 720 perchè è estremamente vicino al budget ed è, contemporaneamente, molto più equilibrato nell'uso business del piccolo 620. Io trovo la gestione mail di WP semplicemente sensazionale, la migliore in assoluto tra tutti i sistemi mobile

il Huawei W1 è un telefono eccellente, e la durata della batteria "esagerata" potrebbe senza dubbio giovare nell'uso professionale. Altrimenti vedo la scelta praticamente obbligata sui Lumia. Il 620 è un gran bel terminale, ma secondo me è un po' troppo piccolo. Magari contare su uno sconto "acquisto in blocco" per dei lumia 720 potrebbe essere l'opzione migliore in assoluto.

Solitamente non hanno gli stessi contraints di operatività. O, se dal punto di vista commerciale lo hanno, quello è di sicuro un servizio gestito da buffoni. In realtà molte di queste cose le sappiamo. Internet è piena di immagini dell'iBidon smontato con il bellissimo darth vader interno con tutto l'hardware alloggiato, e di schemini che ti spiegano il raffreddamento. Dove si trovino i dischi è perfettamente chiaro, e cosa sia necessario smontare per accedervi è facilmente inuibile. Dall'alloggiamento dell'hardware di nota chiaramente come, per accedere ai dischi, sia necessario "sfilare" il computer dal bidone. Per carità, tutto è possibile, ma ho grossi dubbi che questo sia fattibile a computer acceso, anche perchè l'alimentazione si innesta sulla parte fissa del bidone, a lato. Il rack avrà sicuramente delle slitte con l'alloggiamento dei cavi che convoglierà gli attacchi laterali ed i cavi connessi, inclinati di 45% sull'asse verticale (e viso che sono tutti impilati è l'unico spazio vuoto, quello tra 4 bidoni), che permetteranno di sfilare frontalmente tutto il corpo del bidone, probabilmente con una maniglia sbloccabile, come quelle che si usano negli obitori Insomma, un'idea ragionevole ce la si può fare. Ovviamente non si sa tutto, ma non si può nemmeno dire che non si sappia nulla. Il problema è appunto che, per accedere ai dischi sarà NECESSARIAMENTE obbligatorio sfilare il bidone dal rack, e poi sfilare il computer dal bidone. Anche se i dischi fossero accessibili su slitte (il Mac Pro attuale le ha, le slitte, e sono anche fatte piuttosto bene), comunque hai già sfilato due cose e, con ogni probabilità, hai già dovuto staccare tutto dalla corrente (come è del resto sull'attuale Mac Pro, che se è chiuso ed acceso non puoi aprirlo, perchè per togliere i pezzi per accedere all'hardware sbatti contro i cavi, e quindi devi staccare i cavi). Ergo, siamo già, a logica, ampiamente nello spazio aereo della supercazzola ignobile. Papparapààààà Svelato l'arcano. Lo storage non lo faranno i Mac Pro da sè, ma un bello storage esterno di EMC. Ergo, il problema dell'accessibilità si pone comunque, ma solo per quanto riguarda la parte del sistema operativo, e non quella dei dati. Insomma, non potendo risolvere il problema, hanno cercato di minimizzarlo il più possibile. Nei rack normali, solitamente lo storage è esterno solo nel caso di impianti particolarmente grossi o che necessitino di accogliere grandi quantità di dati (ad esempio nel caso di grossissimi database). Le applicazioni ed i dati operativi solitamente stanno sui raid che sono NEL rack stesso. Qualcosa mi dice che, in questo caso, NON faranno così. A logica, se non sono coglioni, metteranno TUTTO sugli storage esterno, compresi filesystem con le quote per i clienti. Loro ti daranno l'amministrazione del server per il cazzo che vuoi, ma la manutenzione devono farla loro. Sono curioso di vedere che SLA mettono nell'offerta commerciale. - - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - Ok, allora ammetto che mi sono perso questa feature di mdadm.