Artemis

mpx esclusi, sinceramente credo che la D7000 sia la reflex ASP-C più completa che c'è sul mercato. Ormai i compra subito su ebay vanno per gli 850 euro sul nuovo solo corpo, e ritengo che li valga tutti e ne valga anche di più. Di pentax, come forse ho scritto sopra, qualcosa ho palpato. Non moltissimo e non per moltissimo tempo, ma un po' ho visto. Quello che ho ricavato è una certa impressione di plasticosità e un feeling molto diverso dalle Nikon a livello di impostazioni. La K-r, da quello che ricordo avendola avuta in mano, non si discosta più di tanto dalla d3100... ha qualche impostazione in più, ma non ho trovato sensibili vantaggi nell'uso in MF, è sempre una fotocamera pensata per l'AF e, anzi, ha anche un sistema di fuoco migliore. Guarda questo, io lo uso spesso per fare i confronti. Nikon D3100 vs Pentax K-r Puoi selezionare un po' di tutto e lui fa paragoni sulle specifiche e mostra tutto quello che cambia tra una macchina e l'altra.

Guarda, sto cercando di passare alla d7000 mica per niente. Arrivando con una certa esperienza di reflex analogiche e mettendomi a studiare fotografia da autodidatta, mi sono trovato a masterare la d3100 in un mese di fotografie. Veramente troppo poco tempo. In effetti è una macchina parecchio entry level e se pensi di scattare perlopiù di MF te la sconsiglio, perchè non ha una vero MF sul mirino. Nell'oculare hai solo i punti fuoco ed un piccolo display che ti dice quanto sei a fuoco. Il problema è che usa lo stesso sistema che usa l'AF per stabilire la distanza degli oggetti, e quindi, se le condizioni non sono tali da consentire all'AF di lavorare, anche il display non indica nulla di utile. In sostanza, è un MF finto, esiste solo per il gusto di farti girare la ghiera dell'obiettivo. Una volta appurato che va usata in AF, le regolazioni manuali però non sono male. Alla fine si può regolare un po' tutto. Certo. Alle volte non basta. Fare HDR a manella sul cavalletto un po' girano i coglioni. Comunque non riporre troppe speranze sulla d5100. Io l'ho provata prima di prendere la d3100, e mi sono accorto che, a parte gli mpx del sensore, non è che cambi poi così tanto. Secondo me la differenza di prezzo non è giustificata.

Io ho una d3100+18-105 in kit da vendere, sto tentando di passare alla d7000 xD Come macchina non è affatto male, per essere una entry level. Per la Pentax ho provato la K-r, è una bella macchina, ma un po' non ha la stessa disponibilità di obiettivi, ed un po' il feeling con la Nikon l'ho trovato davvero molto diverso. Per dover dimenticare e riprendersi tutta la manualità, a questo punto io fossi in te guarderei le Sony, fanno roba molto interessante.

Se le piace la tastiera fisica Xperia Mini Pro è forse la migliore scelta con tastiera fisica. Altrimenti Xperia U come se non ci fosse un domani.

Sara Tommasi è un'ottimo esempio per tutte quelle ragazze senza un briciolo di neuroni nel panorama televisivo italiano. Che facciano dei porno! Questo è lo spirito giusto

A sto punto si, un notebook da 13" un pochino compatto è l'ideale. Mobilità buona ed è effettivamente utile.

l'Asus TF201 Trasformer Prime risolve ogni problema Io l'ho sempre amato questo affare. Se mi facessero una risoluzione dello schermo decente potrei seriamente comprarlo.

L'S2 è già sceso parecchio, dato che fino al giorno prima dell'annuncio dell'S3 era duramente ancorato ai 430 euro. Non so quanto scenderà ancora... secondo me scendendo sta andando a cannibalizzare il mediogamma di Samsung che è in via di rinnovo, come il Galaxy S Advance. Se non sono proprio stupidi lo ritireranno dal mercato prima che si svaluti troppo, ma staremo a vedere. Quanto alla risoluzione, è vero. Poco sopra i 400 euro (420 su Amazon.it, quindi si può trovare di meglio) c'è l'Xperia S, che è un 1280x720. E, effettivamente, ha un netto vantaggio. Però è roba che credo non scenderà molto facilmente in tempi brevi. L'S2 in fondo è un terminale potentissimo, estremamente sottile, estremamente affidabile nonchè il telefono che da solo fa quasi il 40% di tutti i dispositivi Android che hanno accesso al market. Insomma, al di la dello schermo, che in effetti pecca ormai un po' (è solo un 800x480 e soprattutto è ancora uno di quei superAmoled che alterano abbastanza i colori), acquistarlo è comunque una notevole garanzia. E' forse il miglior prodotto Android che sia mai stato venduto.

Io sono refrattario ai tablet economici. Una volta che sono seduto sul divano hanno un ingombro così poco diverso dal un notebook da non essere convenieti se non hanno caratteristiche peculiari. Tra l'altro erano un paio di anni che speravo in un dispositivo con uno schermo veramente risoluto, perchè credo che il tablet debba essere un esperienza visiva più di qualunque altra cosa, e ad oggi c'è arrivata solo Apple con l'iPad3. Un vero peccato.

Anche no. Ho appena prenotato un volo per il 22/23 giugno e l'ho pagato anche salato. Magari potrebbe evitare di finire, così almeno lo uso.

Io sto facendo sempre più la corte all'Xperia S... Mi sembra un gran bel telefono. Sono indeciso... che ne pensate? Non è che magari se me lo prendo c'è qualcuno a cui interessa un Galaxy S2?

Puoi sempre attaccare un disco usb o firewire ad un Apple AirPort Extreme ed il NAS te lo fa lui (PS: prossimamente sperimenterò quest'opzione con l'AirPort di casa) (PPS: Ebbene si, io anti Apple ho la rete wifi casalinga gestita da un AirPort Extreme) (PPPS: Tanto era gratis, non l'ho pagato.)

250 euro per quello che è, essenzialmente, un Nexus S senza i 16Gb di memoria? Minchia, caro come il fuoco.

Io sinceramente per questo tipo di dispositivi la presenza di un sistema operativo completo non lo vedo come un plus. Non voglio e non mi devo aspettare un'esperienza desktop su un tv companion, trovo che la preinstallazione di Mint sia del tutto fuori luogo. Non trovo utile nemmeno la presenza di un dispotivo di archiviazione in loco. Con ogni probabilità i contenuti multimediali vengono portati li su una penna, streamati via internet o buttati sul televisore via DLNA. La maggiorparte del lavoro di queste macchine è, essenzialmente, riprodurre video in streaming via internet o dalle periferiche usb. E, dal momento che l'usb2.0 può tranquillamente streamare un video in 1080p, non vedo l'utilità della 3.0 in questo contesto. L'archiviazione dei dati in locale è un concetto vecchio, e questi dispositivi non fanno data transfer.

Ti Linko due comparative interessanti, così ti fai un idea delle dimensioni e degli schermi: Xperia U vs iPhone 4S: Sony Xperia U vs. Apple iPhone 4S - GSMArena.com Xperia U vs N95 8Gb: Sony Xperia U vs. Nokia N95 8GB - GSMArena.com

Ti linko la comparazione delle caratteristiche: Sony Xperia U vs. Sony Ericsson Xperia Arc S - GSMArena.com Dimenticavo, l'Xperia U perde anche sulla fotocamera, che è una 5mpx anzichè una 8mpx, ma a quanto pare, a parte la risoluzione, la qualità non è inferiore. Parliamo comunque di un telefono che si trova a sensibilmente meno. 199 euro è il prezzo ufficiale, poi si può andare a cercare. Io, francamente, non avrei dubbi.

Ciao, stavo girando su internet ed ho notato che da pochissimi giorni Google ha aggiornato pesantemente la sua gamma prodotti mettendo finalmente in produzione il tanto famigerato Chrome OS, e relativi dispositivi. Sono al momento disponibili due oggetti: 1) Il chromebook, che sono dei notebook compatti, equipaggiati con Chrome OS, che hanno il modulo 3g integrato e promettono mobilità e connettività. 2) La chromebox, una sorta di macMini/eeeBox molto compatta che supporta multimonitor ed hdmi. Non lo so, sono perplesso. Innanzitutto non riesco a capire perchè per queste cose non sia stato usato Android, e poi, soprattutto, devo ben identificare l'utilità di tali dispositivi. Che ne pensate? Maggiori dettagli qui: https://www.google.com/intl/en/chrome/devices/

Io se dovessi scegliere andrei di Xperia U. Costo inferiore, dimensioni un pelo più compatte, interfaccia aggiornata, sistema dual core con memoria integrata. A parte la dimensione dello schermo (3.5", è grosso come un iPhone, e comunque ha la stessa risoluzione), tutto il resto è superiore.

Se è una questione di design è un'altro discorso. A me personalmente non piace molto la totale assenza di memoria integrata, che lascia praticamente solo 320mb di memoria per installare le applicazioni, a meno di non poterle spostare esplicitamente sulla microsd. Mi rimanda direttamente al feeling dei telefoni di fascia bassissima, tipo Acer Liquid Metal.

Come mai? A per esempio non convince proprio per niente. 265 euro su Amazon. A meno che non lo trovi ad un prezzo molto più interessante, a quel prezzo c'è di molto meglio.

Anche io sono mentalmente dipendente dalla tastiera touch, ma su schermi veri. Dai, non ha neanche il pinch to zoom, per navigare è tipo un rastrello nel didietro. Per spendere intorno ai 100 per un oggetto del genere pur di avere un Android, a sto punto ci sono dei feature phone sul mercato che performano molto meglio.

2.8", 320x240, full touch... E come ci scrivo dentro? Con il pensiero? Con la prestigiribirizzazione? A parte gli scherzi, secondo me sotto la "iPhone size" ovvero 3.5", esiste l'obbligo morale di tastiera fisica. Sony Xperia Mini Pro, per esempio. Un bel ferro.