Artemis

Tra i vecchi per cui tutto è dovuto e i giovani per cui tutto è dovuto io trovo una differenza sola. I primi probabilmente avranno il buon senso di crepare alla svelta, mentre gli altri ancora devono riprodursi, il che, in effetti, può essere un problema. In ogni caso, generalizzando, se dovessi fare una classifica delle categorie che si meriterebbero calci in bocca a causa del loro atteggiamento medio indisponente e supponente, verrebbe fuori una cosa così: 1) Preti 2) Vecchi 3) Uomini di mezza età in carriera 4) Giovani Quindi se devo incazzarmi contro la gioventù, se permettete, ho ben altri colpevoli prima da prendere a schiaffi.

Mi lancio in un gesto da rompicoglioni... Io francamente non gradisco troppo i discorsi sui "giovani di oggi", che sono tutti stronzi, che sono tutti maleducati, eccetera. E' più facile trovare un vecchio alle poste che ti rompe i coglioni per la coda piuttosto che un ragazzino che si comporta in modo strafottente. I giovani di oggi sono solo lo specchio perfetto, e nemmeno troppo degenerato, della generazione che li ha cresciuti, e da cui ha emulato ogni comportamento. Punto.

C'è sempre da tenere in mente un particolare non da poco: si chiama corsia di ACCELERAZIONE. Si suppone che uno debba incrementare la propria velocità fino a quella della strada, in modo da immettersi senza soluzione di continuità. Personalmente sparerei a vista alle persone che attendono, decellerano, si fermano in corsia di accelerazione. Nella mia vita il 99% degli incidenti che ho rischiato è stato sempre e solo per colpa di gente che usava la corsia di accelerazione in modo inetto, intralciando il traffico in modo assolutamente imprevedibile e, va sa sè, pericolosissimo.

Mi convince molto poco.

E pensare che ai tempi io e Tommy avevamo pagato il Nexus S 199 euro. Quella era davvero un'offerta immane... Vedere l'ACE ad ancora 189 euro mi fa piangere il cuore: per quanto sia un buon terminale, non ne meriterebbe più di 150.

Cercherò di informarmi, perchè per me è una questione piuttosto importante... :/ Comunque, per darti un'idea, a me le Michelin Pilot Sport che ho su ora hanno fatto 31000km e sono veramente agli sgoccioli...

Per curiosità, quanti km ti sono durate? Come sono messe come rumorosità di rotolamento?

Intendi queste? Dettagli: Yokohama s.drive 205/45 R17 88Y XL AS01, RPB - gommadiretto.it Se si, era tra quelle verso cui pendevo di più...

Ave giovini, mi trovo a dover cambiare le gomme (a breve) alla MX-5. Il problema è che davvero non so cosa metterle. I soldi volendo ce li posso allocare, ma non troppi, dovrei starci un po' attento, e, soprattutto, ho le idee chiare solo per quanto riguarda possibili gomme dichiaramente prestazionali, e, è inutile che lo specifichi, non è questo il caso. Chiedo quindi consigli. Non iniziate a proporre semislick o gomme da pista varie: è la mia unica macchina, la uso per tutto, ha assetto ed angoli di fabbrica, e specialmente fino alla fine dell'estate ci farò un botto di autostrada. Che mi suggerite? Ciaux.

Continuo a non concordare sull'Xperia Mini... quando lo avevo usato avevo trovato la personalizzazione del software veramente invasiva e festidiosa, oltre a non essere di per sè un granchè. Stessa cosa vale anche per l'Acer Liquid, ovviamente, ma quando l'aveva preso mio fratello gli avevo trovato una bellissima rom leaked, e poi andava una bomba. Penso esista qualcosa del genere anche i sony.

L'Ace continua a costare troppo per quello che vale, purtroppo. Penso che sia uno dei telefoni più sovraprezzati che ci sono in giro. Su quella fascia di prezzo purtroppo non c'è molto... i Sony sinceramente non li prenderei in considerazione, Samsung ha giusto il Giò in quella fascia, che però è un mezzo cesso. Onestamente non saprei, forse l'LG Optimus Hub.

Io lo sto valutando per la mia, ed ho letto qualche comparazione. Praticamente chiunque preferisce la versione non stabilizzata, un po' perchè la stabilizzazione è inapprezzabile data da luminosità dell'obiettivo, ed un po' perchè la qualità dell'immagine pare essere anche superiore.

Ovviamente no, non ha tale pulsantino... non ha nemmeno un vero e proprio mirino, a dire il vero.

L'hai beccato subito... il problema è proprio la focale. La foto è stata fatta in f1.8 con un 35mm, il che è assurdo. Il problema è che ero in condizioni di luce scarsissima, e la foto è praticamente un crop 100%, per cui la distanza da cui ho scattato era notevole. Il fuoco è effettivamente sul capello davanti alla fronte, e la focale era così aperta che già gli occhi sono leggermente sfuocati. Sembra una buona foto, ma in realtà è fondamentalmente una foto che ho sbagliato. Se fosse stata scattata bene (e prometto che ci riproverò, a farne una versione corretta) sarebbe stata molto riuscita, ma purtroppo...

Quanta Olanda in queste 4 foto... Heineken, Duval, colluttorio dell'Albert Hejin.... *__* Comunque: dalla prima, con un po' di crop ed un po' di lavoro sui colori vedo ottime potenzialità. Quella del bagno non mi dice moltissimo... fa proprio foto da instagram, ed io ho un istintivo ed indescrivibile odio per quel programma. La terza mi pare la migliore... ci fare su ancora qualcosa, ma non ho ancora formalizzato cosa, dovrei importarmela in Lightroom e farmi venire un'idea Alla quarta taglierei un po' di aria sopra la testa della birra e cercherei di metterla ad un terzo della dimensione orizzontale, per il resto mi sembra buona

Ri-rispondo a me stesso selezionando ancora un paio di foto: Una è questa, i cui colori non mi paiono perfetti, ma forse è un'impressione mia: L'altra è questa, una foto con una potente simmetria, ma mi sono sempre domandato se togliere digitalmente i pennacchi che spuntano sulla parte destra o no. E la terza è questa, c'è l'errore e a chi lo trova do un bacione (anche i colori sono migliorabili, ma tutto quello che avevo provato me la faceva sembrare artificiale)

Ci ho lavorato su abbastanza, a livello di post processing. Non c'è del reale "fotoritocco" tanto che il suggetto è praticamente originale. Al contrario ho lavorato tanto sulla colorazione e sulla saturazione selettiva di determinate parti della foto, sulla riduzione del rumore e sulla luce di alcune parti del volto. Appena ho un attimo di tempo vado a ripescare la foto allo scatto e ti riposto entrambe. Mi hai dato una bella interpretazione. Onestamente non avevo proprio realizzato che la parte brutta non fosse l'erba poco brillante la il cialo scialbo. Appena ho un po' di tempo la riprendo e vedo di applicare le nuove idee, e vediamo che ne tiro fuori

E' già un buon miglioramento, ma, come ho scritto sopra a cosimo, secondo il vero problema di questa foto è la totale assenza di simmetria rispetto a qualsiasi riferimento. Non sono simmetrici gli archi e, pur croppando, non rimane simmetrica la loro proiezione scura, non sono simmetrici nemmeno i lucernari, in qualsiasi modo di croppi la foto. Non c'è bianco tra le nubi e gli archi, e questo rende tutto più difficile e rende difficile ottenere una sensazione di respiro. E' proprio una foto sfortunata.

Ci sarebbe da introdurre una simmetria sull'arco vuoto centrale, ma purtroppo lo spessore dell'edificio di frega, perchè si vedrebbe che è stata presa più in la. Li per li ti direi di fluidificarla con photoshop e correggere la quantità di nero all'interno degli archi per sistemare la simmetria. Purtroppo è proprio presa dal punto sbagliato.

Tu hai saltato a piè pari le mie foto

Secondo me c'è molto di interessante in questa foto, ma è dispersiva. Io adotterei un crop come quello fatto da lantanio sull'altra foto, centralizzando il soggetto dell'isola, e soprattutto cercando di avvicinare la superficie del mare al terzo della foto, perchè è troppo in basso.

Guarda, io ho usato Lightroom su entrambi e devo dire di avere il feeling contrario. A fare le operazioni intensive di modifica sulle foto ho trovato molto più veloce Windows 7 64bit (e parlo di Latitude E6410 contro MacBook Pro, stesso processore i7 e stessa quantità di ram (4gb)), ma al contrario molto più svelto il Mac in fase di esportazione. Quanto all'esportazione il motivo è presto detto: Si tratta di scrivere file su un filesystem, ed HFS+ del Mac è senza mezzi termini meglio dell'NTFS di windows, che è invece un noto merdone. Per il resto, purtroppo, le considerazioni lasciano un po' il tempo che trovano. Questo perchè i software Adobe su Mac e su Windows sono essenzialmente software diversi. Sviluppati in modi diversi, con linguaggi diversi, da team diversi, per piattaforme diverse. A parte il risultato "estetico" delle due applicazioni, in realtà non hanno praticamente nessuna parentela. Non rimarrei stupido se la stessa gestione dei thread e dei core dei processori fosse diversa, in tal caso questo spiegherebbe la differenza di funzionalità. La grossa variabilità la fa il fatto che, mentre Windows impone un certo numero di paletti e di astrazione nello sviluppo del software, limitando il programmatore ad usare gli strumenti messi a disposizione del sistema, su Mac è possibile fare un discorso di ottimizzazione molto diverso, e spesso si costringe lo sviluppatore a gestire dettagli implementativi a basso livello che è pura follia gestire su Windows. Potresti benissimo passare ad un Mac con i7 e trovarti delle performance peggiori sul medesimo software, per quanto se ne sa. Da informatico ti dico che è più sicuro, comodo ed elegante sviluppare software su Windows, ma all'atto pratico è impossibile fare un paragone.