Artemis

TU fai lezioncine. Io non ne faccio proprio, è diverso. A parte l'italiano creativo, questa frase è una pura illazione. Ma quanto sei simpatico. E' decisamente meglio che non tu non venga a conoscenza delle mie opinioni sul mondiale 2003, nè delle mie opinioni su Prost o su Senna, nell'interesse della vivibilità di questa sezione.

Non ne vale la pena. Sappi semplicemente che quando devo fare conversazioni sensate sulla F1 con utenti di questo forum che ne sanno DAVVERO qualcosa comunico in canali esterni al forum. Qui c'è sempre il rischio di venire a contatto con pompati della tua specie che sono sempre in agguato. Ti leggo spesso anche in altre sezioni. Permettimi la presunzione (molto poco presuntuosa), ma forse dovresti prendere in considerazione la possibilità di acquisire un minimo di cultura su quello di cui parli.

Un consiglio: evita di sottovalutare il tuo interlocutore, perchè ci fai un figura decisamente magra.

Nella domanda hai scritto: E io ho risposto ad entrambe le parti. Se non capisci una risposta ad una domanda che hai fatto tu non vedo cosa ci si possa fare. Il bla bla bla sull'approfittare sinceramente ha fatto il suo tempo. Ha senso nel biliardo o nel poker, non negli sport dove vince chi va più forte.

Lascia perdere, è meglio.

1) Neanche uno 2) sorvolando sui due titoli mondiali, entrambi persi dalle immense cappellate avversarie piuttosto che vinti sulla pista con prestazioni migliori, i punti sono 5. 3) io spero di no 4) si, le prossime gare teoricamente dovrebbero essere più congeniali alla ferrari, turchia compresa. Ieri infatti la ferrari ha fatto doppietta, ma come si nota la differenza è sempre minima. E, dati i distacchi, non è con le minime differenze che si vince un titolo.

Che l'auto non poteva essere del tutto a posto era evidente, ed è una delle poche cose sensate che hanno detto i pessimi cronisti, pur con i loro modi confusi e i vari errori di dettaglio. Un esplosione della gomma di quel tipo comunque su un altro circuito avrebbe potuto avere conseguenze ben più gravi. Non tanto per la possibilità che danneggiasse la sospensione, che dato il tipo di rottura era cosa estremamente improbabile, quanto per la possibilità di andare a sbattere, che in turchia è praticamente nulla.

Spesso Raikkonen fa così... il giro veloce all'ultimo giro. Talvolta lo si accusa del fatto che non risparmia il motore quando servirebbe, ma questa volta non ha molto senso, dato che sarà motore nuovo a Monza. A me comunque la cosa piace.

Quando un tale Gilles Villeneuve sfracellava una parte della sua Ferrari gli ingegneri la rinforzavano. Il mio personale punto di vista è che è la macchina al servizio del pilota, e non il contrario. E' vero che Hamilton è il pilota di testa che meno sa amministrare le gomme, ma del resto è anche quello con meno esperienza. Però se Raikkonen rompe 2000 cambi io sinceramente mi incazzo con la ferrari, non con lui. Se Kimi rompe i cambi, che gli diano in mano un cambio che non si rompe.

Come fai ad andare fuori in turchia? Ci sono 2km di vie di fuga asfaltate. Del resto Hamilton l'ha usata, la via di fuga. Come successe a Schumacher quando finì in testacoda in quella stessa curva. La fortuna è che capita il problema/errore proprio su quel circuito? Mi sembra una fortuna un po' labile... Non parliamo di una macchina che vola impazzita a 200km/h e solo per pochi centimetri casualmente non centra un muretto ma prosegue senza danni. Continuo a non capire dove stia la fortuna. Ripeto, da qualcunque lato la guardi, una ruota che scoppia e da terzo ti fa finire 5° E' sempre, in ogni caso, inconfutabilmente, sfiga. La situazione NORMALE, quindi senza alcuna fortuna, sarebbe stata 0 gomme esplose e hamilton sul podio. Invece una gomma è esplosa e quindi è sfiga. Sfiga che ha avvantaggiato il proprio rivale nel mondiale oltre a svantaggiare sè stessi, e quindi è MOLTA sfiga. Che poi in un'altro circuito, in altre condizioni, con una ruota posteriore che esplode anzichè anteriore, magari se fosse stato in prima posizione e non in terza, magari all'inizio della corsa e non alla fine, senza vie di fuga asfaltate, con magari anche un pilota meno bravo ed una macchina più fragile, Hamilton avrebbe potuto anche essere più sfigato e magari perfino ritirarsi è fuor di dubbio. Ma confondere una remota sfiga mancata per fortuna mi pare davvero troppo.

Il fatto che ti scoppi una gomma, che con BRAVURA torni ai box tenendo la macchina dritta, che ti cambiano la gomma e poi con la macchina massacrata arrivi in fondo controllando chi da dietro rinviene su di te, è fortuna? Di grazia, dove accidenti sta la fortuna?

Io tendo a non dare voti, ma quello che si può dire è che come al solito il culo di alonso colpisce e colpisce giusto.

Infatti.

Il terzo non l'ho ancora visto, ma i primi 2 shrek era tutto fuochè cartoni animati per bambini dalla trama piatta. Ok, la trama era realmente piatta, ma questo cartone animato ha sempre avuto la capacità di fare una sottile e divertente ironia ai prodotti con cui lo colleghi.

Non vorrei che il router abbia riassegnato gli indirizzi ip togliendoti quello che avevi, e quindi ora il port fowarding che hai fatto è scorretto. Prova a controllare il fowarding e nel caso usare la funzione di prenotazione degli indirizzi dhcp.

No, tra linux e windows non cambia nulla... come detto è un dispositivo esterno al computer, che ha a che fare solo con la rete locale. Ne consegue che le sue funzionalità sono completamente indipendenti dal sistema operativo. Se poi hai impostato una configurazione dhcp una volta installato linux ti basterà accedere ad una risorsa esterna per essere anche li in internet Per le caselle che devi spuntare devi andare in start -> impostazioni -> pannello di controllo -> connessioni di rete. Selezioni con il destro la connessione alla rete locale lan e fai proprietà, e nella schermata che esce spunti le due caselle in basso.

La connessione a internet non viene gestita dal tuo pc, ma dal router. Il tuo pc è semplicemente connesso alla rete locale. Quando lui richiama una risorsa esterna alla rete locale il router, che viene in possesso di tale richiesta, si connette a internet e la indirizza fuori. Di fatto il massimo che puoi monitorare è la connessione alla rete locale. Puoi monitorarla andando nelle proprietà di rete e spuntando le 2 caselle in basso.

Che ci vuoi fare, sono un tipo egocentrico

Non è un problema di firewall, ma semplicemente di address traslation. Mi spiego meglio: il tuo router implementa, per permettere a più computer LOCALI di accedere alla rete GLOBALE, una funzione detta NAT (Network Address Traslation). Il NAT separa in maniera univoca la rete privata da quella pubblica, assegnando ai pc interni alla rete locale delle classi di indirizzi ip diverse da quelle della rete pubblica. Ogni qualvolta lui riceve pacchetti da ognuna delle due parti, in base alle corrispondenze degli indirizzi (chiamata "indirizzamento a livello rete") sa a-chi-mandare-cosa. Per fare in modo che il router sappia che, ricevendo una determinata comunicazione su una determinata porta, deve contattare il tuo pc e nessun'altro bisogna semplicemente istruire il NAT a farlo. Ora non so esattamente come si presenta la schermata per queste configurazioni sul tuo router... solitamente è sotto "port translation" o "virtual server". Comunque, tanto per essere ancora più chiari, è una cosa che tecnicamente (quindi a prescindere da come è organizzato il software del tuo router) non ha nulla a che vedere con la funzione di packet filtering del firewall

Fedora viene rilasciata ogni 6 mesi, nessuna stranezza Per le novità puoi consultare l'apposito wiki su fedoraproject.org, e io sinceramente spero siano poche, perchè già sono un'immensità in fedora 7 PS: link diretto allo scadenziario: http://fedoraproject.org/wiki/Releases/8/Schedule e alla feature list http://fedoraproject.org/wiki/Releases/8/FeatureList

Ammazza che bordello che hai tirato su Comunque nella situazione in cui windows non si avviava più bastava avviare dal cd di windows e seguire la procedura suddetta. Di fatto fixmbr serve semplicemente a ripristinare un mbr predefinita di windows, rimuovendo quindi ogni traccia di grub dal primo settore del disco

Per togliere Linux (in genere, non è un problema specifico di kubuntu) devi rimuovere il boot loader che installa linux (ovvero grub). Grub tiene un suo piccolo collegamento nella parte incaricata per avviare il disco, ed il grosso delle sue informazionie impostazioni all'interno di /boot, che può essere una partizione a parte o semplicemente una directory dell'installazione di Linux. Andando a cancellare la partizione di Linux di fatto privi la parte avviabile di grub del grosso del programma e di tutte le impostazioni, così che lui non sa più che fare. Un buon modo è rimuovere grub con il cd di windows xp. Innanzitutto si avvia con il cd di windows, si entra nella console di ripristino, e si digita "fixmbr". Al riavvio, una volta verificato che si avvii solo windows con il bootloader di windows, si può procedere con l'eliminare la partizione di Linux con il proprio metodo preferito Per cambiare l'ordine di boot (in pratica avviare di default windows anzichè linux, per fare un esempio) ci sono più di un modo, più o meno grafici. Io ti posso dire quello che funzione *genericamente* con qualsiasi sistema che usi grub, poi probabilmente esistono sistemi molto più immediati, ma che io non uso In sostanza si tratta di modificare il file di impostazioni di grub, che a seconda dei casi corrisponde ai file /boot/grub/menu.lst o /etc/grub.conf (solitamente esistono entrambi, ma uno è il link dell'altro o viceversa), ovviamente avendo i permessi di root (che su ubuntu significherà lanciare l'editor di testo preceduto da "sudo") e cercare nel file la stringa "default", che è seguita da un numero. Le voci che appaiono nel menu sono numerate da 0 a n in ordine crescente. basta che metti al posto di 0 il numero della riga di windows xp, e si avvierà lui di default Prova Ubuntu, tanto per cominciare. Se poi vuoi provare qualcosa di diverso, verso novembre dovrebbe uscire Fedora 8, che dovrebbe essere (finalmente) un consolidamento dell'attuale versione. In ogni caso su fedora posso farti specifica assistenza, perchè la uso giornalmente

Secondo me si L'effetto sarà imho tipo "cruscotto della punto2", ovvero pessima qualità percepita ma tanta sostanza, che si traduce in robustezza e durevolezza.

Il rapporto prezzo/prestazioni è ottimo con il 1501, e se l'autonomia non è un problema direi che è un'ottima scelta Per il xps, intendo dire che secondo me sono tanto fumo e poco arrosto, nel senso che fanno tanto leva sulla multimedialità, ma secondo me non tengono la stessa qualità delle solite serie Dell, come gli inspiron o i latitude. Ovviamente è una mia impressione, dovrei farci su qualcosa di un po' complesso per avere un parere più veritiero.

Dell'assistenza Asus non saprei, ma per un notebook onestamente ti consiglierei di andare su intel Comunque per le prestazioni che ha il prezzo dell'1501 è ottimo Imho, così a senso, gli xps sono dei marcioni