viva l'italia

Vorrei fare un piccolo test su quello che vi insegnano a scuola e/o in universita'. L'Universo quando e come e' nato? Chi volesse risponda indicando cio' che sa PS: Frallog si astenga.....

Dai Artemis, e tutti gli altri... nonc'e' bisogno di usare certi toni. Ognuno dice quello che pensa in un forum. Proporrei di riaprire il vecchio topic e confrontarci civilmente usando un linguaggio piu' posato e tranquillo. Io sono un cattolico e partecipo pure a due associazioni cattoliche, una molto di sinistra (FUCI) ed una abbastanza a destra (CL). Ti assicuro che chi vule converti a forza non si comporta correttamente e con lo spirito giusto. Inoltre tu critichi i cattolici perche' secondo te obbediscono ciecamente ma cio' non e' quasi mai vero, e' vero solo sulle questioni dottrinali dove la Chiesa ed il Papa sono infallibili e non sulle questioni politiche. Ti ricordo che il cattolicesimo e' una religione e non un partito o un'ideologia percui ci sono sei dogmi oltre i quali non sei piu' un cattolico o almeno non ti comporti da tale. Questa e' una scelta personale ed il cattolicesimo dev'essere la religione della tolleranza e del dialogo, non dell'imposizione del proprio credo agli altri. Vi ripeto, torniamo a parlarne civilmente del referendum. Su cattolicisimo volevo solo dire che molti di quelli che sparano a zero sui cattolici sono anche quelli che predicano un dialogo con il mondo arabo etc... giustissimo ma il dialogo dev'essere con tutte le religioni, la mia compresa. Non possiamo noi beccarci improperii perche' partecipiamo (astenendoci spesso) al voto democtratico su un referendum, difendendo l'embrione e poi vediamo lodare dei camkaze che uccidono donne e bambini. (certo qui Artemis non c'entra e' una considerazione generale). Io comunque ho qualche argomento non cattolico sull'embrione che avrei voluto esporre... spero che la conversazione riprenda sull'altro topic ed in modo pacato anche se a volte ci saranno toni duri pazienza ma non lasciamoci (me compreso) prendere la mano... pace a tutti!

Anche a me non piace così com'è ma penso che sarebbe meglio, per i soli referendum abrogativi, abbassare il quorum al 40% ed ammettere solo la possibilità di votare SI oppure non votare. Questo perchè i referendum abrogativi sono di per se dei referendum "contro" ed hanno il potere di spazzare via una legge! Quindi è opportuno che "si contino" solo quelli che sono contro (cioè i SI) e poi si traggano le conseguenze. Oggi una minoranza del 25.1% di cittadini può far abbrogare una legge se si raggiunge il quorum. Riguardo a chi si astiene per ignoranza sull'argomento referendario ebbene è giusto conteggiarli come un NO perchè difatto delegano il parlamento a scegliere in loro vece. Per questi motivi oggi trovo che, per chi è a favore della legge che il referendum vorrebbe cambiare, sia assurdo votare NO col rischio di dividersi e di far vincere un 25-30 % di SI.

Si, scusa, non mi sono spiegato bene... i numeri 1) 2) e 3) che io ho usato indicavano i punti nodali della contrapposizione ma i quesiti precisi non li conosco. Credo che un punto da me esplorato contenga in realtà 2 quesiti.

Ragazzi... io sono ad Amburgo da 2 settimane e le uniche pande che ho visto stanno dentro un conce fiat qui vicino. Zero e dico ZERO pande nuove in circolazione.

Bene bene... vi astenete pure qui, ne sono felice...

...il neutrino è sempre neutro altrimenti perchè l'avrebbero chiamato così? è una particella che interagisce solo in modo debole (se è vero che non ha massa) ecco perchè può attraversare l'intero pianeta senza interagire ed ecco perchè rivelarlo è un'impresa titanica. Nel decadimento di un neutrone avviene che un quark d passa ad u mediante l'interazione debole emettendo un bosone W che decade un leptone (antilep) ed un antineutrino (neutrino). Se W è un W- il leptone sarà un elettrone (raramente un muone) mentre se è un W+ sarà un positrone (raramente un antimuone). Il neutrino sarà appunto neutro (la carica si conserva) e sarà di tipo elettronico o muonico a seconda del leptone che si è creato. I rise my hat!!

Carissimo, appena puoi si "off-topic" c'è un sondaggio e si parla di referendum... la tua opinione sarebbe molto gradita... a dopo

Il realtà il sondaggio da farsi sarebbe quesito per quesito ma così va già bene. Essenzialmente la battaglia si gioca sui seguenti temi... cercherò di riassumere: 1) La legge 40 ha introdotto l'obbligo di fecondare massimo 3 embrioni per volta e l'obblico di impiantarli tutti. Prima di tale legge se ne potevano produrre anche una 10 e quelli insoprannumero congelati e dopo 5 anni buttati (la ricerca su embrioni umani non è mai stata permessa in Italia). Ciò è stato introdotto per dare la possibilità a tutti gli embrioni di vivere. Non tutti attecchiranno ma sarà la natura a selezionare come avviene nella riproduzione naturale, quando solo il 25% degli embrioni fecondati si annidano. Inoltre (sempre per i promotori della legge) ciò tutela la salute della donna che non è più sottoposta a massacranti trattamenti ormonali per sovraovulare. Infine si evitano rischi di gravidanze plurigemellari come quando si potevano impiantare anche 7 embrioni alla volta e in rari casi potevano attecchire anche 4 o 5! Per i promotori, le cellule staminali che priva si voleva di ricavare dagli embrioni in soprannumero congelati, possono essere ricavate dal cordone ombelicale etc... IL PUNTO DI VISTA DEL SI: Il limite dei tre embrioni per volta è troppo basso perchè spesso, dopo un ciclo di trattamento, non attecchisce nessuno ed il trattamento deve essere ripetuto con conseguenze sulla salute della donna. Inoltre non vi sono più embrioni in soprannumero mentre si vorrebbe ce ne fossero, fossero congelati e poi usati per la ricerca ricavandone cellule staminali. 2) La legge 40 vieta l'analisi preimpianto sul patrimonio genetico degli embrioni. Tale analisi, che era prima consentita, consisteva nell'analizzare la decina o più di embrioni prodotti per scegliere quelli geneticamente migliori (privi di malformazioni genetiche). Per i promotori della legge 40, il vincolo di produrre solo tre embrioni per volta e di impiantarli tutti senza congelarne alcuno rende inutile tale analisi preimpianto che prima, a detta dei sostenitori della legge, era un errorre che conduceva all'eugenetica, cioeè alla selezione della razza. Tutti è tre gli embrioni, come avviene in natura devono avere le stesse probabilità di sopravvivere. IL PUNTO DI VISTA DEL SI: L'analisi preimpianto è doverosa perchè se si sapesse da prima che uno dgli embrioni impiantati ha malformazioni non lo si impianterebbe e comunque poi esiste la possibilità di abortire... Inoltre sono sempre convinti che il modello di produrre molti embrioni e poi selezionare geneticamente alcuni è quello più giusto. Infatti ci sono casi di coppie in cui i partner sono portatori sani di una malattia genetica, esiste la forte probabilità che facendo un figlio, esso nasca malato e perciò prima ricorrevano alle tecniche di fecondazione assistita per selezionare ed impiantare solo gli embrioni sani, ora invece sono impossibilitati ad avere un figlio. (i sosteneitori della legge sostengono che un figlio non è un diritto mentre quello che gli embrioni hanno alla vita è un diritto e che esiste l'istituto dell'adozione). 3) La legge 40 consente l'accesso alle tecniche di fecondazione medicalmente assistita solo alle coppie sposate o di fatto (fecondazione omologa) e vieta la fecondazione eterologa che consisteve nella possibilità per una donna di essere fecondata dallo sperma di un donatore sconosciuto, attinto alle "banche del seme". Ciò per i sostenitori della legge priva il figlio di genitori certi ed in casi di malattie gravi come la leucemia, in cui il trapianto di midollo da parte dei genitori attecchisce con molta più probabilità, il figlio si troverebbe senza un padre genetico. Si vuole garantire una famiglia al figlio, impedendo l'accesso alla fecondazione a donne single. I fautori della legge si dicono coscenti del fatto che nel mondo esista l'adulterio (comunque in genere si conosce chi è il padre) e le ragazze madri o le vedove ma considerano queste una cose frutto di una disgrazia che a tavolino (in laboratorio) può essere evitata. IL PUNTO DI VISTA DEL SI: Se in una coppia il maschio è sterile la coppia non piò avere figli, mentre con la fecondazione eterologa li potrebbe avere. Inoltre anche una donna single è perfettamente in grado di allevare un figlio. La diatriba NO vs. Atensione: A chi è d'accordo con la legge 40 o la ritiene uncompromesso migliore della situazione precedente, restano 2 possibilità: astensione o votare NO. Esiste nel referendum abrogativo un quorum de 50%, per cui: *) quelli che sono per l'astensione dicono che votando no si contribui sce ad alzare il quorum e quindi a far vincere i si che sarebbero in maggioranza. Così se si avessero 30% di SI e 20% di NO, la legge 40 sarebbe modificata da una esigua minoranza e ciò provocherebbe un olocausto di vite umane a cui sarebbe negato il diritto allo sviluppo. Per evitare ciò sostengono che solo coloso che sono d'accordo con questo scempio devono votare e votare SI e che l'esistenza del quorum fa si che l'astenzione sia un diritto. **) Quelli per il NO sostengono che è vero che l'astensione al referendum (non alle comuni elezioni) è un diritto ma lo vedono come un espediente per annettersi quel 30% di elettorato incerto che non sarebbe cmq andato a votare e preferiscono votare NO battendo i SI in modo inequivocabile. Spero di essere stato il più possibile imparziale. Io sono tra chi si astiene...

E negli ultimi 4 anni dove sei stato Cmq io intendevo la situazione attuale con la sinistra vs Berlusconi. Senza di lui cambieranno modi ed argomenti della politica.

nessuno lo apre il sondaggio?

allora si fa? Magari diviso per quesiti? Moderatori...

Spero non si paghi un riscatto e semmai si tenti un blitz

proporrei un sondaggio del tipo sul referendum sulla procreazione assistita, del tipo: Voterò SI Voterò NO mi astrerrò Che ne dite?

infatti io non so immaginare il dopo... una politica senza il Berluska non me l'immagino...

Secondo me è dovuta a qualche pianetino, ce ne sono parecchi tra Plutone e la nubbe di hort, non ancora individuato. Parliamo sempre di un decimiliardesimo della gravità terrestre...

Molto interessante il modello da te proposto, davvero! Io continuo a consigliarti di trovare un bravo teorico (magari giovane) che si occupi di interazioni tra particelle fondamentali ad alte energie e magari sia esperto in superstringhe. Ne potrebbe venir fuori una pubblicazione... io purtroppo non ne so molto, sono solo un grezzo sperimentale che lavora sugli acceleratori... Cmq penso, e lo verificheremo ad OPERA, che i neutrini muonico e tau non siano affatto stabili. Inoltre sono d'accordo che spesso i fisici teorici pongono paletti. E' una tentazione che viene a tutti ed in cui cadde perfino Einstein! Spesso se si trovano energie negative bisogna per forza trovare una soluzione "fisicamente corretta" inoltre ci si fissava che la carica DEVE conservarsi, poi, quanto si osservarono reazioni in cui non si conservava... sgomento..... ed uscì fuori che doveva conservarsi la somma tra carica e parità (teorema di CP). Guarda caso l'esperimento BABAR Pare dimostrare, anche se gli errori sono ancora alti, che cp non si conserva ed a mio avviso tutti i dubbi saranno fugati dall'eperimento HERAb. Ma i bravi teorici hanno alzato già un nuovo paletto (DEVE conservarsi cpt...!). Io penso che sia giusto che ognuno elabori dei modelli ma sia scorretto reintrodurre l'ipse dixit. Alla fine l'ultima parola spetta alla natura (al Padre Eterno per me che credo) che spesso non si è rivelata d'accordo con noi. Questo per dirti che le tue congetture sono molto interessanti anche se potrebbero infastidire qualche anziano barone universitario. Ma ti invito a verificarle... non si finisce mai di fare fisica penso io, anche quando la vita ci allontana dal mondo universitario, la nostra è pur sempre una sorta di vocazione Saluti carissimi e fammi sapere...

Ciao Carissimo, dopo un periodo di lunga assenza eccomi ritornato su autopareri. In questo mese sono stato sommerso dagli impegni, siamo in piena attività con la presa dati dell'esperimento ZEUS e sono in ritardissimo con la mia analisi. In questo momento mi trovo nella control room di Zeus presso il tunnel dell'acceleratore HERA al DESY di Amburgo e, purtroppo abbiamo un problema con il vuoto nel tubo dell'acceleratore per cui i faci sono stati spenti e non si prevede di riuscire a risistemare tutto prima delle 15 (si spera...). Dunque, mentre sono costretto a fare solo qualche test sui cosmici (che non fa mai male) eccomi finalmente con un pò di tempo per autopareri!!! Vorrei rispondere brevemente alle tue considerazioni ripartendo da dove mi ero fermato... Beh sul fatto che il neutrino sia neutro nessuno nutre alcun dubbio, altrimenti interagirebbe elettromagneticamente e lo si rivelerebbe con facilità in una camera a tracciamento. Il dubbio rimane sulla massa che se esiste è piccolissima, forse (fantastico io) possiede la carica di massa fondamentale, come l'elettrone possiede la carica elettrica fondamentale pel una particella libera (i quark non lo sono), inoltre una carica fondamentale piccolissima farebbe apparire la gravità come un continuo ed è ciò che vediamo. Purtroppo questa è filosofia, aspettando OPERA... Per il raggio di Schwartzchild hai proprio ragione ma anche qui l'eventuale, seppur infinitesima, massa del neutrino risolverebbe il problema. Complimenti ancora peril bel formalismo... ovviamente sia i che j possono assumere 3 valori.

La Sicilia sembra tenere, hanno pure vinto i si al referendum regionale come voleva la cdl... Curiosa situazione quella della cdl che sembra essere il partito del profondo Nord e del profondo Sud!

Sono comunque auto truccate... Inoltre negli ultimi anni: Polizia--------> Fiat Pol stradale -------> subaru (spero ora acquistino qualche crosswagon) Carabinieri --------> alfa Ai carabinieri non ho mai visto auto diesel ma dipende dal fatto che loro sono piu' attivi in periferia e piu' spesso impegnati in inseguimenti o in attivita' di "volante", mentre la pol. in citta' e' spesso impegnata in attivita' investigativa ed ordine pubblico.

credo il topic sia da spostare in sport motoristici...

io preferisco lo slogan alfa: "LA BELLEZZA NON BASTA!" Bisognerebbe che quelli in lancia lo capissero

ecco come finisce una casa col DNA quasi identico a Lancia...

Attenzione pero' alle affermazioni. Io non ho sentito MAI dire che la morte del Papa' abbia inciso sulla sconfitta, anzi penso che possa avere inciso sul calo di votanti ma tanto a dx quanto a sx. Poi Berlusconi non "ha continuato a comiziare tranqiullamente a Porta a Porta" perche' la puntata era REGISTRATA alle sei quando non si sapeva che il Papa versava in gravi condizioni.