viva l'italia

Un progetto simile e' stato sviluppato all'univertita' della Calabria tempo due anni fa. Esso non sfrutta le onde ma le correnti ed e' piu' simile a quello inglese come concetto. E' costituito da turbine chirali (mi sembra si chiamano cosi'... cmq non me ne intendo) poste sul fondo dello stretto di Messina. Esse sono grossi cilindri nei quali ci sono turbine che vengono azionate quando le correnti d'acqua passano all'interno dei cilindri. Lo stretto e' da sempre caratterizzato da forti correnti in profondita' che lo attraversano per tutta la lunghezza. Sfruttandole con questo sistema si produrrebbe energia a sufficienza per meta' citta' di Reggio o per piu' di un quarto della citta' di Messina. Di piu' non so', forse sono stime ottimistiche... cmq tempo fa e' uscito un trafiletto su newton.

mamma mia quanto e' brutta!!!!

Non condivido assolutamente... la 4x4 deve essere un fuoristrada duro come lo era la panda precedente, adatto ad andare per i boschi e le nevi... poi prevedere una versione speciale della panda suv, magari iper accessoriata... ci puo' stare, ma non accessoriata di materiali pregiati ma di prese d'aria sul tetto e ruota di scorta (come simba) e magari di un verricello smontabile e cosi' via...

comunque anche io sono in larga parte d'accordo con te COPCO, l'unica cosa che in genere non condivido e' la teoria dei vari complotti per cui pochi piloterebbero tutto. Ma e' una mia opinione personale sia chiaro. Mi dispiace se tu hai pensato che ridessi di te non era mia intenzione... Mamma mia forse non so piu' scrivere... in due giorni ho fatto incazare prima Toffee e poi te :cry: In ogni caso scusa Per tornare al tema, io quando parlo di visibile non intendo la luce solare che so non essere monocromatica ma composta da un vasto spettro che comprende anche gli UV e gli IR. Per visibile noi fisici intendiamo una radiazione monocromatica con una fraquenza che sta tra il rosso el il violetto. Comunque anch'io credo che se un'onda em molto intensa e dannosa, lo e' per qualsiasi frequenza e quindi pure nel visibile. Solo che mentre gli UV, raggi x, raggi gamma incidono in maniera diretta sul DNA le onde di freq. piu' bassa non ne sono capaci... e devono incidere... se e' vero che lo fanno... in maniera indiretta come descritto de te ed Aeris. Cmq tali onde sono poco dannose appunto perche' le pur rare lesioni al DNA da esse indotte quasi mai si traducono in un tumore. D'altronde anche il radon presente nelle rocce e' altamente cancerogeno ed anche l'uranio... tutto in natura e' radioattivo, e questo fondo di radioattivita' naturale da' una certa probabilita' di incorrere in mutazioni geniche che d'altronde sono essenziali per l'evoluzione. Uniche precisazioni... la luce solare condiene in modo rilevante gli UV bassi che sono in minima parte dannosi, mentre gli UV alti sono bloccati quasi tutti dalla fascia di ozono nell'alta atmosfera. Copco da quello che scrivi dovresti essere un biologo o sbaglio... gia' in un altro topic te lo avevo chiesto ma non ricordo se hai risposto. Io faccio ricerca da solo un anno e mezo nel campo del subnucleare e non ho ancora pubblicato nulla, anche se spero di farlo nel febbraio 2005. Ti dicevo che le persone che conosco io e con cui parliamo di questi temi non sono condizionate perche' di professione fanno altra ricerca, tipo teorie di Gauge su reticolo o meccanica statistica relativistica oppure interazioni di fotoni gluoni e quarks e cose del genere. Ma appunto sono esperte di interazione dei fotoni con la materia. Nessuno ne capisce pero' di molecole organiche e di DNA, per questo ho chiesto nel forum. Quello che comunque si ritiene negli ambiti della fisica e' che le onde em non ionizzanti, se pure siano dannose non lo sono oltre il background naturale e non costituirebbero un pericolo serio. Invece vedo gente che usa il vivavoce, terrorizzato dal suo cellulare o che fa un casino per l'alta tensione su una scuola... Basti pensare che sull'alloggio dei fisici al CERN di ginevra passa un cavo dell'alta tensione... io ci sono stato un mese... ora se pur condizionati come tu ritieni pensi che la gente avrebbe messo in pericolo la propria vita? E li' ci vanno tutti i migliori fisici in circolazione... Cmq se puoi dimmi le molecole che vengono modificate dalla radiazione elettromagnetica anche di bassa frequenza purche' molto intensa ed in che modo agiscono poi sul DNA, cosi' sottoporro' il problema agli altri Per quanto riguarda la fusione fredda, beh io non ho mai conosciuto di persona Giuliano Preparata, padre delle teorie sulla fusione fredda in Italia, ma conosco benissimo Alzetta, che e' uno dei suoi allievi (ora anziano pure lui) ed ha lavorato sulla fusione fredda. Nessun pregiudizio dunque... solo che i finanziamenti erogati dall'INFN sono quasi tutti sulla fusione calda che pare piu' promettente e se vuoi ne discuteremo in un altro 3d

benvenuto E' vero...concordo su quanto dici ed aggiungo che le lancia anni 80 cioe' quelle tutte sportive secondo me non rispettano la filosofia del marchio che e' simile a quella di mercedes, anche se con uno stile tutto italiano. La thesis rimane oggi l'unica ad essere degna del marchio che porta, anche se manca di benzina v8 e di diesel 3.0. Ma in italia pochissimi comprano le alte cilindrate e la thesis vende quasi solo in Italia.

secondo me l'offerta e' ottima... attento che non ci sia qualcosa sotto se a vendertela e' un amico e ti fidi io la comprerei ad occhi chiusi... e poi amo il 2.0 t.spark

brrrrrr che gioco di intrighi.... Io ti posso assicurare che le persone che incontro e con cui parlo ogni giorno sono dei comunissimi scienziati che nulla hanno a che fare col "padrone del fapore". Si cerca solo di ragionare partendo da considerazioni scientifiche, trascurando del tutto l'informazione o disinformagione di giornali o tv. La stragrande maggioranza ritiene che non abbia senso tutta la discussione e che essa nasce dal fatto che la gente non sa nulla di onde em. E' vero nessuno puo' dire che non fanno male (la scienza non puo' negare i predicati" ma nessuno riesce a capire in che modo potrebbero essere dannose... Potremmo allo stesso modo dire che che so... il latte bovino provoca la leucemia... nemmeno in questo caso la scienza puo' negare ma nessuno sarrebbe in grado di portare una prova scientifica consistente a favore di tale affermazione. Ora copco ti chiedo. Visto che dagli UV in su le onde em sono dannose (questo e' certo) e ammettiamo per assurdo che lo siano dalle onde radio in giu'... secondo te la luce visibile e' pure dannosa? Se no perche' non dovrebbe esserlo?

gia' parlare di uv e raggi x significa parlare di altissime fraquenza (piccole lunghezze d'onda) mi chiedevo pero' se anche le bassissime fraquenze (microonde, onde radio) potessero arrecare danno ed in che modo. Tieni conto che di mezo c'e' il visibile che, a raggion veduta, dev'essere innocuo. Ok, ci conto, la cosa mi interessa molto in dipartimento di fisica ne discutiamo spesso ma nessuno di noi ne capisce un'H di eventuali molecole che possano rompersi magari entrando in risonanza con le basse frequenze e poi indurre una mutazione. Se scopri qualcosa fammelo sapere cosi' proporro' un piccolo seminario tra di noi Fai bene! picchia duro!! cosi' impara a dire certe cose in tua assenza PS: salutami erica

complimenti aeris, una descrizione accurata che aggiunge cose che non conoscevo, come una possibile dannosita' delle onde em di bassa frequenza. E dire che Artemis diceva che "ne sai quanto un castoro" Sai pure quali sono queste molecole, in che modo produrrebbero una mutazione e qual'e' l'energia di soglia richiesta per alterarle? Cmq bentornata

Autodelta quale forum frequenti in america... e conosci anche un forum europeo in inglese? Mi piacerebbe farci un giretto Ciao

IO non mi sto ponendo il problema del tessuto... bello sto thread... me piace.... :D ciao ciao! straquoto!!! Ragazze se volete veramente restare da sole in questo 3d vi conviene cambiare argomento ed immagini, altrimenti sai il gironzolare di mosconi che si creera' :-D

io pensavo ad uno scambio in stile film... due macchine in un vicolo di nottte...compagni armati.... lui mi lancia il libro a meta' strada ed io gli lancio i 5 euro.... poi piano piano ci avviciniamo e al primo passo falso bang bang!! 8)

Altrimenti ti porteremmo dallo psicanalista se succedesse: non sarebbe proprio da te E dai artemis su non fare il tirchio, che vuoi che sia una "macchinetta" magari nulla di costoso, sono sicuro che una ypsilon platino mjet basterebbe per farle contente facci un pensierino

qualcuno ci ha mai comprato qualcosa? Io per la prima volte ho vinto un'asta per un libro ma mi chiedo.... se faccio prima il bonifico poi magari il tipo non me lo spedisce e se prima me lo spedisce io potrei truffarlo non pagandolo in genere come la si risolve la cosa

a me piace an anche se non sono un militante ed in genere sono disilluso dalla politica

Vorrei dare il via ad una serie di sondaggi non solo sulle auto... per conoscere meglio la nostra comunita'. Il primo sarebbe: Qual'e' il tuo orientamento politico? a) estrema destra (forza nuova,fiamma tricolore...) b)centro/destra (an,fi,udc,lega...) c)centro (italia dei valori,udeur,radicali...) d)centro/sinistra (margherita,ds,pdci,verdi...) e)estrema sinistra (rifondazione comunista ...) Indicare dopo aver votato il sondaggio, anche il partito e magari le motivazioni ed i commenti vari

Fiat Punto Sporting & Fiat Marea Weekend Vorrei tanto avere una Fiat Coupe (20V) :wink:

anche per me e' un ottimo fuoristrada. Ora poi lo vendono anche con motore diesel pegeot! Ed al prezzo di una futura panda 4x4.

come si fa a crearli?

si scherzava cosi'... paragonando le auto alle persone... cosa di per se assurda E poi mica lo dicevo per disprezzare... a me non piacciono le "snob" e tu non mi sembri esserlo, il resto si scherza mica mi metto a giudicarti se manco ti conosco... Facciamo cosi', sfottimi un po' tu che siamo pari;-) io mi peragonerei ad una fiat duna o ad una lada 110, che ne dici ?

ma parli sul serio? Io stavo solo scherzando, scusa non volevo offenderti

In meccanica quantistica si puo' mostrare che se la barriera di potenziale e' sufficientemente ***spessa*** anche al bordo allora se una palla grande (con energia sufficiente) oltrepassa la barriera di potenziale due palle di masse dimezzate (meta' dell'energia) hanno probabilita' pressocche' nulle di attraversare la barriera di potenziale. Questo naturalmente se e solo se la barriera di potenziale ha uno "spessore orizzontale" ragguardevole, tale da vanificare la possibilita' di un "effetto tunnel" da parte del fotone. In pratica con barriere spesse si torna verso la interpretazione particellare sia del fotone che della barriera. Dunque quello che preoccupa se i fotoni sono molti non e' la loro possibilita' di oltrepassare la barriera ***alla frequenza di picco*** del corpo emittente, ma il fatto che la distrubuzione Lorentziana del corpo emittente, per quanto stretta sia la curva (cioe' per quanto stretta sia la distribuzione) potrebbe produrre una quantita' non piu' trascurabile di fotoni duri, cioe' proprio di singoli fotoni ad energia elevata.

Ehhhh!!! Nel senso che le rivoltava e le usava ancora??? Mioddio... ma chi è sto tizio?? ciao ciao!