viva l'italia

Pienamente d'accordo... faccio notare inoltre che per un cristiano portare un crocifisso al collo ha un alto valore simbolico e religioso nello stesso tempo sia come annunzio agli altri che come monito a se stesso ed inoltre spesso profondamente affettivo. Ha un valore tanto grande quanto piu' un cristiano lo porta spontaneamente e non perche' glielo si chiede e da questo punto di vista non e' giusto consentire a chi e' "vincolato" a portare un ogetto di portarlo attribuendo un valore sacro e lo stesso valore sacro non attribuirlo ad un oggetto cristiano perche' non c'e' il "vincolo" ASSURDO! Ed ancora piu' assurdo avvenga in Europa, nella "cristiana" inghilterra. In Europa temo ci si preoccupi di non discriminare nessuno eccetto il cristiano...

Anche al passato remoto non vedo il problema perche' le cristianizzazioni forzate sono altra cosa... ma la dottrina cristiana non ha mai imposto a laici cristiani di portare monili. Con questo io non condanno le religioni che prevedono questa cosa tipo mi sembra gli indu'.

Hankel questo non lo puoi dire... il cristianesimo non ha MAI obbligato nessun laico a portare nulla... ne' nel primo, ne' nel X ne' nel XX secolo....

Non lo sappiamo invero... l'articolo non specifica ed anche gli anglicani portano crocifissi al collo. Ma la cosa per me non cambia di una virgola...

invece proprio una sonda... con una bomba atomica invece lo si potrebbe, come ultima ratio, distruggerlo in frammenti piccoli che si polverizzerebbero in atmosfera.

Non credo sia questo il caso...

Leggete cosa accade in Inghilterra: Porta il crocifisso al collo ragazza sospesa da scuola Porta il crocifisso al collo ragazza sospesa da scuola Una studentessa inglese è stata sospesa da scuola per essersi rifiutata di spogliare il crocifisso che portava al collo. Una studentessa inglese è stata sospesa da scuola per essersi rifiutata di spogliare il crocifisso che portava al collo. L'episodio è avvenuto in una scuola di Derby (Inghilterra), denunciato dalla madre della ragazzina che ora accusa il preside della Sinfin Community School di discriminazione religiosa. E in Gran Bretagna è già scoppiata la polemica. Nell'istituto inglese - ha spiegato un portavoce della scuola - è in vigore un regolamento interno che vieta agli studenti di indossare ogni tipo di gioiello durante le ore di lezione. Orecchini, anelli, braccialetti e collanine, tutti al bando. Così quando giovedì scorso il vice-preside si è accorto del pendolo a forma di croce al collo di Sam Morris, 16 anni, le ha chiesto di toglierlo. Inutilmente. Perché se agli occhi dei responsabili della scuola quel crocifisso appariva come un semplice pendente, quindi un gioiello da vietare, Sam si è impuntata sottolineandone il valore religioso. E ha quindi preteso che le dovesse essere riconosciuta una deroga, esattamente come già successo - nello stesso istituto - per gli studenti sikh, cui è consentito di indossare liberamente sia il tradizionale spadino cerimoniale che i braccialetti tipici della loro fede, i kara. Convocata d'urgenza dal preside, neppure di fronte alla minaccia di un'immediata sospensione Sam ha acconsentito di spogliare il ciondolo, finendo per essere spedita anzitempo a casa. Una decisione che ha scatenato l'ira della madre Debra, 37 anni. «Sam indossa quella collana da oltre tre anni e mai prima d'ora nessuno le aveva chiesto di spogliarla. E comunque è un suo diritto non toglierla - ha dichiarato al quotidiano Daily Telegraph -. Sam crede che sia semplicemente ingiusto che vengano adottate misure differenti a seconda della religione di appartenenza. Queste discriminazioni creano divisioni tra i ragazzi». Nonostante consideri sua figlia vittima di una profonda ingiustizia, lunedì scorso la signora Saunders ha preferito che la figlia si presentasse nuovamente a scuola, senza crocefisso al collo. Ma ha promesso che continuerà la sua battaglia in altre sedi. Howard Jones, vice-preside dell'istituto, ha giustificato la sospensione con l'ostinazione della studentessa. «Abbiamo cercato di persuaderla, e le abbiamo dato tutto il tempo necessario per riflettere. Solo alla fine, non senza riluttanza, siamo stati costretti a sospenderla. Dopo aver parlato con la madre, comunque, abbiamo deciso di riammetterla». Il professor Jones ha inoltre difeso il regolamento giudicandolo «comprensibile ed equo». «La maggior parte dei nostri allievi capisce che i sikh possono indossare lo spadino ed un braccialetto perché la loro religione glielo comanda. Il cristianesimo tuttavia non obbliga i suoi seguaci ad indossare alcun simbolo», ha spiegato il vice-preside. Ma la decisione di punire Sam non solo ha fatto infuriare numerosi esponenti religiosi, ma anche lasciato perplessa l'amministrazione comunale della città inglese. «È legittimo vietare il crocifisso e, nel contempo, consentire altri simboli religiosi. Però queste decisioni dovrebbero essere assunte sempre con la massima cautela. Per alcune persone indossare una croce è un gesto profondamente religioso di cui bisogna tenerne conto». Più duro il commento della parlamentare conservatrice Anne Widdecombe, che ha definito la situazione «folle», liquidando il preside del liceo come un «profondamente ignorante». di Lorenzo Amuso Il Giornale n. 290 del 07-12-2005

Vedo grazie bellissima l'auto ed anche il Papa con la mantella di porpora bordata di ermellino... sembra l'immagine retro' di un tempo che fu... forse sono tali gusti retro' proprio di Benedetto ad aver fatto resuscitare un'auto che nonostante la definizione di "berlina cardinalizia" era stata snobbata in vaticano...

Credo che al massimo potrebbero fare le gare di nuoto :D:D:D:D Gug io da da calabrese sono MOLTO scettico a ne ho ben ragione dopo 40 anni... ad opere pubbliche poi... ieri ho preso il treno per andare a Cosenza (la mia univarsita') e ci ho impiegato 4 ore!! L'alternativa e' l'A3 a corsia unica per 80 dei 180 km fino a cosenza piu' 30 km di SS106 ter jonica la N.1 per pericolosita' nella classifica di 4 ruote (prima la si poteva evitare con un bel treno a nafta ogggi la ferrovia e' chiusa per lavori... mettono l'elettricita' ed il doppio binario per 40 km, INCREDIBILE!). Ora a me verrebbe la tentazione di dire demolite tutto e ricostruite, olimpiadi comprese :D:D Personalmente spero nel federalismo cosi' alla regione di svegliano un po' e gli arrivano le cosiddette p. al culo!!! Che da destra a sinistra sono una massa di clientelari asserviti chi piu' chi meno alle cosche... e mi fermo...

in Calabria invece tira ancora molto la fiat ed anche alfa e relativamente lancia...

pare abbiano ormai rinunciato all'idea di riportare un pezzo sulla sonda madre come era in programma...

io non vedo nulla

Addirittura a Rovigo?!?!? :D:D volevi dire Rm

ma la terza opzione ha fregato il sondaggio Cmq non tutti siamo di Roma o Milano quale campanilismo... allora io che sono di Reggio Calabria?

dai, apriamo un sondaggio... moderatori all'opera IO VOTO MILANO!!

alla faccia delle regioni del Sud che rubbano :D:D

AHIHIAHI gug... non è che con questi discorsi di PACS ci stai prendendo la mano? In ogni modo io sono per Milano perchè Roma ha già avuto le sue....

Ci avventuriamo troppo sul teologico... temo di non poter rispondere a pieno. Si crede che le preghiere aiutino il perdono dei peccati dei defunti e che i defunti tramite le nostre invocazioni intercedano per noi. Anche gli ortodossi pregano per i defunti... il problema è la concezione del purgatorio come "anni da scontare" che non trova appigli e non è un dogma. Molti ritengono che la visione beatifica di Dio avvenga per tappe... c'e' poi tutta una teologia sul giudizio particolare e quello universale... qui alzo le mani

caro ax ma cosa significa "è previsto"... che concezione avete di Chiesa Cattolica? Se è per questo potrei rispondere che pure il limbo era "previsto". Più che previsto parlerei di ciò che è Accertato e ciò che non lo è ed il Purgatorio E' un IPOTESI teologica non un DOGMA. Un'ipotesi che così come la si è professata dal medioevo nasce nell'anno 1000 circa mentre in genere il cristianesimo professava ed ancora gli ortodossi provessano una purificazione dopo la morte e lì si fermano al mistero e sotto questo punto di vista io sono un cattolico "antico" non "moderno". Sarei un cattivo cattolico se negassi l'immacolata concezione che E' un dogma, sarei sia cattivo cattolico che ortodosso se negassi la theotokos che è un dogma per cattolici ed ortodossi.

Sei nel posto giusto Che ne dici di una 147 gta? La offrono con buoni sconti! :D

su questo nulla da dire... magari si potrebbe organizzare un coro di penitenziagite con vescovi in testa :D:D cmq il mondo laico )ì(almeno quello credente) fa parte integrante della Chiesa

Non convengo affatto... ogni "buon cristiano" sa che il cristianesimo non consiste nel vogliamoci tutti bene e nei valori umani alcuni dei quali Dopo Cristo abbiamo dovuto aspettare i giacobbini per ascoltarli... Sono parecchi anticlericali che per ripicca alla Chiesa, visto che la Chiesa appoggia e favorisce certi valori, si mettono a lottarli identificandoli come cristiani. Moltissimi conoscono il cristianesimo quasi esclusivamente attraverso la lente dell'anticlericalismo... ne sono prova molti dei precedenti discorsi dove si affermano cose che mai la Chiesa ha affermato ed una è questa.

mi risulta oggi non la giustifichi più... in realtà non era mai "giustificata" ma applicata come strumento necessario... i tempi per fortuna cambiano ed i cattolici se ne accorgono, gli ortodossi di meno purtroppo... in ogni modo hai perfettamente ragione Cristo disse ai lapidatori " Chi di voi è senza peccato che scagli la prima pietra!" ma dopo non aver condannato la donna dissa "Va' E NON PECCARE PIU'". Il compito corretto del Papa che eserciti correttamente il primato Petrino non è quello di condannare ma E' quello di indicare l'errore. Difronte all'errore non c'è modernismo che tenga. Una Chiesa che applica la pena di morte in prima persona o applichi il divorzio etc... NON indica correttamente l'errore e viene meno al suo compito.