loric

Hai qualcosa di scritto? Mi riferisco ad un documento che specifichi il compenso ed i tempi di erogazione del medesimo?

Perché dovresti aspettare un anno, scusa? Gli interessi si riproporzionano a giorni.

Ma non avevano "divorziato"? O mi sono confuso con Desperate Housewives? Lo stanno producendo con o senza Rossi?

Io una cugina che dopo la diagnosi non è durata neanche 3 mesi. Toccatina anche da parte mia. Cazzo, non avrei dovuto postare quell'articolo

Ma scusate, com'è che 'sto coso (che se ho capito bene non esiste e mai esisterà se non sull'HD di qualche PC) è finito pompato da 4rotelle?

O no, invece è molto probabile, visto che il suo medico curante è un certo Dean Ornish, sostenitore delle diete anti-cancro. Ovviamente è impossibile stabilire quanto abbiano pesato quei mesi di ritardo sul decorso della malattia.

Pare che invece fosse proprio quella. O meglio, visto che non è particolarmente aggressivo, se questo tumore viene preso in tempo e completamente rimosso dal pancreas prima che produca metastasi, la sopravvivenza a 10 anni è intorno al 90%. Il fatto che abbia avuto necessità di un trapianto di fegato, d'altro canto, dimostra che il tumore non era più in situ, quindi probabilmente non l'hanno preso in tempo. Almeno così mi risulta, ma non sono un medico e potrei scrivere boiate.

Non quelle delle alte cariche.

Ovviamente, come spesso accade dopo la morte di personaggi carismatici come S.J., vengono fuori notizie che comunque vanno prese con le pinze. In sostanza Jobs potrebbe essere morto a causa di alcune scelte (avrebbe ritardato la terapia anti-tumorale per 9 mesi sperando di risolvere il tutto con una dieta). Comunque ripeto: da prendere con le molle. Steve Jobs Dies: His Unorthodox Treatment for Neuroendocrine Cancer - The Daily Beast

Mitico

Indubbiamente

Ma che è 'sta moda dei SUV GT? Ma sono veramente "di tendenza"?

Hanno scoperto le tue talpe in FPT?

Peraltro, visto che owluca ha più volte citato l'esempio delle rettifiche in TV, ci sono sostanziali differenze con la rettifica per gli altri media. Per le TV il diritto di rettifica scatta qualora sia data in TV una notizia oggettivamente falsa e che qualcuno si senta leso "nei suoi interessi morali o materiali" da essa. Per gli altri media il diritto di rettifica ha carattere soggettivo, per cui la notizia può pure essere oggettivamente vera, ma se chi chiede la rettifica ritiene che non lo sia (o quantomeno così dichiara), la rettifica va pubblicata comunque. E' per questo che nel primo caso il responsabile della trasmissione TV può demandare ad una autorità amministrativa (il garante per le comunicazioni) la valutazione sulla necessità di pubblicare la rettifica (il garante verificherà se la notizia che si intende rettificare risulta falsa), mentre per gli altri media non è previsto nulla deol genere.

E nelle misurazioni hanno tenuto conto dell'assorbimento di 'sto coso misterioso?

Mi era sfuggita una modifica (mannaggia alle banche dati). Sostituire nei due testi (quello attuale e quello coordinato) "La mancata o incompleta ottemperanza all'obbligo di cui al presente articolo e' punita con la multa da tre milioni a cinque milioni di lire" con "La mancata o incompleta ottemperanza all'obbligo di cui al presente articolo è punita con la sanzione amministrativa da lire 15.000.000 a lire 25.000.000." Mi scuso per l'errore. Oggi (art. 8 L. 47/1948). Dopo il DDL se non passa l'emendamento Cassinelli

Più che altro è una "brillante idea" di HTC. Sarebbe interessante cercare di capire quali terminali sono affetti.