loric

Le osservazioni del panzone sono state riportate da me nella pagina che precede Sono sostenitore dell'open source, ma io quelle parole non le condivido.

Ancora non ti capisco. Sono fuso e ho pure un'emicrania da urlo. Fammi un esempio pratico please, però roba semplice

C'ha un fisico che si presta Ecco cosa ha scritto di Steve Jobs: 'sticazzi

Non ho capito cosa intendi. Quello che la norma dice è che tu sei obbligato a pubblicare qualsiasi rettifica, per quanto stupida o demenziale o falsa che sia, a meno che la rettifica non abbia contenuti tali da configurare un illecito penale se pubblicata.

Richard Stallman, guru della Free Software Foundation, per non smentire la sua preoverbiale mancanza di diplomazia, ha lanciato i suoi strali su Steve Jobs a poche ore della sua morte. Casualmente il suo sito (stallman.org) al momento in cui scrivo risulta irragiungibile

Che c'entrano di nuovo i giornali? Che c'entrano le intercettazioni? E comunque, per tua informazione, i giornali sono insequestrabili salvi casi eccezionali (art. 21 della Costituzione). I blog/forum e gli altri siti non hanno questa protezione. Vabbe', siamo al loop.

Non c'entra nulla. La diffamazione con la rettifica c'entra solo in parte. Riporto la definizione di legge: Il direttore o, comunque, il responsabile e' tenuto a fare inserire gratuitamente nel quotidiano o nel periodico o nell'agenzia di stampa le dichiarazioni o le rettifiche dei soggetti di cui siano state pubblicate immagini od ai quali siano stati attribuiti atti o pensieri o affermazioni da essi ritenuti lesivi della loro dignita' o contrari a verita' E' irrilevante che le "notizie" riportate siano effettivamente lesive della dignità del terzo o false e inesatte, quello che conta è che il terzo ne sia convinto (o asserisca di esserne convinto). Steve mi cancella un post con la motivazione "spam"? Cazzo, come osa? Lo costringo a postare una mia rettifica in cui sostengo che il post cancellato non era spam ma un concentrato di saggezza e buonsenso assolutamente pertinente al thread e lui deve stare gobbo perché gli è precluso ogni ulteriore commento. Questo va bene per un giornale, ma per un forum che si basa sulle discussioni è dirompente. Poi quando parlate di diffamazione su Internet è evidente che non conoscete proprio bene la materia. Senza offesa.

C'è differenza fra un giornalista ed un blogger. Se non si capisce questo, allora è inutile continuare il discorso. Sul discorso Travaglio santo o Travaglio brutto e cattivo non mi addentro neppure, qui si parla di altro (ho già detto che i blog ed i forum non sono giornali?). Il diritto ad esprimere il proprio pensiero, peraltro, è previsto dalla Costituzione per ogni essere umano. Il diritto di rettifica è stato introdotto dalle norme deontologiche dei giornalisti e da alcune norme di legge sempre specifiche per la professione giornalistica. Sono su un diverso piano.

Scusami, gli abusi sono puniti in maniera abbastanza efficace, a volte anche troppo efficace. La magistratura ha raso al suolo il sistema delle BBS pre-internettiane (cercare operazione Italian crackdown) per violazione della normativa sul diritto d'autore, questo senza neanche distinguere fra chi "spacciava" programmi e chi non lo faceva. La magistratura rade continuamente al suolo siti di ogni tipo con sequestri cautelari preventivi e oscura quelli esteri che non può materialmente sequestrare, sia per reati d'opinione (diffamazione), sia per reati connessi alla violazione del diritto d'autore. Alcuni siti esteri vengono oscurati anche da autorità amministrative. E mi si dipinge una realtà Internettiana dove tutti sono anonimi, dove tutti possono fare qualsiasi cosa senza pagarne lo scotto? Io dico una cosa: informatevi, vi si apriranno nuovi orizzonti fatti di blog sequestrati nella loro interezza per un commento un po' pesante, di siti esteri oscurati a volte senza valide ragioni, di qualche blogger che finisce condannato per stampa clandestina perché un giudice poco pratico di Internet sostiene che, siccome il suo sito veniva aggiornato spesso, allora era una testata giornalistica illegale. Veramente, informatevi.

IL 68000 lavorava in real mode (per usare un termine intelliano) o flat memory, con registri a 32 bit. Per quei tempi era il meglio. L'exec library, la parte dell'AmigaOS deputata a gestire anche multitasking e cosette simili, supportava l'allocazione di memoria per i processi. Diciamo che la separazione della RAM era di tipo "cooperativo", perché presupponeva che i processi si comportassero bene. Niente in realtà impediva ad un processo di scrivere nella fetta di RAM dedicata ad un altro processo.* * la cosa agevolava notevolmente la programmazione di trainer e crack

No, hai ragione, meglio continuare a farci perculare da quelli

Scusi lei, ho forse mai detto il contrario Guarda che hai 48 secondi per postare una rettifica E non multitasking all'acqua di rose, ma multitasking con prelazione (preemptive).

La gran cosa che mancava al Mac rispetto a Lisa, era l'architettura Multitasking. Il primo vero PC Multitasking entrato nelle case di tutto il mondo è stato l'Amiga 1000, uscito un paio d'anni dopo il Mac.