loric
-
Numero contenuti pubblicati
10114 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Massima Popolarità
7
Tipo di contenuto
Forum
Galleria
Calendario
Download
Articoli del sito
Store
Blog
Tutti i contenuti di loric
-
Riformulo: la nostra Costituzione disciplina due tipi di referendum: 1) referendum abrogativi di leggi ordinarie 2) referendum confermativi di leggi costituzionali. Quelli di cui al punto 2 non ci interessano perché quelli di giugno sono referendum abrogativi. Relativamente al nucleare, oggi esiste una legge che dà delega al governo ad individuare dove costruire gli impianti. Il quesito referendario che ti ho quotato sopra, che sembra il titolo di un film della Wertmuller, chiedeva agli elettori se abrogare o meno la parte di quella norma che contiene detta delega. Oggetto del referendum non era decidere se il nucleare è bello o brutto, se sono meglio le pale rotanti dell'eolico o le centrali al torio, bensì abrogare quella benedetta delega. Puoi leggerlo in quel modo: "vuoi abrogare quel pezzo di norma che consente al governo di decidere dove costruire gli impianti nucleari? Sì/No". That's it. Niente di pomposo, nessuna decisione sul futuro dello sviluppo dell'energia nucleare piuttosto che delle fonti alternative. La fuffa a contorno è una creazione dei politici, che vogliono dare un preciso significato politico al referendum, e dei media. Qual è la novità di oggi? La novità di oggi è che il governo ha inserito un emendamento in una legge già in discussione al Senato che prevede proprio l'abrogazione di "quel pezzo di norma". La conseguenza è che a quel punto quel referendum diventerà inutile e non si farà più.
-
Ehm, temo che non sia fra le opzioni possibili Il referendum (che viene erroneamente definito contro il nucleare), altro non è che un referendum abrogativo avente ad oggetto la norma che dà la delega al governo ad individuare i siti per la costruzione degli impianti nucleari. Capisco però che parlare di "referendum contro il nucleare" fa più presa di dire
-
E non è neanche lo scopo dei referendum che servono, semplicemente, ad abrogare una legge o parte di essa.
-
In realtà sono entrambi provvisori. Il referendum non è (o non sarebbe stato) sul nucleare di per sé, ma sull'abrogazione della legge che permette la costruzione di impianti nucleari in Italia. La "marcia indietro" del governo consiste nell'inserimento, nella legge convesione del decreto c.d. omnibus attualmente in esame al Senato, di un emendamento che abroga (parte di) quella legge. Venendo meno detta legge, il referendum, limitatamente a quello specifico quesito, decade.
-
In ogni caso l'eventuale (perché deve essere ancora tradotta in provvedimento di legge) marcia indietro sul nucleare non eviterà lo svolgimento del referendum sugli altri argomenti (e mi fermo per non scivolare sul punto 1.5 del regolamento). In altre parole, da quel punto di vista, non ci sarà risparmio. Probabile invece il mancato raggiungimento del quorum, venendo a mancare l'argomento caldo che è, appunto, il nucleare.
-
pfft, cinno, eccoti servito -
Oh. My. God.
-
Boh, quel famoso muletto ammeregano basato su una Julietta allungata ed allargata (mi dimentico sempre dove sta la foto), pur non essendo forse nato per cominciare a testare Giulia, IMHO lascia propendere per il sì.
-
Mi pare infatti di aver scritto: <<Che poi potrebbe essere interpretato in senso di "tipo di prodotto" o "volumi di vendita">> "Distorsione dei concetti e della realtà", da parte tua, mi pare pertanto un'affermazione un pochetto impropria. Poi sì, esiste da qualche parte il riferimento a Giulietta come Golf, sempre da parte di Wester, in riferimento alla modifica dell'assetto deliberato in extremis, ma quello, sempre se ricordo bene, è stato sempre riportato come "voce" da parte degli insider. Edit: forse hai postato prima che io inserissi quella frase?
-
Ribadito in un'intervista di 4R dello scorso Luglio. Che poi potrebbe essere interpretato in senso di "tipo di prodotto" o "volumi di vendita".
-
Pretendo la prova, con tanto di foto!!!
-
Ok, che minchia sono 'ste blatte di cui parlate?
-
Purtroppo erano altri tempi. Adesso è cambiato il tipo di prodotto richiesto.
-
La Giulia più corta?
-
A proposito di CentOS, io consiglio questa lettura: www.centos.org - News - CentOS in the News - It's L-i-n-u-x, that is an Operating System E' un po' nerd, ma a me fa morire
-
Ho quasi paura a chiederlo, ma su AP ha qualche significato che mi sfugge, oltre al riferimento alla nota pubblicità?
-
Volevo andare a vederlo qualche giorno fa con gli amici, ma me l'hanno stroncato. Ho quindi chiesto anche alla mia metà che, lette le recensioni, si è rifiutata. Mi toccherà aspettare il BD
-
Contavo sul tuo animo di debunker (in incognito) e aspettavo un tuo intervento
-
Sì vabbe', ma la battuta è vecchia, non mi ricordo chi la propose nel thread sui cablo di Wikileaks
-
Eh, ma tu provochi Poi sono io quello fissato con Alfa
-
Nelle carte Fbi nuova luce sugli Ufo - Corriere della Sera In realtà il tutto si riduce a questo: http://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy%20Hottel%20Part%201%20of%201/view A quanto pare gli X-File, quelli veri, restano chiusi negli ex uffici di Scully e Mulder.
-
IMHO 147 è ancora attuale come design. A3, sempre IMHO, è nata vecchia. Quoto. Ma alla fine si è capito di che dimensioni stiamo parlando?
-
Se una casa automobilistica rispetta un termine per l'uscita di un prodotto, tu mi insegni, non è una notizia e quindi la cosa ha scarso risalto D'altra parte, come hanno fatto notare Regazzoni e Matteo il giapponese, c'è un muletto di una Giulietta allungata che gira da qualche parte negli States e che a qualcosa servirà pure.
-
Qualsiasi modifica che intendi fare alla centralina è illegale. Perdi la garanzia del costruttore, ma questo è il minimo. In tutti i casi in cui non è la stessa casa a metteere a disposizione dei kit/opzioni di modifica omologati, qualsiasi intervento come quello che ti interessa è (ripeto) illegale. C'è anche il rischio che l'assicurazione, in caso di sinistro, ti lasci col sedere per terra.
-
Ok, scusami Sono lento, ho la mia età