loric

Assange si limita a pubblicare dei documenti. Non ci ricama sopra, non li "aggiusta", non ne estrapola pezzi. Ognuno poi è libero di decidere di fregarsene (come legittimamente fai tu) oppure di ragionarci sopra.

Ok, concordo, ma veramente tu pensi che i cablogrammi di Assange possano mettere in pericolo "il sistema su cui si fondano le nazioni occidentali"? Io in tutta franchezza no e, comunque, quei cablogrammi sono una pillolina di realtà per quei signori che vedono "il blocco occidentale" attraverso delle lenti rosa.

La concezione del lavoro vigente in Italia è vecchia. Estremizzando si può dire che il datore di lavoro retribuisce il dipendente non per quello che quest'ultimo fa, realizza, produce, ma per il tempo che passa in azienda. Ogni volta che tento di introdurre un vero premio di risultato in un'azienda, mi sento ripetere dai sindacati, CGIL in primis, il solito ritornello: "quello che volete voi è il Taylorismo, il Taylorismo è una barbarie, non si possono mettere i lavoratori in competizione, non è accettabile che i lavoratori lavorino più in fretta a detrimento di sicurezza e salute". Adesso ho un'azienda che, con la crisi, non riesce a sostenere i costi fissi. Componente sostanziale di questi costi fissi è il costo del personale. I lavoratori hanno accumulato, negli anni, trattamento economici aggiuntivi che si sono stratificati senza criterio. Finché tutto andava bene erano tutti contenti, oggi siamo di fronte ad una procedura di mobilità o, se va bene, alla CIGs. Ho pensato di proporre all'azienda, al fine di mantenere l'attuale livello occupazionale, di trasformare questi trattamenti concessi ad minchian in un premio di produttività e di rendimento di importo variabile e collegato alla produttività personale e all'andamento aziendale. Fra detassazione e sgravi contributivi, l'azienda avrebbe un risparmio sensibile ed i dipendenti nell'immediato un leggero calo della retribuzione, con la prospettiva per i dipendenti, quando le cose andranno meglio, di ottenere automaticamente un grosso incremento del premio con un forte vantaggio economico rispetto alla situazione odierna. Ovviamente l'operazione conviene per i dipendenti "bravi", perché la produttività, peraltro misurata su criteri obiettivi, penalizzerebbe i dipendenti fancazzisti. I sindacati hanno respinto la nostra proposta e ci hanno detto che preferiscono che apriamo la procedura per la CIGs. Come se l'integrazione salariale fosse più conveniente per i dipendenti, in termini di reddito, rispetto alla soluzione del premio.

Molto semplicemente: vogliono fare qualcosa contrario ai principi della costituzione? Alla prima vertenza si prendono una randellata sui denti. Ovviamente neanche Marchionne è così sprovveduto e nonostante FIAT sia famosa per le randellate sui denti subite in molte passate vertenze, in questo caso non possono permettersi che l'impianto che vogliono costruire crolli in 5 minuti come un castello di carte. Il contratto Pomigliano, per intenderci quello votato dal CISL e UIL, non conteneva nulla di incostituzionale.

Ok, perfetto. Quindi trovo giusto che vengano rese note informazioni che testimoniano che anche quelli che si atteggiano a bravi ragazzi, paladini della libertà e papà della cultura occidentale appartengono alla categoria da te descritta

I belli e buoni? Si sono estinti come i dodo.

L'habeas corpus, alla faccia del Patriot Act, è stato ripristinato dalla Corte Suprema con diverse pronunce che hanno dichiarato, con diverse sfumature, l'impossibilità per l'esecutivo di sostituirsi al potere giudiziario e detenere a tempo indefinito cittadini americani e/o stranieri senza il giusto processo. Insomma, saranno brutti e cattivi, ma qualche anticorpo a difesa della democrazia c'è anche negli USA

Ed altri invece sì, come praticametne tutti i cablogramma pubblicati fino ad oggi. Io comunque sto aspettando il cablogramma contenente i nuovi modelli del Biscione

Fino ad oggi nessuno dei cablogrammi pubblicati ha veramente messo in pericolo l'intelligence degli USA, né le vite delle persone coinvolte. Molti cablogrammi hanno certamente causato forti mal di pancia e mal di testa, ma se l'obiettivo fosse veramente quello di far seriamente danni, una sorta di complotto della Spectre... be', da quello che si è visto fino ad oggi, il mezzo non sarebbe idoneo. Nessuno di quei documenti è "top secret". Quindicimila sono "segreti", centomila semplicemente "confidenziali", centotrentamila non sono neanche classificati. In ogni caso ne riparleremo quando saranno stati tutti divulgati. Non ho mica capito

Non lo fanno perché non possono farlo e comunque non servirebbe a nulla. Quei cablogrammi sono già in possesso di diversi media che li pubblicano a loro volta e spesso prima dello stesso Wikileaks. No, non ha parlato solo di USA, anche se i documenti sull'USA sono, per ovvie ragioni, i più dirompenti.

Io non ho detto che gli americani sono infami e non lo penso neppure. Se quei file non fossero finiti su WL, molto probabilmente sarebbero finiti altrove, magari nei circuiti di scaricamento di BT. Considerato che quanto si è letto fino ad oggi al massimo è imbarazzante, io non vedo perché gridare alla fine del mondo ed invocare l'omicidio di Assange (per la cronaca c'è chi l'ha fatto, ovviamento non mi riferisco agli utenti di AP). Poi, veramente, depurati quei file delle cazzatine già note a tutti (Berlusconi fa il bungabunga, Angela Merkel non ha fantasia, Sarkocoso se la tira), almeno fino ad oggi le vere notizie da scoop sono solo 3 o 4.

Scusami Matteo, gli USA si sono sputtanati da soli. Un secondo dopo che quei cablogrammi sono usciti dal palazzo dell'intelligence, masterizzati su un banalissimo CD riscrivibile, sono diventati fair game e potenzialmente accessibili da chiunque. Il vero scandalo nella vicenda è che i geni dell'intelligence USA hanno eliminato protezioni basilari da terminali che avevano accesso a SIPRNET perché la gggente si lamentava che non poteva usare detti terminali per ascoltare la musica. Lamentarsi perché Assange non ha voluto coprire la dabbenaggine americana è, questo sì, da fuori di testa.

Se un pirla d'analista miliatare con un (finto) CD di Lady GaGa riesce a scaricare i testi di 260mila cablogrammi da SIPRNET e a darli in giro... be', gli USA si meritano tutto il ludibrio che stanno ricevendo.

Se dico che non ci sta male significa che ho qualche perversione?

Quoto da Ansa che mi pare un po' più dettagliato:

Loro si sono soffermati sulla sportività, che del resto costituisce il biglietto da visita di ogni Alfa. Comunque il discorso era più ampio e secondo me, anche se non totalmente oggettivo, aveva dei meriti. Del resto se vai a cercare il thread nella sezione Alfa Romeo di AP trovi molti pareri critici sull'effettiva sportività della MiTo QV, almeno per come traspare da quella prova. Detto questo se vogliamo trovare spunti per una discussione in quella trasmissione, be', le parole di Landini (che al 99% io NON condivido) si prestano benissimo.

Vado a mente, ma la MiTo QV andava più veloce nello "sparo" e nella ripresa con le marce alte. Premesso che il 99% dei dati derivanti dalle prove delle riviste sono fuffa, ivi compresi i dati cronometrici quando sono rilevati in giorni diversi e con condizioni ambientali diverse, hanno preso forse l'unica cosa della prova che aveva un senso in termini di sportività (era quello l'argomento del servizio), cioè il giro su pista.

Quindi bisogna assolutamente parlare bene delle macchine Italiane a prescindere? In ogni caso mi sembra di assistere ad una eccessiva drammatizzazione.

Scusate, è la riproposizione della prova di 4R. Ne abbiamo già discusso e vale quanto detto nel thread sull'argomento. Gridare al gombloddo perché la prova è stata ripresa da Santoro mi pare un pochetto eccessivo.

Cosa che portò all'incazzatura colossale di Marchionne, che a sua volta portò... ad una cippa. A meno che non si conti l'eliminazione della microfibra dal volante.

Autopareri, nuoce gravemente alla salute

Chi è quello? Che ha fatto al vero Marchionne?

Ho trovato il Regolamento 13h. Be', almeno si ammette esplicitamente che l'ESP disattivabile resti conforme. La GTR 9, per chi la volesse leggere, è qui: UNECE - Transport Division - Vehicle Regulations - 1998 Agreement on global technical regulations (gtr) Grazie per le dritte p.s.: che ne dici di fare da qualche parte un thread dove postare normative relative al mondo dell'auto? può essere utile?

Quindi di fatto una norma tecnica, non un regolamento? Uhm, it makes sense.

Il Regolamento ECE n. 13 non mi risulta più in vigore dal 1993, ma potrei sbagliarmi. L'obbligo di avere l'ESP, mi pare con decorrenza fine 2011, sarebbe stato introdotto lo scorso anno. Però, mentre trovo millemila siti che ne parlano, in nessuno è citato il preciso regolamento da cui discenderebbe quest'obbligo. La normativa sull'urto del pedone, poi, è praticamente un UFO... se ne parla tanto in giro ma in termini talmente generici che non riesco a capirci una cippa Bo'