loric

Non prendiamoci in giro. Ci sono tanti musulmani che si saranno sentiti offesi e disgustati da quelle vignette ma a cui non è passato neanche nell'anticamera del cervello di imbracciare un mitragliatore e fare una strage. Idem dicasi per i cattolici che certamente non hanno avuto un trattamento coi guanti di velluto da parte dei vignettisti. Loro sono le persone normali. Gli anormali sono quelli che considerano lecito uccidere in nome di una ideologia. Se noi dobbiamo adeguarci agli anormali, abbiamo già perso. Ripeto: gli obiettivi erano 2. La redazione di Charlie Hebdo ed un asilo frequentato da bambini ebrei. L'operazione doveva avvenire in modo sincronizzato. Adesso mi verrai a dire che anche quei bambini avevano offeso e destabilizzato?

Ho verificato. La circolare dell'assessore all'istruzione del Veneto (per fortuna) non arriva fino al punto di invitare i genitori musulmani dei bambini a prendere le distanze dall'attentato. E' il solito titolo del cazzo inventato da qualche giornalettista.

E, soprattutto, non a colpi di AK-47. O anche il poliziotto Ahmed. O i clienti del supermercato Kosher dove Amedy Coulibaly ha ammazzato 4 persone. Per inciso una correzione: la poliziotta, Clarissa Jean-Philippe, è morta non perché simbolo, ma perché si è trovata al posto sbagliato al momento sbagliato. Coulibaly voleva fare una strage all'asilo ebraico di Montrouge, l'attentatore, mentre parcheggiava la macchina, se l'è trovata di fronte, si è fatto prendere dal panico, ha sparato alla poliziotta ed è scappato. Si può dire che è morta salvando qualche decina di bambini. Quindi smettiamola con le parafrasi vigliacche che, stringi stringi, significano "è un po' colpa di Charlie Hebdò".

Questa è stupenda

Vero, ma ciò non impedirebbe ai soliti complottisti di ribattere dicendo "allora l'hanno abbattuto consapevolmente per far ricadere la colpa sui (filo)Russi". L'articolo è invece principalmente incentrato sugli elementi fattuali e mi piace perché (ricorderai che ne discutemmo tempo fa proprio in questo thread), piuttosto che impelagarsi nel "cui prodest" (ai Russi, agli Ucraini, alle milizie indipendentiste, alla CIA, al Mossad, a Babbo Natale) smonta la teoria dell'abbattimento ad opera del SU-25 attraverso una esposizione di fatti.

Altro articolo di debunking sulla tragedia dell'MH17 incentrato sulle famose/fantasmagoriche teorie diffuse dai Russi in merito al presunto abbattimento da parte di un Jet Ucraino. https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/01/10/su-25-mh17-and-the-problems-with-keeping-a-story-straight/ Le conclusioni dell'articolo sono lapidarie: le tesi sostenute dai Russi (da organi di stampa, dal ministro della difesa, dall'associazione degli ingegneri aeronautici) in merito all'abbattimento da parte di un Jet Ucraino si contraddicono a vicenda e, in ogni caso, cozzano con quanto rilevato dalla Dutch Safety Board che sta svolgendo le indagini ufficiali sul disastro (vedi qui il report preliminare).

Consiglio di rileggere la definizione di terrorista sul dizionario.

L'Occidente non è già così, la Francia è uno stato fortemente laico, ben più dell'Italia.

Con tutto il rispetto: i terroristi uccidono, le matite dei vignettisti al massimo ti possono far incazzare. Io non sono credente, ma non ho mai offeso nessuna religione, lo trovo irrispettoso. D'altra parte se per descrivere l'autore di 4 vignette che perculano questo o quel credo devi scomodare il termine terrorista... Be', perdonami, ma tu hai un senso delle proporzioni completamente sputtanato.

E nell'altro caso i terroristi sono usciti in strada sparando all'impazzata.

Ma questa conclusione da dove viene fuori?

Ma siamo sicuri sicuri che sarà la 4c in declinazione spider? L'hype mi sembra un po' eccessivo per un modello che, alla fine, si conosce benissimo

E si scoprirà che ha la barba.

https://mh17.correctiv.org/english/ Edit: questa è l'analisi dello Spiegel (per chi parla il tedesco) fatta in cooperazione con CORRECT!V. Ovviamente non ci ho capito una fava. http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/mh17-wer-hat-die-boeing-ueber-der-ukraine-abgeschossen-a-1011983.html

Gimmo, nessuno di noi è esperto di antiterrorismo e salvataggio di ostaggi.

Peraltro il giudice in questione, William Alsup, è uno che di queste cose se ne intende, divenne famoso per la nota causa Oracle vs. Google (ancora in corso alla Corte Suprema).

Una Lancia? (La sparo grossa)

Aymaro si salva perché posta tonnellate di gnocca di prima scelta nel thread apposito, tu no. Quindi non provarci con le faccine

No, non ho riflessioni profonde da esprimere quindi mi taccio.

Tutti esperti coranisti oggi. Rimpiango i tempi dei mondiali quando al massimo ci si improvvisava CT della nazionale.

Pare che almeno 2 dei 3 terroristi siano di nazionalità francese e nati in Francia. Ci sono nomi e foto ma da cellulare non mi è facile copiaincollare. Teste di cuoio in azione per catturarli.

Pita è la piadina greca

Gyros

Uno dei poliziotti uccisi si chiamava Ahmed. A fare generalizzazioni offendete anche una delle vittime dell'atto terroristico che state esecrando. Non soltanto lui ovviamente, ma anche e soprattutto lui. Ed in ogni caso non si emettono giudizi a caldo e con superficialità su questi temi, non si sta parlando di minchiate come la plafoniera della bravetta o la partita di calcio dell'altro giorno.

Imola oggi ogni tanto pubblica bufale del genere che ci piace perculare nel thread sulle scie cOmiche