loric

E niente, ignori bellamente qualsiasi argomentazione contenuta nelle altrui risposte, praticamente questo thread è diventato un tuo mezzo monologo. Io mollo, se non c'è discussione è inutile intervenire.

Anche qui discorso complesso. Il medico di controllo di fatto accerta che il lavoratore sia a casa durante fasce orarie di reperibilità. In ogni caso la chiusura della malattia da parte del medico di controllo (rara) non pregiudica al lavoratore la possibilità di recarsi il giorno dopo dal proprio medico ed ottenere un nuovo certificato. Chiaro che ciò presuppone un comportamento del medico di famiglia non proprio ineccepibile, ma mi duole rilevare che ciò succede spesso. Per inciso: i dipendenti pubblici non hanno sempre l'obbligo di presentare il certificato per le assenze di malattia, cosa che nel privato è piuttosto rara.

La stessa cosa esiste anche nel privato, eh. In un caso mi sono trovato con 5 dipendenti malati dallo stesso giorno e con medesima prognosi, certificati provenienti dallo stesso medico e con numeri progressivi consecutivi. E di licenziamenti per "scarso rendimento" ce ne sono pochissimi nel privato ed ancor meno nel pubblico, perché la loro dimostrazione rigorosa è difficilissima.

Vabbe', almeno forse lo vedremo con maglione rosso

Prima di tutto alcune precisazioni. Nessuno sostiene che il dipendente pubblico medio guadagna troppo. Nessuno sostiene che la crisi c'è perché gli stipendi pubblici sono elevati. Ci sarebbe invero da dire molto su come sono stati spalmati i passati aumenti, ma è un discorso complesso e comunque non è esclusivo del settore pubblico, anzi. Si sta dicendo che oggi NON è possibile aumentare gli stipendi pubblici perché i soldi non ci sono. Ed i soldi non ci sono perché sono stati spesi per il bonus degli 80€, per la Cassa in deroga e, in più, sono stati allocati per le già programmate assunzioni di 150.000 persone nel settore scuola. Se questo per te è austerity allora, con rispetto parlando, non hai la più pallida idea di cosa realmente siano le politiche di austerity. Il fatto che la spesa pubblica stia aumentando e non diminuendo, dovrebbe darti una vaga idea del fatto che le tue belle teorie sono un po' traballanti. Per quanto riguarda i bei grafici colorati che hai postato, in via preliminare lasciami dire che porti avanti ragionamenti che sembrano un minestrone delle tesi di Bagnai, Fassina e Boccia. Sul grafico relativo alla spesa pubblica pro-capite ho da dire una solo una cosa: ROTFL. La spesa pubblica pro-capite NON misura una beata mazza e, soprattutto, niente dice della sua sostenibilità. Anche qui: posti un bel grafico colorato, vedi che le colonne più elevate contengono l'etichetta "Prestazioni sociali" e deduci che siano tutti sussidi di disoccupazione, mobilità e CIG e ci fai un bel ragionamento che, nella migliore delle ipotesi, si può dire non sostenuto da alcuna evidenza. Quello che infatti non consideri è che la gran parte della lunghezza di quelle colonne è data dalle pensioni.

È un gesto simbolico, figurati.

Hanno già fatto esercitazioni congiunte in passato e nessuno ha mai lanciato la bomba atomica

Le presidenziali sono successive alla formazione dell'attuale governo, ma transeat. Resta il fatto che il punto era già stato discusso e sviscerato. E che i moderatori avevano invitato a passare oltre perché si inizia con svoboda e poi immancabilmente si finisce con la politica italiana. Quindi, per favore, passiamo oltre.

Due cose: 1) l'immagine non si vede, per cui 2) sarei tentato di chiederti "il simbolo di chi?", ma tanto lo immagino. Diciamo soltanto che quel partito alle ultime elezioni presidenziali non ha preso un cazzo di voti. Poi se vogliamo parlare di neonazisti, molti leader separatisti, alcuni di questi cittadini russi, in passato hanno militato nel partito nazional socialista RUSSO.

Minchia che palle...

Guarda, lo avevo previsto anchi'io, e sai come? Attraverso la sfera di cristallo? Grazie alla mia straordinaria capacità deduttiva che Sherlock Holmes levati? Niente di tutto questo, semplicemente perché so che non ci sono più soldi, perché quei pochi che c'erano sono stati usati in altro modo (vedi da ultimo assunzione di 150000 persone nella scuola, alla faccia dell'austerity).

Evabbe', prima discutevi del jobs act come se avessi il testo sotto il naso. Adesso riconosci che il testo non esiste ma fai partire un processo alle intenzioni. Il tutto mi ricorda le campagne scandalistiche che pompano i giornalisti del Fatto Quotidiano.

Tu neanche sai cosa prevede il jobs act di Renzi, quindi non puoi esprimere giudizi. Come faccio a sapere che non lo sai? Semplice, ad oggi esiste solo come bozza di legge delega. Peraltro io non ho differenziato nessuno, mi sono limitato a rilevare che il prezzo più alto della crisi lo stanno pagando i lavoratori del privato.

Perché invece secondo te nel privato è un continuo di rinnovi contrattuali con fantasmagorici incrementi di stipendio? E nel privato i lavoratori finiscono licenziati, mica subiscono solo il danno del blocco degli aumenti. E Ø c'è la deflazione, si accontentino dell'aumento dei salari reali per inerzia, anche se quelli nominali restano invariati.

Ok, stupenda, stupenderrima. Tanto di cappello.

Almeno la Russia sarà costretta a gettare la maschera. E ad assumersi tutte le responsabilità del caso.

Per inciso, a proposito della libertà di autodeterminazione di 'sta cippa, i combattimenti si stanno avvicinando a Mariupol, città della regione di Donetsk, a causa dell'avanzata dei (filo) Russi. E' una delle poche città importanti della regione ancora NON in mano ai separatisti. Da giorni la popolazione della città prepara barriere e trincee contro i tank ed è un continuo di manifestazioni contrarie all'invasione Russ... ehm, all'occupazione da parte dei separatisti. Immagino quindi che i Russ.. ehm i separatisti, nel rispetto del principio di autodeterminazione dei popoli, decideranno di non invaderla e di passare oltre.

Guarda, stiamo parlando di Al Bano. E ho detto tutto. - - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - Dare armi all'Ucraina. Ma tante. I combattimenti poi se li fanno loro, mica dico di mandare i marine a Donetsk. Poi, se vogliamo fare le cose per bene, fuori dalla zona di conflitto si mettono truppe NATO a far da guardia ad una bandiera, per evitare l'allargamento della zona di guerra, ma non è indispensabile.

Non leggo Repubblica da mesi, il riferimento a Chamberlain da parte del PM Inglese non dovrebbe sorprendere nessuno, direi

Questa vicenda è servita a Putin per testare le red line del blocco occidentale. L'ha fatto in modo furbo, ma la sostanza è che ha scoperto che molte di queste red line erano solo parole di circostanza pronunciate dalla comunità internazionale a beneficio dei media. in relazione a "non ci sono soldati Russi in Ucraina, Kiev non ha fornito le prove (tradotto: Putin ha detto che non ci sono e l'ha giurato sulla testa di Lavrov, io mi fido di Putin, è un gran figo)": «Äðóãîé ðàáîòû-òî íåò» - Îáùåñòâî - Íîâàÿ Ãàçåòà traduzione inglese: https://www.kyivpost.com/content/russia-and-former-soviet-union/russian-soldier-dies-in-ukraine-because-there-was-no-other-job-363238.html

Noi siamo bravissimi a curare l'interesse di breve periodo (il gas che ci aiuterà a stare al caldo l'inverno prossimo, le vendite del made in Italy fra i ricconi russi), ma delle schiappe a valutare le situazioni che si svilupperanno nel medio o nel lungo periodo. Putin da questa crisi ha tratto una lezione importante: può fare il cazzo che gli pare con chi cazzo gli pare. Speriamo che il nostro bell'orticello (inteso come Europa occidentale) un giorno non sia d'ostacolo ai suoi piani.

L'Ucraina aveva manifestato interesse ad avvicinarsi alla UE. Mai aveva pensato di cambiare il suo status di non-allineato. Del resto lo status di non-allineato derivava, fra l'altro, dal famoso memorandum di Budapest con cui USA, UK e Russia si erano impegnate a proteggere la sovranità e l'integrità territoriale dell'Ucraina in cambio della rinuncia di quest'ultima al proprio arsenale nucleare (per inciso il terzo al mondo). Vista la palese violazione del memorandum da parte della Russia, l'Ucraina non si sente più vincolata ai propri impegni (ovvio che non si può riprendere le armi nucleari) e si ritiene oggi libera di avanzare la richiesta di entrare nella Nato come reazione all'attacco Russo. Se veramente Putin ha agito per il timore che l'Ucraina, in futuro, potesse entrare nella Nato, è il classico caso di profezia che si autoavvera.

No dai, ci sono analisi come quella di Stev e JackSEWing che non condivido (ognuno ha le proprie opinioni), ma che sono analisi su fatti. Ma "i Russi non hanno mandato loro soldati in Ucraina" o "Ci sono anche mercenari europei, mica l'Europa è in guerra con la Russia o l'Ucraina" o "Fino ad ora l'Ucraina non ha fornito prove concrete di intervento militare diretto" non si possono leggere . Veramente.