loric

In effetti è praticamente il medesimo comunicato stampa che rimbalza fra le varie news agency (tematiche e non) da 3-4 giorni. Ed è da 3-4 giorni che mi chiedo che razzo significa

Altro articolo su 4C: Debutta l'Alfa 4C: missione Usa Niente di nuovo, ma mi perplime un passo: Trattamento asfalto? Che intendono?

Mala tempora currunt.

Giuliano Amato, finalmente una persona nuova. L'ho già detto che ho il passaporto in corso di validità?

Non è proprio la stessa cosa.

Da Twitter:

Condivido il tuo apprezzamento sulla Moretti. Detto questo, bisogna fare una precisazione sul capitolo "inciuci". Qui non c'è nessuno che ha vinto. Col sistema elettorale attuale per parlare di vittoria bisogna che vi sia un partito o una coalizione in grado di garantire, da solo, la maggioranza sufficiente a varare e mandare avanti un esecutivo. Non è questo il caso. Fatta questa doverosa premessa, o si decide che non si governa (ma allora ritorniamo al Mexican standoff) o se si vuole dare un governo (anche con qualche limite d'azione) al paese, bisogna ricorrere ad alcuni compromessi. E i compromessi non sono necessariamente inciuci. Io e te siamo d'accordo su alcune cose, distantissimi su altre, ma dobbiamo trovare un punto d'incontro per senso di responsabilità. Mettiamo da parte le reciproche differenze inconciliabili, nel senso che non le inseriamo nel programma di governo, e affrontiamo solo le tematiche su cui possiamo trovare una sintesi senza rinunciare ai nostri principi. Questo non si chiama inciucio, questo è un accordo che deriva da una assunzione di responsabilità e parte dal presupposto che non esiste il pensiero unico e che diverse persone possono, legittimamente, pensare cose diverse.

Secondo alcuni spifferi, Berlusconi starebbe per fare una proposta di alleanza a Bersani per la governabilità del Paese. Situazione molto fluida.

Comunque in parlamento ci sono e non ci si può far niente. La cosa giusta da fare, al netto dei vari tatticismi che mi hanno sempre affascinato poco, è coinvolgerli. Vedremo il loro atteggiamento già il 15 marzo, quando si riuniranno le nuove camere. Poi bisognerà eleggere presidenti di Camera e Senato. Poi Napolitano avvierà le consultazioni e darà mandato a qualcuno (Bersani?). Credo che ci siano le condizioni per un governo di scopo e a scadenza. Sarà un bel banco di prova non solo per i grillini, ma anche per tutti gli altri. Bersani dovrà dimostrare di essere non solo una brava persona, ma anche uno statista. Altri dovranno dimostrare senso di responsabilità per non dissipare i sacrifici che abbiamo fatto negli ultimi 15 mesi. I grillini dovranno cercare di costruire qualcosa in termini di proposte politiche concrete, invece di limitarsi a tuonare contro la kasta. Il modello Crocetta (dare appoggio solo per specifici temi) non sarà immediatamente applicabile al parlamento perché qui bisogna assumersi la responsabilità di votare la fiducia ad un governo e ad un suo programma. Dovesse andar male questo tentativo, resta il governissimo di cui ho parlato ieri.

I sondaggi non sono fatti dai giornalisti, ma dai sondaggisti. Considerando che fare una rilevazione costa un fracco di soldi, ho la vaga impressione che questi ne facciano due o tre e poi coprano il resto della campagna elettorale aggiustando dette rilevazioni a sentimento. Comunque resta il fatto che in nessun Paese moderno si è mai visto un leader di partito vietare ogni contatto con la stampa ed i media tradizionali e veicolare il proprio messaggio esclusivamente attraverso media unidirezionali (manifestazioni in piazza, "editti" sul blog, twitter e facebook). Se questa è la nuova Repubblica, la 3.0., è una Repubblica basata non sulle persone, sulle idee o sui programmi, ma sugli "I like". Inquietante, Non capisco, parla con me usando parole semplici, come se fossi un bambino di 12 anni (semicit.) Vabbe', chiaro.

Lui parla del *prossimo* PdR la cui nomina non dovrebbe essere un problema.

Ma sai, io sono assolutamente d'accordo sulla necessità di rispettare i risultati del voto. Dobbiamo prendere atto di detti risultati, ma dobbiamo anche analizzarli. La sostanza non ha pagato, i contenuti programmatici non hanno avuto alcun peso, la serietà del leader/portavoce del partito neppure, la bravura dei candidati non è stata neanche presa in considerazione. I peggiori programmi sono obbiettivamente ed oggettivamente quelli del PDL e di Grillo. E quando do questo giudizio, non mi riferisco alla vicinanza o meno dei medesimi alle mie idee economiche e sociali, parlo di realizzabilità teorica (l'ordinamento giuridico lo consente? ci sono le coperture?) e pratica (la cura ammazza il paziente?). Eppure sono i due partiti/movimenti che, pur partendo quasi dalle retrovie ad inizio campagna elettorale, hanno avuto i risultati più eclatanti. Il PDL ha avuto una risalita di consensi quando Berlusconi è andato in TV e si è mangiato Santoro e Travaglio senza neanche dopo fare il ruttino. Ma ha avuto una esplosione di consensi dopo la sparata sull'IMU, proposta il cui livello di credibilità è pari a zero. Il M5S è andato avanti tutto il tempo con Grillo che sparava supercazzole (vedi le varie pagelle politiche ed i fact checking) e recitando un copione collaudato, ma senza che un giornalista potesse dire bah. Io qualche risposta dal comico di genova francamente l'avrei gradita. Un giornalista che gli chiedesse conto delle sue affermazioni. Un solo esempio, lui dice: "la crescita economica non crea nuovi posti di lavoro, per far crescere i posti di lavoro bisogna decrescere in maniera controllata. Lo dimostra il fatto che la Germania, negli ultimi 20 anni, ha raddoppiato la produzione ma tagliato del 15% l'occupazione". Qualcuno che gli rispondesse: "Cazzo dici? Dati alla mano l'occupazione tedesca, negli ultimi 20 anni, non risulta calata, ma cresciuta di pari passo con l'incremento della produzione". Invece no. Però la campagna elettorale è finita, gli elettori si sono pronunciati e bisogna accettarlo. Ripeto solo che questo non è un Paese per liberali, perché qui neanche essere liberali paga.

Be', ci stiamo infilando in un argomento spinoso, mi astengo dal risponderti.