loric

In pratica il PM dice: 1) la commissione grandi rischi ha affrontato il problema se lo sciame sismico di quel periodo potesse essere considerato precursore di un evento sismico importante 2) la commissione ha concluso che non vi erano evidenze né in un senso né nell'altro 3) il verbale, tuttavia, non è stato diffuso al pubblico e la comunicazione è stata affidata ad interviste tenute da De Bernardinis 4) De Bernardinis, nell'illustrazione della situazione, non si è strettamente attenuto a quanto concluso dalla commissione, ma ha inviato messaggi di rassicurazione sostenendo che l'evento sismico importante era improbabile e che tale improbabilità derivava proprio dal fatto che lo sciame in corso "scaricava" l'energia sismica, cosa diversa da quella stabilita dalla commissione 5) sottolineo: la commissione aveva concluso che non potevano farsi previsioni né in senso positivo, né in senso negativo: il messaggio passato alla pubblica opinione invece è stato: si prevede che i rischi di evento sismico importante siano bassi. L'evento non può essere escluso totalmente, ma il rischio è basso. Non c'è pericolo. 6) nessuno dei componenti della commissione ha mai obiettato che alla pubblica opinione venissero fornite informazioni diverse da quelle concordate in sede di commissione, né si è mai dissociato da esse Ognuno tragga le sue conclusioni.

La memoria del PM: http://www.6aprile.it/wp-content/uploads/2010/08/memoria_pm_13_luglio.pdf me la leggo più tardi

'sticazzi!

Considerato che i giornali italiani partono da tesi precostituite, posto un articolo ripreso da Nature: Prosecution asks for four-year sentence in Italian seismology trial : Nature News Blog Interessante.

Giuliani, quello delle previsioni col radon, è stato intervistato in merito alla condanna in argomento: "Una sentenza storica che dovrà essere presa ad esempio da tutta la comunità scientifica internazionale".

In questo procedimento no, ma è comunque indagato per quei fatti.

Se le cose stanno così, allora PM e corte hanno preso una colossale cantonata.

Attendiamo le motivazioni. Certo che se è vero che il PM ha preso spunto per la requisitoria dall'inchiesta USA sul disastro di Katrina (viene riportato da alcuni giornali), allora...

Il numero di led come misura della premiumness

Quello che volevo direi io è che possono entrare nel merito delle singole applicazioni fino ad un certo punto per una semplice ragione: non ne hanno il tempo. Basta leggere i tanti articoli in materia. E' impossibile che riescano a fare uno scrutinio approfondito. Edit: ecco un esempio trovato da gugol Date User Status January 27, 2011 14:51 Apple Ready for Sale January 27, 2011 14:46 Apple Processing for App Store January 27, 2011 14:08 Apple In Review January 13, 2011 23:50 Apple Waiting For Review January 13, 2011 23:48 Apple Upload Received 38 minuti per approvare un'app

E' un bel render che gira da qualche mese, ma da qui a trarre qualche conclusione ce ne passa.

Un giorno farò la stessa cosa con la 4C (a casa di Dannatio )

Sì, su android il sandboxing è obbligatorio. Se il programma necessita di permessi aggiuntivi per funzioni che vanno oltre i confini della sandbox, tali necessità vengono indicate nel AndroidManifest.xml e, in fase di installazione, appare un avvertimento per l'utente che il programma vuole poter utilizzare determinate funzioni (accesso alla rubrica, stato delle chiamate, invio/lettura di SMS, etc.). Se l'utente non conferma, l'applicazione non può essere installata. Edit: ovvio che se "rooti" il dispositivo allora puoi fare quello che vuoi.

No, no, quello sullo store Apple è proprio un problema analogo. Praticamente le iApi di Apple per la gestione delle transazioni (i.e. acquisti) erano bacate perché erano aggirabili le verifiche dei certificati. Bastavano una connessione wi-fi, un serverino DNS ed un serverino http(s). Roba che trovi di default in una qualsiasi linux box. Stessa cosa della vulnerabilità che hai postato tu. A ciò si aggiunga che l'hack in questione poteva essere usato per "rubare" le credenziali di iTunes con tutte le conseguenze che ne derivano. Per inciso anche su Android le applicazioni girano confinate in una sandbox e i permessi per specifiche attività (es. leggere la rubrica) devono essere espressamente concessi dall'utente in fase di installazione. Non ho alcuna intenzione di contribuire a trasformare questo thread nell'ennesimo "Apple vs. rest of the World", ma sarebbe il caso di evitare risposte apodittiche come quella sopra quotata (anche perché un pochino ne capisco di queste cose, eh).

Secondo me se stanno entro i 1000Kg fanno una bella cosa e la macchina può dire il suo anche in pista. E' vitale per 4C, più che per altri casi, che le specifiche anticipate in sede di annuncio di produzione trovino sostanziale conferma nel prodotto finito, visto che tali specifiche sono proprio la leva usata dal Biscione per giustificare il modello. Comunque attendiamo 3 mesi, alla presentazione non manca mica tanto.

Ah be', se fanno una connessione con SSL e accettano certificati del menga, allora è chiaro che si prestano ad attacchi del tipo "man in the middle". Ma a quel punto cade in gran parte l'utiità di usare SSL.

Io non ho capito: ci stiamo flagellando perché la nuova Mazdalfa non avrà il cambio manuale quando in realtà non lo sappiamo ?