loric

Un fatto grave è "ti svuota la cassaforte". Il codice disciplinare è precondizione per l'esercizio del potere disciplinare datoriale anche nelle aziende < 15.

Tu sei il datore di lavoro?

Ci stava l'invito al parroco ad usare il titolo giusto quando si rivolge ad un prefetto. Sono stati sbagliati (ma di tanto) i modi. Se fossero stati due uomini sarebbe intervenuto? Bo', non lo sappiamo e, soprattutto, chi se ne frega? Giudichiamo il fatto per quello che è senza costruirci dietro dei film di fantascienza.

Non è una questione di maschilismo, dai, non costruiamo castelli sul nulla.

La signora Prefetto non mi pare abbia fatto una piega quando il parroco la chiamava signora, anzi, annuiva con approvazione. Non farti prendere la mano dal giacobinismo, eh.

Ah, ok, credevo ci fossero costrizioni tecniche

Ma no dai, il prete avrà ripetuto almeno 4 volte "Chiedo scusa, non era mia intenzione offendere nessuno" mentre quell'altro lo prendeva a sberle verbali. Cos'altro poteva fare il poveretto? Sepuku?

Premesso che stiamo parlando di vaporware (esiste già un progetto?) sarebbe un problema fornire entrambe le versioni? Manuale e automatico?

EC, non è così. Il comportamento di quel prefetto è indifendibile nei modi e nella misura.

Quello era un incontro pubblico

No.

Negli USA se non ti rivolgi ad un giudice con la formula "Your Honor" ti inculano a secco. Detto questo, bastava correggere il prete usando altri toni e non sarebbe scoppiato il casino.

Ho letto il testo del DDL Severino. Una lettura veloce, niente di approfondito. La mia opinione è che sia una buona legge. Certo, non prevede la sodomizzazione per la corruzione o il rogo per la concussione, ma contiene un generale inasprimento delle pene e l'introduzione di fattispecie criminose nuove che si collegano a comportamenti contro interessi giuridicamente rilevanti e diritti, ma formalmente fino ad oggi non puniti. Invece leggo polemiche su: 1) perché non viene introdotto il nuovo delitto salcazzo 2) le pene sono troppo brevi 3) le pene sono troppo severe 4) l'introduzione della concussione per induzione comporta una riduzione della prescrizione per alcuni casi eclatanti all'attenzione dell'opinione pubblica * 5) i nuovi reati introdotti non sono gravissimi, di conseguenza non possono essere scoperti con le intercettazioni telefoniche che non sono ammesse per essi ** * E' l'unica obiezione che ha senso ** Forse dovrebbero imparare che le intercettazioni telefoniche non servono a scoprire reati, ma a raccogliere prove di reati per cui sia stata già acquisita la "notitia criminis". Mavaffanculo, quelli che adesso protestano hanno avuto mille occasioni per riformare i reati contro la P.A. e se ne sono guardati bene, dovrebbero solo star zitti

Auguri

Minestrone di link Inserisci solo il link, non il relativo codice HTML!

Mai accettare caramelle da Gimmo, perché... non sono caramelle 920kg sarebbe ottimo, 1250 è fuori dal mondo e non ci credo.

Minchia, ho solo chiesto cosa significava "molto più pesante"