loric

Mi tocca studiarmelo

Io non confondo nulla, non ho detto che Giannino ha parlato di 1500/1600, rileggi meglio, solitamente sto abbastanza attento a quello che scrivo

Ti sfugge però una cosa. Giannino dice che il cambio lira/euro fu fissato su una soglia troppo alta. I complottardi dicono che il tasso giusto sarebbe stato fra 1500 e 1600. I medesimi concludono che il tasso alto, voluto dalla Germania, avrebbe compresso le esportazioni rendendo la nostra economia meno competitiva a vantaggio proprio di cruccolandia. Se avessimo avuto il cambio voluto da loro, affermano, le nostre esportazioni sarebbero decollate. Basta usare la testa per capire che il ragionamento di cui sopra è un'immensa cazzata. Un tasso di cambio intorno a 1500 ~ 1600 (se mai fosse stato possibile stabilirlo a quella soglia) avrebbe ulteriormente rafforzato la nostra moneta e, come tutti sanno (ivi compresi gli stessi complottardi che vogliono l'uscita dall'euro per poter agire con meccanismi svalutativi per migliorare le esportazioni), più forte è la moneta, più difficile è esportare. Comunque lasciamo perdere, si sta veramente parlando di nulla.

E' vero che si è trattato, ma non sul cambio (le regole non furono mai messe in discussione), bensì sul momento da "fotografare" per la definizione dei cambi in rapporto all'ECU. Alla fine si optò per gennaio 1999.

Tonino, mi sa che noi ne abbiamo già parlato, dati inclusi, in un vecchio post di questo thread. Mi pare fosse una risposta a Gio. A noi Giannino ci fa una pippa

Aggiungo a quanto detto da Cosimo che nella definizione del procedimento amministrativo in cui si inserisce il parere obbligatorio non vincolante, la formazione dell'atto deve, nella parte argomentativa, giustificare l'eventuale mancato accoglimento delle osservazioni contenute nel parere. La motivazione dell'atto amministrativo costituisce suo requisito sostanziale e ciò a garanzia della trasparenza della sua formazione. Il problema è che la teoria non va a braccetto con la pratica

Sì, vabbe'... però mi sembra assurdo. Di Boyager mi è capitato di vedere alcuni spezzoni, di Mistero mai, ma l'idea che abbiano trasmesso quel video spacciandolo per un "avvistamento" mi sembra assurda. Siamo sicuri che non sia uno scherzo, tipo una parodia di Mistero?

Qualcuno ha i dati di ascolto di questa merd^W trasmissione? Possibile che abbia successo?

Premetto che potrei dire cazzate (anche in misura maggiore del solito, visto che non è la mia materia ), ma mi hanno raccontato di un progetto di riconversione di un'area che si è arenato perché il comitato di quartiere, che doveva dare un parere obbligatorio ma non vincolante, ha deciso di prendersela mooolto comoda Ma è possibile una cosa del genere? Qui chiedo lumi a Cosimo che certamente ne sa più di me

Mitico La sostanza è che, anche grazie alla continua attività dei demagoghi del cazzo, si è persa la percezione della gravità della situazione. Che 7/8 mesi fa l'Italia fosse sull'orlo dell'insolvenza (leggasi: impossibilità di pagare pensioni e stipendi ai dipendenti pubblici, nonché di erogare servizi) ormai non se lo ricorda più nessuno. Esistono personaggi che remano contro e sperano che Monti faccia flop, ed operano in tal senso. Non possono arrivare alla spallata perché sarebbero puniti elettoralmente, ma il continuo logorio che essi stanno esercitando da tempo può dimostrarsi altrettanto effiace. E se ne rendono conto, visto che, e non è un caso, in questi giorni ricominciano a tirar fuori la testa in preparazione dello showdown. A loro non interessa che vada tutto a culo, perché, a differenza di noi, hanno comunque le spalle coperte.

Come avevo scritto solo ieri: http://www.autopareri.com/forum/off-topics/51111-crisi-economica-2011-a-459.html#post27887222 Ed è solo l'inizio.

E' la devolution bellezza.

No, tu hai parlato proprio di licenziare una bella fetta di dipendenti pubblici, prendo atto che hai cambiato idea. Ti informo che sul principio della "licenziabilità" qui sono d'accordo tutti, eh, pare che la pensi così perfino Patroni Griffi che conta un pochetto più di noi. Però ancora non ci hai spiegato come risolvere la crisi.

Più che altro devono star zitti perché sono stati loro ad avvelenare i pozzi del mercato finanziario mondiale.

State personalizzando troppo. Nessuno ha accusato nessuno dei presenti di aver rubato od evaso le tasse. C'è un problema, un problema grosso, questo problema deriva da decenni di malcostume e nessuno lo nega, ma se non attacchiamo questo problema *oggi*, alla fine nel guano ci finiamo tutti. Come lo attacchi questo problema? Chiedendo sacrifici. E' una soluzione che non deve soddisfare nessuno, neanche a me piace pagare di più di tasse, non sono masochista, ma l'alternativa è molto peggio. Per quanto riguarda gli evasori, quelli che hanno evaso in passato in gran parte non li prendi più, per ragioni facilmente comprensibili. Sono stati messi dei paletti per ridurre l'evasione corrente, si poteva probabilmente fare di più, ma già gli interventi messi in campo hanno portato a stracciamenti di vesti e polemiche demagogiche del cazzo. Pretendere che a pagare il conto siano gli altri non è un atteggiamento maturo. Lo ripeto: non ho goduto quando ho pagato l'IMU, non godo alla notizia secondo cui (toccandomi scaramanticamente le palle) ,qualora mi dovesse capitare una sfiga, dovrò pagare di più la sanità, non sto facendomi le pippe dalla gioia alla notizia che andrò in pensione giusto in tempo per girare il trattamento pensionistico alla badante (sempre se sarò ancora vivo), ma cerco comunque di fare del mio. Poi se vogliamo mandare tutto a puttane continuiamo così, cianciamo di licenziare metà dei dipendenti pubblici, di far pagare il conto solo agli evasori (che guardacaso si annidano sempre in categorie diversa dalla nostra), etc.

Sono assolutamente d'accordo con te.

Bummmm!

Giannino è sempre stato un liberista spinto, almeno è coerente Però se lui domani dovesse diventare re d'Italia, scordatevi la sanità pubblica e tutti gli altri servizi che compongono il welfare, servizi per cui spesso lamentate problemi, ma che almeno ci sono. Per ora Mi perplime che Tony, che dalla salita al potere di Sua Maestà Giannino avrebbe tutto da guadagnare (sai quanti pacchetti di previdenza e sanità venderebbe?), in realtà rema contro

La vicenda Magneti Marelli era completamente diversa (nomina di RSA). Nel caso della mancata assunzione degli iscritti FIOM nella nuova Pomigliano, le chance di vincere la causa erano pari a quelle che ho io di guzzarmi Angelina Jolie.

Aspe', il divieto di discriminazione per ragioni sindacali deriva anche da una direttiva comunitaria. Scrivo "anche" perché noi ce l'avevamo da prima, almeno dal 1970, ma nella sostanza la questione non cambia. Ho letto il provvedimento e, nonostante possa apparire aberrante, non ho idea di quale altra soluzione sarebbe stata da ritenere più giusta. La posizione di FIAT è stata: "è solo un caso che non ci siano iscritti FIOM nella nuova Pomigliano". Dai, veramente...

Ma sotto windows quei dispositivi necessitano di programmi proprietari da installare a parte?

Stanno cominciando a venir fuori i primi tormentoni economico/politici collegati alla prossima partita. Per tre giorni ci tritureranno le palle alla Julienne con Merkel vs Monti, rigoristi contro spendaccioni, ed altre cazzate simili

Sarebbe bello vedere delle "sfide" fra auto del passato e corrispettivi moderni