loric
-
Numero contenuti pubblicati
10114 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Massima Popolarità
7
Tipo di contenuto
Forum
Galleria
Calendario
Download
Articoli del sito
Store
Blog
Tutti i contenuti di loric
-
I pannelli di ultima generazione non ne hanno tanto bisogno. L'accortezza è di non usarlo a luminosità sparata per le prime 100 ore, poi valgono le normali regole d'uso: evitare immagini fisse persistenti troppo a lungo.
-
Vabbe', sta sacrificando qualche euro per il bene supremo del debito pubblico italiano Comunque oggi ho litigato con un sindacalista (tanto per cambiare) ed è venuta fuori la grecia. Dunque, la sostanza è che "i kattivi non sanno cos'è la solidarietà, preferiscono vedere un popolo alla fame (quello greco, ma un domani potranno essere quello spagnolo ed italiano), piuttosto che scucire gli aiuti". Ho provato a spiegare al simpatico sindacalista che i teteschi sono sì brutti e kattivi, ma che lui non capisce una mazza dei problemi che piagano l'europa. Uno Stato in crisi deve risanare la propria economia con riforme serie. E' l'unica soluzione. Poi, siccome le leve economiche hanno un volano lungo (un paio di anni almeno), entrano in gioco i finanziamenti comunitari che non potranno di per sè risolvere il problema, ma potranno consentire allo Stato in crisi di andare avanti fino a quando le riforme non porteranno i loro frutti. Se lo Stato in questione non vuole fare le riforme, eventuali sovvenzioni esterne serviranno solo a ritardare di poco tempo l'inevitabile e, a conti fatti, saranno soldi (di altri) buttati nel cesso. Non l'ho convinto.
-
E' il problema dei plasma di fascia bassa. Si tratta di pannelli di vecchia generazione. Come plasma io sconsiglio Samsung, che da questa tecnologia si sta affrancando, meglio Panasonic o LG.
-
Il discorso è cosa vuoi dal tuo TV. Per intenderci, se ci guardi solo la TV allora prendi pure un 37". Se ci vuoi vedere dei DVD, idem. Se ci vuoi vedere formati in alta definizione (Blu Ray, SkyHD, etc.), allora, per quella distanza, sarebbe opportuno attestarsi su dimensioni maggiori, almeno un 46/47" che, a te che sei abituato a guardare la TV dentro un francobollo, potranno sembrare dimensioni eccessive, ma che in realtà sono il minimo necessario per apprezzare l'alta definizione e non sono affatto sovradimensionati per una visione da 3 metri. Io ho un 46" e lo guardo da 3 metri, ma se non avessi avuto costrizioni di arredamento (e di moglie) avrei preso un 50". Per quanto riguarda la diatriba Plasma vs. LCD, ancora una volta bisogna valutare caso per caso. Come tecnologia, il plasma è ancora un pelino sopra, ma la differenza fra un buon plasma ed un buon lcd ormai è ridottissima, a meno che non ci si attesti su modelli di fascia bassa dove il plasma è ancora apprezzabilmente meglio. Un'ulteriore chance di fare buoni affari è quella di prendere un televisore di fascia medio-alta della precedente generazione. Ormai il deprezzamento dei pannelli è tale che non è raro trovare un TV di un anno fa al 50% del prezzo iniziale. Aggiungo solo una considerazione personale: Samsung è enormemente sopravvalutata
-
Vabbe', l'errore è scusabile, le due auto sono praticamente identiche -
Qual è la distanza di visione?
-
durante l'intervallo non vale
-
-
Non so risponderti, ma mi solletica l'idea di una commissione presso il MinFinanze incaricata di raccogliere i dati ed elaborare i parametri alla base degli studi di settore per il meretricio
-
Be', fra le varie teorie che ho letto/sentito per risolvere la crisi (uscire dall'euro, la nuova moneta padana, azzerare il debito, etc.) la tua non è fra le più assurde
-
Ci sono comunque movimenti strani dalle parti della City, gente che dal panico trae vantaggio economico.
-
E infatti il cliente accorto, se può, evita di fare da beta-tester e attende un annetto per acquistare la macchina.
-
C'è però il fatto che niente può giustificare gli assemblaggi fatti ad minchiam, eh. Sono soldini e anche se li spendi volentieri perché la macchina in questione ti piace nella guida, non è che di conseguenza non ti puoi permettere di criticare le minchiate seppur secondarie, ma comunque fastidiose.
-
Allora mi tocca rivedere le mie posizioni e questo può avere qualche senso
-
In effetti non mi pare di aver letto molte lamentele sui rumori di Giulietta, mi chiedo se questo sia perché il problema è stato fortunatamente risolto o perché gli scricchiolii delle Alfa vengono dati per scontati:mrgreen:
-
Come ho scritto sopra, sarò felice di essere smentito. Ok, spero solo di non sembrare lo stereotipo del vecchio brontolone che si lamenta delle "diavolerie moderne".
-
E lo so. Ma siccome già oggi è pieno di gente che usa il cellulare alla guida senza farsi troppi problemi, domani questi potranno sentirsi un pochino più giustificati perché "tanto c'è la frenata elettronica di emergenza che frena anche se sono al telefono". Almeno questo è il mio timore. Sarò ovviamente felice di essere smentito.
-
Secondo me, lo dico a naso ma sono ragionevolmente sicuro di non sbagliare, si eviterebbero ancora più incidenti se i cellulari fossero inibiti, salvo il caso di uso con auricolare o viva voce, durante la marcia del veicolo. Io sono stato tamponato da un tipo col cellulare, una delle mie segretarie pure, un'altra è stata speronata da una macchina che non aveva rispettato una precedenza perché la guidatrice era distratta perché parlava al cellulare. So benissimo che l'esperienza personale e della propria cerchia di conoscenze non fa statistica, per cui gli esempi che ho riportato non posso certo essere considerati prove, ma in ogni caso mi preoccupano dispositivi come quelli di cui al presente thread. Mi preoccupo perché da una parte danno falsi sensi di sicurezza, dall'altra creano alibi pericolosi.
-
-
Una facile (a piacere): Mila Kunis. Poi una meno scontata, la killer dell'ultimo Mission Impossible, AK.A. Lea Seydoux.
-
Ok, stiamo scadendo nel trash. Ci penso io. Emma Stone
-
"Per Marra potrebbe trattarsi di una sorta di circoscrizione di incapace [...]" Ossignur:roll: Siamo arrivati al trash linguistico.
-
Quell'articolo significa anche che quando il quadro dell'incidente non è chiaro, si cade nel concorso di colpa. E l'incidente mancato di cui al primo post rientra, IMHO, in tale categoria.