loric

Ma, ormai mi risulta che l'unico complottista che creda ancora alla tesi del missile sul Pentagono sia Giulietto Chiesa. Se non contiamo qualche nostro collega di forum, ovviamente Sulle torri gemelle sono invece ancora tutti fissati con la storia delle demolizioni e/o l'uso della termite. Poi ci sono quelli che fanno un mix e sostengono che abbiano fatto esplodere i due grattacieli con la termite. Lo sanno tutti che la termite è un esplosivo

Dal punto di vista delle analisi sociologiche è però interessante. L'articolo, pur non essendo brillante, è abbastanza anti-complottista, il che ha scatenato una sommossa degli abbonati, alcuni dei quali minacciano di non rinnovare l'abbonamento, il tutto condito da "Nel presunto attentato del Pentagono non ci sono né rottami né corpi", "Hanno trovato la termite fra le rovine delle torri gemelle", "gli esperti dicono che le Twin Tower sono crollate per una demolizione controllata", etc. etc. Questo la dice lunga sulla tipologia di lettori attratti da quel giornale

prova ad entrare in andorid market ed inserire la password da lì (dovrebbe chiedertela).

Mi state diventando un po' troppo criptici Edit: non avevo visto il filmato, ho dovuto sbloccare youtube da firewall, ora ci sono arrivato.

Be' dai, questo spot non è malvagio...

Il che è una precisa scelta commerciale, non un vincolo tecnologico. Come per i DVD e i BD.

Battle: Los Angeles l'ho visto non da molto, ma non mi ricordo assolutamente nulla, l'ho praticamente rimosso. "I mercenari" invece nella sua ridicolaggine era quasi carino.

Il problema PAL/NTSC riguarda televisori che ormai sono pezzi da museo ed unicamente le uscite analogiche.

Idem. Ovviamente prima di far partire il BD bisogna spegnere il cervello, ma se lo prendi per quello che è, si lascia guardare.

Insomma, un altro da guardare a casa. A proposito, avendo esaurito lo spazio materiale per collocare i DVD/BD (ci ho riempito una libreria alta quasi 3 metri), devo tornare al noleggio... Blockbuster a Bologna esiste ancora?

Guidavi un'Audi, è colpa tua a prescindere

Mi avete tolto ogni voglia di andare al cinema per le prossime 2 settimane

Quindi il prossimo sgup, con suicidi di massa, sarà che la 4c avrà motore Hyunday?

Preferisco non esprimermi per risparmiare guai giudiziari ad AP e anche al sottoscritto. Dico solo

Adesso, se ho capito bene, abbiamo il 1750 in versione alluminio? E' una voce degna di attenzione oppure siamo ancora al livello di supercazzola?

Pensa invece che io ritengo il Codice da Vinci una boiata totale: noioso e scontato.

Perdonatemi se approfitto di questo thread, ma l'oggetto mi sembra pertinente, visto che comunque si parla di mercato del lavoro. Avrete sentito senz'altro parlare dell'art. 8 della manovra aggiuntiva di agosto. Si tratta di una disposizione che consente ai contratti di prossimità (aziendali e regionali/provinciali) di derogare al contratto collettivo nazionale e ad alcune (importanti) disposizioni di legge, fra cui le tutele dei lavoratori in materia di licenziamenti (sono fatti salvi solo i licenziamenti discriminatori), la responsabilità solidale committente/appaltatore/sbuappaltatore negli appalti di opere e servizi per crediti retributivi e contributivi, la disciplina dei contratti a progetto, etc. Contiene anche la norma "Marchionne" che rende i contratti aziendali di Pomigliano e Mirafiori vincolanti per tutti i lavoratori, ivi compresi quelli dissenzienti e/o aderenti a sindacato dissenziente (FIOM E COBAS). La manovra in questione (che è un decreto legge) è in questi giorni oggetto di esame parlamentare per la sua conversione in legge. I decreti legge, infatti, devono essere convertiti in legge entro 60 giorni o perdono efficacia. Oggi la commissione bilancio del Senato, che ha il pallino della situazione in questo momento, ha confermato l'art. 8 senza neanche esaminarlo "non essendo associato a tali misure alcun effetto finanziario" (citazione letterale). In altre parole, nel confermare le disposizioni di cui all'art. 8 in argomento, la commissione Bilancio ha implicitamente affermato che il Decreto Legge in questione non le avrebbe dovute contenere, in quanto non pertinenti con l'oggetto del provvedimento nel suo complesso. Questa lunga premessa (scusate se sono prolisso) per dire che con un articolino infilato in un D.L. che ha ad oggetto altre cose, assistiamo alla più grossa riforma del mercato del lavoro dall'approvazione dello Statuto dei lavoratori, solo che questa nuova riforma va in senso diametralmente opposto al citato Statuto. Io non sono mai stato un grande fan del famoso art. 18 della L. 300/70, ma occorre dire che questa modifica, in questi termini, di fatto rende privi di ogni tutela i lavoratori dipendenti da datori di lavoro di imprese in cui le rappresentanze sindacali siano deboli o "amiche" (e purtroppo esistono). Analogamente con contratto aziendale è possibile rendere "immuni" da ogni responsabilità le imprese che si avvalgono di appaltatori che non pagano o sottopagano i propri dipendenti e/o azzerare i vincoli di legge all'utilizzo dei contratti a termine o a progetto. Mi spiace solo per i giovani che si affacciano ora sul mercato del lavoro che si trovano a dover pagare il conto (con gli interessi) di un mercato del lavoro ingessato da decenni e non solo o non principalmente a causa delle tutele che la normativa ricosceva (ora è d'uopo usare il passato) ai lavoratori subordinati.