loric

Nessuno l'ha mai negato e nessuno l'ha mai giustificato (anzi). Resta il fatto che quella previsione è stata modificata e che la polemica del FQ parte dal nome di questo benedetto fondo. Dal nome. E poi condisce l'articolo con fuffa e mezze verità.

Scusa, non volevo offendere il tuo eroe che si è furbescamente defilato 5 minuti prima del disastro (a cui ha abbondantemente contribuito) per andare in un resort e che oggi si sta rifacendo (magari scrivendo proprio da quel resort) una verginità.

Del mitico io consiglio di recuperare questo:

Varoufakis ci va giù duro: parla di golpe finanziario da parte della UE a danno della proprietà pubblica greca e dei cittadini. Insomma, si vuole fare l'imenoplastica.

Lo ha sfanculato anche Tusk, pubblicamente.

A quello che ha detto Cosimo io vorrei aggiungere alcune cose. Abbiamo seriamente rischiato il disfacimento dell'eurozona e, comunque, anche dopo l'accordo, quel rischio non è completamente rientrato. La posizione tedesca nel corso delle ultime trattative è stata irresponsabile. Capisco che si aveva a che fare con un soggetto inaffidabile ed arrogante (Tsipras), ma un conto è vincere, un conto è cercare, ad ogni costo, l'umiliazione dell'avversario. E Schauble aveva questo come obiettivo. L'aver fatto trapelare alla stampa una proposta informale in cui si ipotizzava l'uscita temporanea della Grecia dall'eurozona (accompagnata da aiuti umanitari, sic.) dimostra che la Germania punta a comandare nell'eurogruppo, non a guidare. Per ottenere il suo risultato, cioè stravincere, la Germania era disposta a far saltare uno dei principi della moneta unica, cioè la sua irrevocabilità, attraverso una modifica dei trattati. Ripeto: il tutto solo per umiliare Tsipras. Sul fondo di garanzia lussemburghese (su cui non commento per carità di patria) abbiamo assistito ad una rottura delle trattative che è stata ricomposta solo grazie all'intervento, fuori di protocollo, di Tusk. A costo di essere ripetitivo: prima si elimina Schauble dall'eurogruppo, meglio è. Come corollario possiamo ricavare un altro principio. Fino ad oggi i noeuro hanno sostenuto che la moneta unica è voluta e, di fatto, mantenuta in piedi dalla Germania. Abbiamo invece ormai la prova, oltre ogni ragionevole dubbio, che alla Germania della moneta unica non fotte una sega. I noeurosti si dovranno quindi cercare nuove teorie del complotto.

Uccidetemi.

Sarà un fondo gestito dai Greci. E' tramontata l'ipotesi del fondo lussemburghese. Dai, parlami di come il Jobs Act serve a questo.

Un altro euro?

In realtà il referendum come leva negoziale poteva essere una mossa intelligente. Un mese fa. Non a tempo scaduto, con l'ufficiale giudiziario che ti bussa alla porta, e con modalità di preparazione e svolgimento ridicole .

Io non sono contento di nulla, ma su una cosa Schauble ha ragione: la Grecia, in passato, ha preso in prestito i soldi dei suoi partner europei impegnandosi ad attuare un piano di interventi concordato dalla Troika con gli allora rappresentanti della Grecia. Tsipras ha fatto campagna elettorale facendo credere che quel piano di interventi potesse essere cancellato con un colpo di spugna se solo gli elettori l'avessero premiato dandogli la maggioranza. Già qui io vedo una criticità o, se vogliamo, la classica promessa elettorale che non può essere attuata (e noi italiani di fantasmagoriche promesse elettorali che non sopravvivono al confronto con la realtà siamo esperti). A ciò si aggiunga che se sei quello che deve ricevere i soldi e, soprattutto, se ne hai già ricevuto alcune tranche sulla base di impegni che intendi disconoscere, ti approcci al tavolo negoziale in condizione di debolezza e, ancora più grave, dalla parte del torto. C'è un principio fondamentale che dobbiamo ricordarci, e cioè che gli accordi internazionali sopravvivono ai cambi di governo, perché impegnano gli Stati, non solo le persone che li firmano. A maggior ragione quando essi hanno già avuto un principio di esecuzione. Detto questo, ribadisco che il giorno che Schauble verrà mandato in pensione, l'Unione Europea diventerà un posto migliore.

L'eurogruppo, al contrario di quanto dice la vulgata degli ultimi giorni e al contrario di quanto afferma lo stesso Varoufakis, ha copertura giuridica nel trattato di Lisbona (più precisamente in uno dei suoi protocolli attuativi). L'eurogruppo non ha poteri decisionali in senso stretto, ma "prepara" le decisioni in materia di euro che verranno adottate dai governi nazionali nell'ambito del Consiglio. L'eurogruppo vede la partecipazione della ECB, della Commissione e dei ministri delle finanze degli Stati dell'eurozona.

Io l'avevo già letta questa mattina, se può consolarti

Resta il fatto che ha acceso la miccia, e quando la bomba è esplosa, sotto il sedere di Tsipras, Varucoso si trovava a distanza di sicurezza.

Io non sono un filo-tecnocrate, io sono uno sporco liberista. Anzi, come dettomi in altro post, libberista. E su Varoufakis... è un genio. Insulta pesantemente l'eurogruppo, chiama i creditori "terroristi" (e sappiamo tutti quanto sono permalosi i teteski), afferma solennemente che l'unico modo per metterla in culo ai crucchi è votare il no ad un referendum che non ha capito nessuno. Poi, al momento cruciale, si defila e manda Tsipras a farsi rompere le ossa. Genio, non esiste altro termine

Bump (pagina non visibile)

L'idea dell'agente provocatore che offre al pubblico ufficiale una mazzetta per "sveltire una pratica", ma in realtà per farlo arrestare era, in termini di diritto, una porcata. Non lo dico io, lo dice la giurisprudenza in tema di agenti provocatori che operano in base alla normativa sul traffico di stupefacenti.

Quando avrai studiato il diritto penale, e non mi riferisco agli articoli del codice, ma ai suoi principi, forse ti renderai conto che l'efficacia general-preventiva della sanzione penale non è mai assoluta. In altre parole affidarsi esclusivamente a misure sanzionatorie per reprimere una condotta è illusorio.

Sì, ciaone.

No, ho detto che dovremmo avere l'umiltà di capire i nostri limiti e di non dar credito a chi ci racconta delle belle favole in cui la soluzione ad ogni problema sta in uno schiocco di dita. "Combattere la corruzione", per esempio, non è possibile se esistono millemila regole contraddittorie suscettibili di altrettante interpretazioni, se i centri decisionali sono pletorici, stratificati e ridondanti, se per una normalissima pratica intervengono decine fra dirigenti, funzionari, membri di commissione, etc. Per ottenere un minimo di risultato bisognerebbe prendere atto che abbiamo bisogno di uno Stato più agile e snello, ma la maggioranza degli italiani vuole altro, la maggior parte degli Italiani vuole più Stato. Prima qualcuno si è lanciato in una filippica contro il "libberismo". Il problema è che in Italia viene considerato "libberista" qualsiasi cosa che sia un pelo più a destra del partito comunista cubano. Una lezione forse Tsipras ce l'ha data: con le belle parole ed i sogni non si manda avanti uno Stato. Dubito però che molti qui da noi l'abbiano recepita.

Ancora il mito dell'Italia che spezza le reni al resto del mondo? Con un tessuto imprenditoriale formato da nanoimprese che salterebbero alla prima maretta? Con una burocrazia che non ha mai funzionato? Con una facilità nel "fare impresa" che ci pone ad un pelo dal terzo mondo? Secondo me guardate troppa fantascienza.

Forse a te sfugge un passaggio. Cercherò di essere più chiaro: non c'è alcun collegamento fra quanto le borse hanno "bruciato" il giorno dell'annuncio del referendum greco e l'ipotetica soluzione del problema del debito pubblico di Atene. Nessuno. Ed il tentativo di forzare il collegamento nei termini "abbiamo bruciato miliardi in borsa quando invece avremmo potuto darne una quota alla Grecia per risolvere il problema del debito pubblico" significa ignorare come funzionino le borse. Idem dicasi se vuoi impostare il discorso nei termini "Per non darla vinta a Tsipras abbiamo buttato nel cesso centinaia di miliardi". Non è così.

Ha comunque raccolto voti dalle opposizioni. Secondo me con un rimpasto ce la può fare. Chiaro però che, salvo qualche miracolo, la sua carriera politica finisce qui.

Riguardo la bici: oggi ho rischiato di mettere sotto una tipa in bici che era scesa dal marciapiedi senza verificare che la strada fosse libera (non lo era, stavo passando io). Non ha guardato perché era al telefono. L'unico motivo per cui non l' ho messa sotto è perché l'avevo notata, da distanza, zigzagare sul bordo del marciapiedi col cellulare in mano, e quindi ho rallentato praticamente a passo d'uomo perché non sapevo cosa avrebbe fatto. Peraltro, subito dopo, la tipa mi ha mandato affanculo perché avevo dato un colpo di clacson per invitarla a spostarsi sul lato della strada. Mi ha mandato affanculo sbraitando, col cellulare in mano, ed ondeggiando sulla bici come un'ubriaca. Però era notevolmente gnocca, se fosse caduta l'avrei soccorsa.

Qualcuno se ha tempo potrebbe provare a recuperare i dati. Eurostat potrebbe essere un buon punto di partenza. Per fortuna gli impegni, nell'accordo definitivo, sono stati scaglionati, non sono tutti da fare entro il 15 luglio. Il codice di procedura civile nuovo in realtà dovrebbe essere già pronto, semplicemente si era ingolfato in parlamento.