loric

Causazione vs. causalità. Regressione vs. omitted variable bias. Tutto questo perché la casa, a differenza dei bond e delle azioni, è sia bene primario che strumento di investimento. Ripeto: un'analisi seria non può prescindere dal distinguere le due funzioni e tenerle separate. Sono infatti certo al 100% che il passaggio dall'ICI all'IMU (peraltro accompagnato da un calo dei costi di transazione in termini di bollo) non ha avuto alcun effetto sull'acquisto della casa come bene primario. Questo è chiaramente dimostrato dal calo del mercato immobiliare che si è verificato ben prima del 2012. Sul mattone come strumento di investimento ho invece una convinzione diversa, ma credo che nel complesso abbia pesato meno sul mercato del mattone.

E' il primo suvvino che mi piace dall'uscita del QQ. Tanto di cappello, se la brucomela non mi ha mai convinto (appartiene al filone "brutta ma simpatica", IMHO), questa è proprio bella.

L'obiettività assoluta non esiste, qualsiasi giornalista deve render conto ad un editore (però noi dagli ammeregani, sotto l'aspetto della qualità dell'informazione, dovremmo imparare molto, sono anni luce davanti a noi). Resta il fatto che non mi pare pertinente mettere sotto lo stesso piano la propaganda russa e l'agenda politica di Murdoch (Fox News).

Proprio Fox News è quella che se può spalare guano su Obama, usa la pala meccanica. Resta il fatto che la propaganda russa è propaganda di Stato e vede tutti i media allineati su di essa. Almeno in occidente hai la possibilità di accedere a diverse opzioni informative, in Russia no.

Giusto. Ho corretto, grazie

Ma anche un lavoratore subordinato che non può sapere se l'anno dopo la sua azienda datrice di lavoro ci sarà ancora.

Il "Komsomolskaya Pravda" è un giornale russo fra i più venduti e, ovviamente, è pro-Putin. In merito al disastro del MH17 ed in seguito ai risultati preliminari della commissione d'inchiesta, il giornale in questione ha riportato (minimizzandoli) i risultati preliminari (secondo loro tenderebbero ad escludere che l'aereo sia stato colpito da un Buk o comunque da un missile AA) non senza ovviamente dare molta enfasi alla tesi del ministero degli esteri di Mosca, che la colpa sarebbe dell'Ucraina che non ha risolto pacificamente il contrasto con i separatisti. Ma dove veramente l'articolo raggiunge l'apice è quando comincia ad elencare una serie di presunte anomalie sia nel rapporto che in alcune foto, rimandando a questo articolo dello scorso 20 agosto per una (im)possibile spiegazione: ?? ??? ?? «?????» ???? ??? ????????, ??????? ?? ????? ??? ??????? // KP.RU In questo articolo un certo Yuri Antipov, esperto (?) di aeronautica e consulente del Komsomolskaya Pravda, sostiene che i frammenti rinvenuti in Ucraina non appartengano al MH17 ma all'altro aereo Malese (il MH370) scomparso lo scorso marzo e mai più ritrovato. Par dare un'idea di cosa è il Komsomolskaya Pravda come diffusione, esso è paragonabile al nostro Corriere della Sera o a Repubblica, non certo all'almanacco di Giacobbo. Per inciso lo stesso giornale dà molta enfasi alla sentenza di un "importante" tribunale internazionale che ha condannato Obama, Poroshenko, Barroso e Rasmussen per crimini di guerra commessi contro il popolo dell'Ucraina sud-orientale. Agevolo un contributo filmato sui lavori del tribunale in questione (con un giurato d'eccezione): Il sito ufficiale del tribunale è questo: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=803710826335186&set=a.101408649898744.725.100000888280423&type=1 Ribadisco: stiamo parlando di uno dei giornali più diffusi e letti in Russia La prossima volta che parlate con un russo tenetene conto.

Credo che un'analisi rigorosa non possa prescindere dal tenere separati gli acquisti delle case per "uso personale" (1a casa di abitazione più eventuale 2a casa al mare o in montagna) dagli acquisti delle case per investimento. Indubbiamente le prime sono state colpite, sin da subito, dalla stretta creditizia e dal calo della domanda dovuto all'incertezza economica e al calo del potere d'acquisto delle famiglie. Le seconde (forse) sono state colpite anche dall'IMU. Quando fu introdotto (recte: anticipato) l'IMU dal governo Monti, l'Italia era con l'acqua alla gola e la patrimoniale è servita a tenerci a galla. Lo stesso Monti, pur dichiarandosi sempre contrario alla sua (ri)abrogazione sulla 1a casa, disse che la misura poteva essere in futuro migliorata in termini di progressività. L'IMU di Monti era più progressiva dell'ICI, come peraltro riconosciuto dalla UE, ma certamente non perfetta.

Non più. Da quello che mi risulta neanche Ferrari è più sotto il CCNL metalmeccanici. Perché, semplicemente, dall'ultimo rinnovo hanno deciso di inquadrare i quadri in un livello a parte, prima erano nel 7o livello, ma economicamente non è cambiato nulla.

Moriremo tutti.

In compenso la Russia ha ottenuto un grosso successo nei confronti della UE e dell'Ucraina. Come sappiamo il casus belli dell'intera vicenda è rappresentato dall'avvicinamento dell'Ucraina all'Europa. Questo avvicinamento, in termini concreti, dovrebbe passare dalla ratifica di due accordi con la UE: l'Association Agreement (AA) ed il Deep and Comprehensive Free Trade Agreement (DCFTA). In una strana sessione di trattativa (strana perché in teoria vi dovrebbero partecipare solo le parti in causa, mentre qui, non si sa a quale titolo, è stata coinvolta anche la Russia), si è deciso che l'AA avrà effetti immediati fin dalla ratifica da parte del parlamento ucraino, mentre gli effetti del DCFTA saranno sospesi fino al 31 dicembre 2015. Ecco il comunicato ufficiale: EUROPA - PRESS RELEASES - Press release - Joint Ministerial Statement on the Implementation of the EU-Ukraine AA/DCFTA Ora, è chiaro che a Putin l'AA non piace, ma è il DCFTA che realmente gli causa l'orticaria ed è stato il suo "congelamento" ad opera dell'allora governo Ucraino, nel 2013, che portò alle vicende di Maidàn.

Tempo fa vidi un raffronto fra le dinamiche retributive italiane e tedesche. La prima differenza che salta all'occhio è che in Germania le retribuzioni del personale generico e del personale specializzato sono quantitativamente molto differenziate fra loro (ovviamente a vantaggio dei specializzati). L'altra differenza è che, in crucconia, avere una laurea dà la possibilità di accedere alle mansioni meglio retribuite. Si parla ovviamente di lauree tecniche od economiche. In altre parole la laurea diventa un investimento in termini di denaro e fatica che si ripaga abbondantemente dopo l'ingresso nel mondo del lavoro.

Ah be', allora No, tu no.

Sono arrivato alla conclusione che i giudici, salvo lodevoli eccezioni, non hanno le capacità per gestire determinati temi. Non mi puoi considerare una commissione scientifica alla stregua di una commissione di concorso in cui, giustamente, la composizione deve essere il più pluralista possibile.

Stime oscillanti fra i 7 e i 10 miliardi (circa 7 miliardi per il governo, fino a 10 secondo alcuni economisti). Questo vale per il 2014. Per il 2015 devono ancora fare la legge, individuare i costi e le relative coperture.

Il principio della pari dignità delle diverse opinioni non opera su alcuni temi. E neanche la par condicio. Invece il TAR ha annullato le decisioni assunte dalla precedente commissione di studio sul "metodo Stamina" perché gli scienziati che la componevano ritenevano che esso fosse inefficace. Il TAR ha ordinato che la nuova commissione fosse composta anche da scienziati favorevoli, o comunque non contrari, a Stamina

Ma tu c'hai un filtro di feed RSS che appena qualcuno nomina "europa" ti parte la notifica del cellulare?

Considera che, in Italia, molti ci credono. Immagina la situazione in Russia, dove i media sono controllati e soggetti a censura ed il punto di vista dell'occidente è affidato alle interviste a gente come Giulietto Chiesa

Il range massimo di 50Km non è stato ancora superato. Se però ci si limita ai Sa-11 il range operativo massimo è 35Km.

Si parla di Sa-11, anche se poi ad un certo punto sono state mostrate foto anche di sistemi Sa-17 (almeno così dice chi sa riconoscerli). La sostanza è che gli uni hanno una gittata massima di 30Km, gli altri di 50.

Non voglio essere sgodevole, ma facciamo degli esempi pratici. Diamo per assodato (forziamo il report della commissione d'inchiesta che non lo dice esplicitamente) che l'aereo sia stato colpito da un missile AA. Quali sono i fatti? 1) gli ucraini hanno sistemi Buk 2) i separatisti hanno sistemi Buk Questi fatti non ci aiutano, non sono risolutivi. Andiamo avanti: l'aereo ha cessato le comunicazioni ed è scomparso dal radar sopra una certa zona. 1) quella zona era fuori dal raggio d'azione dei Buk ucraini, allora non possono essere stati loro o 2) quella zona era fuori dal raggio d'azione dei Buk dei filorussi, allora non possono essere stati loro o 3) quella zona era raggiungibile sia dai Buk dei folorussi, sia dai Buk delle truppe di Kiev. o 4) quella zona era fuori dal raggio d'azione sia dei Buk dei filorussi sia dei Buk Ucraini Nel caso delle ipotesi sub 1) e sub 2) i fatti sono risolutivi e trovare il movente è utile al massimo per valutare il grado di gravità dell'atto (classica distinzione tra dolo e colpa), ma la responsabilità è attribuita dalle evidenze fattuali, non dal movente. Nel caso dell'ipotesi sub 3), i fatti non sono risolutivi, ma non ci aiuta neanche il movente, entrambe le parti in causa possono aver scambiato il jet per qualcos'altro (aereo nemico) o potevano avere interesse a provocare l'incidente per attribuirne le responsabilità all'altra. Nel caso dell'ipotesi sub. 4) si possono scatenare i complottisti

Dopo i quadrilateri alti ed i quadrilateri bassi, la Giulia monterà quelli a mezz'asta

No. Il metodo classico delle indagini parte sempre e solo dai fatti. Il movente rileva solo come elemento di rafforzo oppure per identificare, nell'ambito delle possibilità compatibili con le evidenze oggettive, il colpevole più probabile. Il metodo complottista si sviluppa al contrario: si identifica il colpevole, gli si trova un movente, poi si "costruiscono" i fatti attraverso meccanismi di cherry picking e manipolazione. E' il metodo seguito dalla propaganda russa nella vicenda del Mh17

Per carità, se ho dato l'idea di considerare accettabile il fallimento di una grossa banca italiana, preciso che non è il mio pensiero The point is yours, mi hai convinto.

Bo', la nazionalizzazione invece a me non sarebbe sembrata un'idea peregrina. Del resto, se ci pensi, sarebbe stata il modo migliore per sottrarre le banche al controllo delle loro fondazioni che sono trasparenti quanto le acque delle fogne di Calcutta. Quanto si è fatto con MPS è IMHO un "second best", un prestito oneroso che, salvo esplosione termonucleare della banca, ne garantiva il rientro, ma il problema del controllo, seppur con alcuni correttivi, non fu risolto.