loric

Il famoso "degrado del doppino" In realtà i downgrade erano proprio conseguenza di quelle diagnostiche.

Le diagnostiche le fanno su tutte, gli aggiustamenti ovviamente no, sulle wholesale non hanno controllo diretto. Sugli step intermedi... un tempo facevano anche quello, ora non so. In ogni caso io ho la fibra e per fortuna la cosa non mi tange

Fastweb lo fa di norma con i propri ADSL. La diagnostica, con conseguente aggiustamento delle velocità, viene effettuata nelle prime 48 ore dall'attivazione poi, successivamente, a cadenze periodiche od in caso di segnalazione di disservizi da parte dell'utenza.

Io ho i 18 e la tengo quasi sempre in D. Non mi pare uno sterzo particolarmente pesante

Azz...

La bravetta finita nelle linee della Croma non si meritava tale affronto

Be', forse il TCT potrebbero spalmarlo un po' di più, no?

Li tolgo subito

Firma anche tu la petizione per il ban immediato di tutti quelli che hanno postato "barzellette" in questo thread

Però chiariamo una cosa a costo di sembrare pedanti. La fallacia è una fallacia quando viene usata per smontare una tesi. Qui ci stiamo limitando a dire che ci sentiamo liberi di ignorare Giulietto Chiesa, restando impregiudicate tutte le argomentazioni pro e contro già sviluppate in questo thread dai diversi interlocutori.

Io l'articolo (che poi è una risposta ad una lettera di un lettore) l'ho letto. Francamente non vale neppure la pena di commentarlo.

L'ho capito benissimo. La mia critica a Giulietto Chiesa in astratto rientra nella c.d. "fallacia ad hominem" (od argumentum ad hominem se inteso come artifizio retorico) col quale si sposta la discussione dall'argomento reale alla persona che lo sostiene, cercando di squalificare la tesi avversa sulla base delle caratteristiche soggettive di chi la sostiene (o di altro soggetto in qualche modo ad essa collegato). Il punto è che Giulietto Chiesa è Giulietto Chiesa e su questo non c'è pezza che tenga. A meno che tu non ti riferisca agli strumenti retorici usati dal Giulietto Chiesa nei confronti del lettore a cui risponde (e ci starebbe, eh) Qui le cose cominciano a diventare complesse

Le autorità israeliane hanno ammesso, fra i denti e malvolentieri, che i 3 ragazzi israeliani sono stati uccisi da una cellula estremista non immediatamente riconducibile ad Hamas.

Ritorno qui brevemente per parlare del conflitto di Gaza e per ammettere, come giusto che sia, di aver detto una sonora ed enorme cazzata. Pur non schierandomi (non è una partita di calcio) né con Hamas né con Israele, avevo detto che i primi avevano provocato i secondi col rapimento e la successiva uccisione dei 3 ragazzi Israeliani. Tale notizia è stata dimostrata infondata (ovviamente non l'uccisione che purtroppo ci è stata, mi riferisco alle responsabilità ed ai mandanti) per cui è giusto per me fare ammenda.

Schopenhauer, se avesse conosciuto Giulietto Chiesa, nella sua opera "l'arte di ottenere ragione" gli avrebbe dedicato un capitolo.

Giulietto Chiesa? Seriamente?

Purtroppo l'uso dell'amianto in Italia fu proibito solo nel 1992. Prima di allora credo che l'amianto fosse usato perfino nelle frizioni delle auto. Anche dopo quella data in alcuni stabilimenti furono fatti lavori di contenimento (es. incapsulamento e verniciatura delle lastre contenenti amianto) che non necessariamente risolsero il problema. Si trattò di un mix di inefficienza (in Italia il problema fu affrontato dalle istituzioni in colpevole ritardo) ed inerzia (la soluzione giusta sarebbe stata rivoltare i capannoni come dei calzini bonificandoli, non mettendoci delle pezze, ma questo avrebbe impattato severamente sulle produzioni). La sostanza è che già negli anni '70 si sapeva che l'amianto era pericoloso, che poteva portare alla formazioni di particolari tumori ai polmoni che si sviluppavano dopo decenni, ma una volta insorti lasciavano poche speranze di sopravvivenza a 5 anni. Ma l'amianto, ricordiamo il famoso eternit, era anche uno dei fiori all'occhiello dell'industria italiana. Per questo ci si mosse in colpevole ritardo.

Exclusive: Ukraine rebel commander acknowledges fighters had BUK missile | Reuters In aggiunta i jet ucraini abbattuti oggi (secondo Kiev) si trovavano a 17k piedi di altezza. edit: sono tornato in tortellinilandia

Ricordo, spero che la memoria non mi inganni, una intelligenterrima intervista ad un tipo di Casa Pound. In pratica lui diceva che apprezzava Putin che è nazionalista, antieuropa, antiNato, antiUSA, ma dall'altra parte c'erano pur sempre i cugini di Praviy Sector. Soluzione? Forse stare fuori dal conflitto? Nooooo. Libertà di coscienza, combattere con una delle due parti, quella per cui si prova più affinità

E chi ti dice che non ci sia già ?

Da una parte e dall'altra ci sono combattenti delle nazionalità più svariate e gli aiutini da parte delle due superpotenze certamente non mancano. Mi diceva un ex colonnello (oggi diplomatico) ucraino che con i separatisti combattono anche (per fortuna pochi) italiani.

No, non escludono nulla, dicono che non hanno prove certe. Peraltro nella medesima conferenza stampa gli usa hanno detto che vi è il forte sospetto che i russi abbiano organizzato un centro di addestramento per i ribelli separatisti ucraini vicino a Rostov.

Qui invece ho letto che l'unica cosa che hanno accertato è che il missile è partito da una zona controllata dai filorussi. Tutto il resto (chi ha materialmente premuto il pulsante, chi ha dato l'ordine, chi ha procurato il lanciatore, se ci sono stati addestratori russi, etc) gli USA dichiarano di non saperlo. Nota di colore: dopo la press conference con cui il Cremlino ha dichiarato che un su-25 ucraino aveva intercettato il 777 a 10k metri, magicamente è stata editata la pagina di wikipedia russa su questo aereo, proprio nella parte relativa all'altezza massima raggiungibile, che è diventata 10k metri (prima era 7000…)

Sì, quella del militare russo che avrebbe materialmente premuto il pulsante di lancio è una cazzata che potevano risparmiarsi.

Sì, ma qui siamo perfino all'outsourcing delle foto dei luoghi "© Digital Globe"